1樓：
不是的，尼康dx 16-85mm鏡頭放在fx機上焦距不變，只會出現黑邊，因為dx是aps－c畫幅鏡頭，而fx對應的是全畫幅單反。
當尼康dx或者fx鏡頭安裝在aps－c畫幅的單反機身上等效焦距才需要乘以係數1.5。如300mmfx鏡頭在全畫幅機身上是300mm而在aps－c機身上等效於450mm。
其實鏡頭的焦距是不會變的，300mm就是300mm，視角相當於450mm和實際焦距沒有任何關係。aps-c拍到的範圍更小而已，長焦拍攝更困難，特別是移動的物體，更容易從取景器裡消失，和損失廣角道理是一樣的。
全幅用450mm的焦距，那可是能把更遠的景物拉得更近拍攝，起的是望遠鏡效果，aps－c用300mm的頭可沒這效果，只是**裁剪的效果，不是拉近後的效果，也就是說全幅用450mm的焦距拍攝視角和aps-c用300mm的焦距一樣，但是aps-c拍攝的**很多細節是看不到的！因為aps-c只拍到300mm範圍內的景物。
2樓：匿名使用者
首先你要知道dx格式的鏡頭在fx的機器上是不能用的，因為通光量沒有那麼大，所以畫面周圍會有非常明顯的暗角，就算一定要用，也要裁切成dx格式，那麼相當於等效焦距還是x1.5，也就是24-127.5，而原本2400萬畫素的d600裁切成dx之後解析度就剩下了3968×2624，跟你的5100是一樣的。
因為實際上感光的仍然是全畫幅感光元件中間aps-c幅面那麼大的面積，所以理論上全畫幅的畫質優勢也沒有了，你的d600也就只能當d7000用，還少了1/8000快門。
如果有打算升級全畫幅，那就老老實實買全畫幅的鏡頭好了，買dx頭當fx頭純屬是浪費時間浪費機器。
3樓：阿呆三二一
是安裝在dx格式的機身上，視角相當於fx格式相機的24-120mm。
並不是這個鏡頭安在fx機器上也可以有同樣的效果。
而一般來講，dx鏡頭裝在fx機器上拍攝時會有暗角出現。視角應會自動調整成dx的感覺。
希望對你有幫助～～
4樓：老朱
你的理解正好反了，16-85在dx格式上等效全幅的24-120左右，在全幅上（如果能用）就是16-85，但16-85是dx專用的，雖然可以安到全幅機上，但機器一般會自動裁切dx畫幅，強制全幅拍照也會有明顯的暗角
5樓：常州
完全正確，只要是全幅鏡頭，在fx相機上就可以顯示全幅**。你很有戰略眼光啊！建議選擇24-120mm/f4ged vr是尼康最新的減震裝置vr，f4恆定光圈，鏡片上覆蓋奈米塗層。
fx24- 120相當於dx格式多少
6樓：超級盤子
換算概率是機身決定的。
無論用dx鏡頭還是fx鏡頭，在dx機身上就要換算，在fx機身上則不用。
那就是說如果在dx機身，18-105、24-70扭到24mm，等效焦距都是36mm，視角一樣。
如果用在fx機身，兩隻鏡頭都不需要換算，但因為18-105是dx鏡頭，用在fx機身上就是隻有****（佔**面積約50%）的區域有影象，中心以外的部分都是一片黑。
如果是18-105用在dx機身上扭到24mm，跟24-70在fx機身上扭到36mm（24*1.5=36）一樣
尼康鏡頭16-85和24-120哪個拍出的畫質好
7樓：風霞客
尼康bai16-85是專配
dx機身的廣角du
變焦鏡頭，等效焦距可達zhi24mm，配dx機身效果dao不內錯，銳度較好，畸變控制也容不錯櫻並森。色彩表現也可圈可點。尼康24-120vr有二代產品，其中一代產品公認的是大肉頭，銳度之差難以容忍，要敬而遠之。
新一代產品是恆定f4光圈的，且有奈米鍍膜的n標，可以與一代區別，銳度有所改善，不過脊畝用在dx機身上廣角端只有等效36mm，用在全畫幅機身則屬於標準變焦鏡頭。這支鏡頭**偏高，竟達7699元，如果你用的是全幅蔽衝機身，不如考慮同等價位（7499元）的騰龍24-70/2.8vc usd鏡頭，素質可與原廠24-70牛頭媲美。
8樓：智萌白憶彤
16-35好，雖然焦段不一樣。不過從**可以看出。16-35做工用料更好。
9樓：匿名使用者
24-120 f4行貨4000左右而已
關於尼康鏡頭24一120vr，有人說相當於dx的16一85vr，是何意思？不會是長...
10樓：匿名使用者
應該說那人說反了，dx鏡頭的16-85，相當於全副相機的24-120，而24-120用在d5000之上，相當於36-180，你買這款鏡頭其實並不好用。
從焦段來說，24-120並非是一個好的選擇，反而是16-85更好，因為有24的廣角。
11樓：椛榭椛開
d5000屬於aps-c畫幅相機 dx格式的鏡頭焦距乘以1.5才等於通常意義上的全畫幅鏡頭的等效焦距 24-120放在d5000上相當於 36-300 這鏡頭貌似更新過了 不過沒廣角 建議你上16-85
12樓：我為曼富圖狂
不建議，d5000是dx機身，24-120是用在全副機身上的，並不適合d5000
13樓：匿名使用者
24 -120 較方便
尼康24-120mmf4金圈鏡頭畫質究竟怎麼樣？ 和fx新銀廣角18-35、dx16-85單就畫質比較哪個更好呢？
14樓：匿名使用者
24-120mm是尼康fx全畫幅相機的套頭金圈標誌 焦段覆蓋日常常用焦段 能滿足全畫專幅相機的一般拍攝需要
18-35是尼屬康老款的廣角鏡頭 沒有鏡頭馬達 但尼康d7000以上的機型都有機身馬達 能實現自動對焦 經典的d頭 經常拍風景的話可以考慮
16-85是尼康dx aps畫幅的鏡頭 專門為aps畫幅設計的高階鏡頭 不適用全畫幅
24 120是金圈級別的套頭 18-35是經典的廣角 24 120可能略好 **一是一個直觀因素 另外帶金圈
16 85在dx相機中畫質也是頂級的了 但與全畫幅沒有可比性
15樓：匿名使用者
1. 首先確認是用在全幅機身上，否則極不划算。
2. 如果已經有24-70f2.8，這幾款可以都不需要。
3. 既然機身選了全幅，鏡頭上就不要太計較；16-35f4，或者適馬的17-35。
尼康16一85這款鏡頭是否好用24一12o這款鏡頭好用嗎?
16樓：匿名使用者
16-85鏡頭屬於中端半幅鏡頭，畫質挺好的。
其實，16-85的定位就相當於全幅鏡頭24-120……二者的等效焦距是幾乎一樣的。
當然了，24-120套著金圈，看上去檔次更高一點。
尼康1685和18105鏡頭比較
實際焦距都要看在等效之後的，按照係數1.5計算，等效之後的16 85可以達到24mm的廣角端，已經可以算是超廣角了，作為一支4000多的頭，對比18 105套機頭來說的話還是有優勢的，而且16 85做工好一點，變焦阻尼很舒服，拿著分量也舒服點兒。也不是完全看鏡頭的，還是要看自己的水平的，不過16 8...
尼康16 85是個什麼型別的鏡頭
18 105mm和16 85，從焦段上看，18 105有105mm這個更長的中長焦段，16 85有很好的16mm端的超廣角，但是。這2個鏡頭的焦段從超廣角到中長焦都覆蓋了，全能也代表了什麼都不怎麼樣，成像質量很一般，一般到都快跟好一點的卡片機差不了多少，成像比較好的一般都是定焦頭，兩倍變焦，最多三倍...
我用尼康D7200配16 85鏡頭為何我設定光圈F8或更
使用輔助照明，或者手動，測光點選擇亮處等。提高被攝物體的照度 光亮度 如果不怕 不足的話用手動擋提高快門 尼康d7200配16 85和70 200恆定大光圈鏡頭如何 非常好！兩隻鏡頭的等效焦距覆蓋24 300mm，拍攝一般題材都沒問題。16 85搭配c畫幅單反相機，是一隻不錯的掛機頭，覆蓋廣角至中長...