1樓：吳凱磊
假設某兩臨近甲乙兩村,道路不通,經濟不好發展,若修路,需花費10萬（一起修各出5萬）,修好後獲得經濟收益8萬,那麼支付矩陣如下：
甲\乙 修 不修
修 (-5+8,-5+8) (-10+8,8)不修 (8,-10+8) (0,0)
也就是甲\乙 修 不修
修 (3,3) (-2,8)
不修 (8,-2) (0,0)
顯然單獨修誰修誰sb,再不允許溝通的情況下,倆村就會一直sb下去最簡單的二維靜態博弈差不多就這樣啦
2樓：月光石
囚徒困境在現實中的例子有很多，比如商家**戰、公共設施、國防、教育、社會保障等，下面舉一個修路的例子：
希望能夠幫助到你！
納什均衡點，應怎樣理解
3樓：自治區區
納什平衡，又稱為非合作賽局平衡，是博弈論的一個重要概念，以約翰·納什命名。
4樓：
……一開始我也以為是說史蒂夫納什……進來才發現不是……
5樓：匿名使用者
經典的例子就是囚徒困境，囚徒困境是一個非零和博弈。 大意是：一個案子的兩個嫌疑犯被分開審訊，警官分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被判刑一年，而對方將被判刑十年；如果兩人均招供，將均被判刑五年。
於是，兩人同時陷入招供還是不招供的兩難處境。如果兩人均不招供，將最有利，只被判刑三年。 但兩人無法溝通，於是從各自的利益角度出發，都依據各自的理性而選擇了招供， 這種情況就稱為納氏均衡點。
這時，個體的理性利益選擇是與整體的理性利益選擇不一致的。 囚犯甲的博弈矩陣 囚犯甲 招供 不招供 囚犯乙 招供 判刑五年 甲判刑十年；乙判刑一年 不招供 甲判刑一年；乙判刑十年 甲判刑三年 基於經濟學中rational agent的前提假設，兩個囚犯符合自己利益的選擇是坦白招供，原本對雙方都有利的策略不招供從而均被判刑三年就不會出現。事實上，這樣兩人都選擇坦白的策略以及因此被判五年的結局被是「納什均衡」（也叫非合作均衡），換言之，在此情況下，無一參與者可以「獨自行動」（即單方面改變決定）而增加收穫。
6樓：匿名使用者
steve nash打球很全面哈
就這麼理解
什麼是國防 請舉身邊熟悉的兩個例子說明 國防與經濟有什麼關係
國防，就是國家的防務，是指國家為防備和抵抗侵略，制止武裝顛覆，等，保衛國家的主權 統一，領土完整和安全所進行的軍事活動，以及與軍事有關的政治 經濟 科技 外交 教育等方面的活動。如果要舉身邊具體的案例來講的，一 由鄧主席決定的 1979年曆經十年的南疆自衛還擊戰，經過對於入侵者的教訓，對於我國改革開...
4 舉6個例子說明大氣壓的應用？
大氣壓的應用 可感知 天氣變化 的工藝玻璃。吸盤，喝水時用吸管。高壓鍋 高壓鍋是利用增大鍋內氣壓，提高水的沸點的道理製成的。使用高壓鍋燒飯時，高壓鍋蓋子內就是一個密封容器。加熱時鍋內水的溫度不斷升高，水的蒸發也不斷加快，由於鍋是密封的，因此水面上方的水蒸氣就越來越多，鍋內的氣壓就越來越大，直到將氣壓...
能否舉生活中的具體的例子來說明，抵押和質押的區別
抵押和質押的區別 1 物權的轉移不同 質押和抵押的根本區別在於是否轉移擔保財產的佔有。抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。2 標的物範圍不同 抵押可以以動產或者不動產，而質押無法質押不動產 如房產 因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。3 合同生效日期不同 抵押自抵押合...