1樓：匿名使用者
說實話無論數量上還是質量上都距美軍有很大差距，美軍的f22和f35要是和咱們打的話戰損率會很高，但是假如雙方真的爆發戰爭，美軍並不一定會在空中取得優勢，因為美軍的強勢在於遠端奔襲和精確打擊，雖說火器系統很厲害但是畢竟他的載彈量很少，打起來頂多一架飛機打下來咱們34架，這樣來他要麼返航要麼被擊落，而咱們在近土防衛上的數量優勢是很大的，再加上咱們的陸對空導彈，制空權絕對不會像朝鮮戰爭時那麼悲慘
2樓：死亡的黑暗牧師
數量上超過美軍，訓練上要遜色不少但並非沒有一戰之力，精銳部隊的裝備上和美軍大都數戰機效能相差不大畢竟f22只有100多架，刨去修理和訓練以及國內戒備的部隊能部署到亞太的不會太多。系統上我們可以依靠路基的電子戰裝置來奪取制電磁權和發動資訊戰。基本上可以把空戰的交換比控制在可以接受的範圍內吧。
畢竟f22效能再逆天一次也就打下4-6架就是幾隻了，我可不相信美軍會用f22和我們狗鬥尤其是f22只能用機炮的時候。然後就得回基地了。至於回去以後能不能在飛回來就得看2炮的了。
3樓：猛獸權威
都別做夢了！想想伊拉克吧，中國空軍實際戰力比伊拉克強不了太多。美方故意誇大中方戰力的目的你們應該懂的。
當時它對伊拉克也這樣。中美開戰，即使有殲20的中國空軍也撐不過10天，對中國空軍將是毀滅性的。中國陸軍不可能相當於美陸軍的100%，絕對不可能，20%都不足，人多是沒用的。
即便中國陸軍有一億人，在沒了制空權的情況下也是活靶子。伊拉克部隊幾十萬人為什麼同時投降？不投降就成烤鴨啦。
中**隊的腐敗程度你們難以想象，《士兵突擊》那種玩意只會出現在電視劇裡。美軍唯一忌憚的是潛射核彈和網路病毒戰。打正規戰爭現實的中**力都不一定贏得了日本，而美空軍滅日空軍只需要1天時間。
4樓：匿名使用者
根據美國2023年釋出的《全球競爭力報告》中「軍事力量」部隊的描述，中國空軍的實力排名世界第三，為美國的33%（俄羅斯排名第二，大約為美軍的一半），而中國陸軍相當於美國陸軍的100%，中國海軍約相當於美國海軍和陸戰隊的17%。中國現在最急需發展得還是海軍。
5樓：義皖疏
中國和美國空軍根本不是一個重量級啊！因為人家美國都是以空中力量為主，而中國則是比較重視陸軍
6樓：匿名使用者
無論數量 質量 飛行員水平。。。。。。。。。差距很大
7樓：飛羽晴
無論是裝備優劣，戰術嫻熟程度，戰場經驗，都絕對處於下風，所以與美國空軍作戰那就是以己之短攻彼之長，要打就發揮中國導彈優勢
8樓：浩然飄柔
如果不介入其他**空中利用，光戰鬥飛機我們國家飛機還遜色於美國，我們先進科技發展延遲比其餘發達國家慢了一步，慢慢趕上去吧。
9樓：匿名使用者
根本不是一個數量級的，無從比較
10樓：惠雨文
中國的強五都未淘汰，可見美國的水平太低，。
疊被子走佇列與戰鬥力有何關係,軍訓疊被子的意義
疊被子能培養個人的一絲不苟的習慣。走佇列則培養的是人與人的合作能力。個人的嚴謹作風，團隊思想的統一性，動作的協調性，都是整體戰鬥力的保證。與戰頭力無關，但與軍人執行命令的行為有關。解放軍為什麼疊被子？解放軍要疊被子的原因是 疊被子是在完成一個軍人的 基礎格式化 用軍隊的術語叫 養成教育 只有達成這些...
中國古代那朝的軍隊戰鬥力最強？持續時間最久
元朝，成吉思汗的蒙古軍，開拓中國歷史以來半途最大，攻擊戰場最遠，歐洲也是成吉思汗的攻打範圍。漢朝和唐朝，這兩個朝代曾經都與北方的少數民族大規模作戰，而軍隊戰鬥力的提高必須通過大規模的作戰實踐，同時這兩個朝代歷時都比較長，符合你的第二個條件。軍隊戰鬥力要綜合很多種因素，如，軍人素質，裝備，後勤保障，戰...
中國和美國的時差，中國與美國的時差
美國的時間比較複雜。美國本土48州共有四個時區，從西往東依次為太平洋時間，山地時間，中部時間和東部時間。還有阿拉斯加 州 時間。美國還實行夏令時，美國夏令時始於每年4月的第1個週日，止於每年10月的最後一個週日。夏令時比正常時間早一小時。正常時美國各時間與北京時間的時差。例如 北京時間減去16小時就...