1樓：akkk吃蘋果
中國的法律和美國的法律主要有制定方式、法官權利、訴訟程式的區別：
1、制定方式不同，中國的法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
美國的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
2、法官權利不同，中國的法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
美國的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
3、訴訟程式的不同，中國的法律訴訟程式以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程式的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
美國的法律訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
2樓：涼念若櫻花妖嬈
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
3樓：匿名使用者
中國——大陸法系 美國——英美法系
成文法國家 判例法國家
美國法律與中國法律區別
4樓：匿名使用者
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系（也叫普通法系、判例法系等），中國屬於大陸法系（也叫成文法系等），因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合同法在合同的訂立程式上就是採用英美法系的制度，但是在判斷合同的成立上卻又有些許不同，在要約和承諾的具體規定上也有自己的特色，而且沒有對價制度的構建等。具體的說，美國和中國在具體的法律體系、法律制度、法學教育和司法體制上都是有區別的。
舉證之類的東西，英文也叫burden of proof，就是舉證負擔，也就是舉證責任的承擔，就是列舉本方證據證明自己的觀點或主張是正確的，按照我們民訴法的規定，一般情況下是「誰主張，誰舉證」，就是你要主張什麼，就需要證明什麼，同時在某些案件中會有舉證責任倒置，就是讓被告舉證自己沒有過錯的情形，尤其是推定過錯責任制下更是如此。
三方舉證，按照字面理解不像是第三方舉證，請您再次核對一下，是否確實是三方舉證。
5樓：南嬡校芳藹
中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。這個是最簡單的區別，另外，在實體法，程式法上還有很多的不同，如果有興趣的話可以看看外國法制史的相關書目，裡面會很詳細的講解到的。
6樓：匿名使用者
那是以前，現在國內法治程序已經有很大進步了，無罪推定已經成為司法實踐中的共識而且正在逐步推廣。你說的那是有罪推定和無罪推定的區別，中國在**之前的法律實踐確實是有罪推定，也就是說，只要有人訴你有罪，那司法機關就會假定你有罪，然後你必須找到證明自己清白的證據來洗脫自己；**後大陸司法師從德日，無罪推定開始在理論中出現，但是因為歷史和時局的原因，實際當中並未大規模；解放後的一段時間內因為政治因素，實際上基本是有罪推定大行其道，但是2023年之後，隨著改革開放的深入，無罪推定逐漸的從少數學者的共識到理論到實踐開始推廣，當然，因為我國在傳統的文化之中就含有有罪推定的影子，所以這一過程得慢慢來，現在我認為比建國初期已經好多了。美國和香港都是英美法系國家，無罪推定在這兩個地區確實得到了很嚴格的遵守，但這也不是他們天生就有的，英美早期也是有罪推定的執行都，只是在長期的社會改革之中向無罪推定靠擾。
我國司法雖然還有不盡人意之處，但最終在刑事領域直至全民共識都會把無罪推定作為基本的認同點的。
7樓：匿名使用者
本來就是不同的法系，美國是英美法系，我國基本是大陸法系。
中國的法律體系和歐美的有何不同？
8樓：匿名使用者
世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地採用的是大陸法系。兩**系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律檔案、行政機關頒佈的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。法典構成了大陸法系法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，法官不僅適用法律，也在一定的範圍內創造法律。
第四，訴訟程式不同。大陸法系的訴訟程式以法官為重心，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程式以原告、被告及其辯護人和**人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程式同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩**系在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
9樓：匿名使用者
中國的法律屬於大陸法系即成文法系，歐美國家的法律屬於英美法系即判例法系。
10樓：匿名使用者
歐美是需要按照前面類似的案例來判罰，中國則是靠規章制度。
中國法律和美國法律的不同？
11樓：匿名使用者
中國法律
bai和美國法律的區別du：（
zhi1）美國是有兩套法律並行的dao，聯邦專法和州法。每個州有不同的屬法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
12樓：影視會員有售
肯定不一樣的，每個國家都有自己的法律法規的。中國和美國肯定不一樣的。
13樓：空谷盤
中國法律和美bai國法律有du著本質的
不同，差zhi異非常大。因dao為兩者隸屬內於不同法系。
根據容法律的發展史、法律的執行方式的不同，整個世界被法學家分為「五**系」：歐洲大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系、中國法系。
中國屬於中國法系，美國屬於英美法系。
中國法律受儒家思想影響深刻，注重國家利益。美國法律實行的是「判例法」，遵循審判先例。
14樓：匿名使用者
主要是國家制度和法系不同。中國有地方立法權，但是不向美國那麼大。
15樓：匿名使用者
兩者沒什麼相同之處，畢竟屬於不同的法系。
中國也有地方立法，但是必須是在不違反上位法的前提之下的。
16樓：匿名使用者
中國有地方法
有很多啊,這個條例,那個條例的,都是地方法
17樓：匿名使用者
美國的法律是有人權的，法大於一切，在中國
關係，大於一切
中國法律和美國法律的不同，中國的法律和美國的法律的區別
中國法律 bai和美國法律的區別du zhi1 美國是有兩套法律並行的dao，聯邦專法和州法。每個州有不同的屬法律，有的州的法律規定甚至是衝突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。2 美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...
美國的法律和中國的法律有什麼不同
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系 也叫普通法系回 判例法系等 答中國屬於大陸法系 也叫成文法系等 因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國...