1樓：冷月孤燭影
法律效益是一種綜合效益，它反映了人類對經濟功利及倫理、社會等價值的多種追求，是法律的應然價值向實然價值轉化程度綜合反映的範疇，它不僅衡量和確證法律秩序狀況是否符合某個既定的目的，而且十分關注法律目的是否符合社會經濟結構和政治體制對法律的要求，是否與社會對法律的功能期待相適應。
法律效力，是指法的實際約束力，如空間上的效力（比如我國刑法第六條：凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。 凡在中華人民共和國船舶或者航空器內犯罪的，也適用本法。
犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的，就認為是在中華人民共和國領域內犯罪。這就是它的空間效力）、時間效力等。
個人認為，法的效益更多的表現是一種價值評價，是對一法律的實施情況的價值評價，是一種法律的實現成本與實施該法律所能達到的實際效果的比較。而法律效力則是一種約束力，是一種對人對事的管制約束。
2樓：匿名使用者
其實這很好理解的，就概念上面的區別很大，自己看看書就區別，舉個例子來說：
刑法第二百六十二條第一款 拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
這條法規的法律效益就是保護未成年，法律效力就是不許別人拐騙未成年，如果你拐騙了，將必定受到法律的處罰
我法律二年紀，簡單淺薄的理解 只供參考
法律效益和法律效力的區別是什麼？
3樓：楊子電影
1、法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
2、法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。
3、 法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。
4樓：機智的煎餅
法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：法律效益=法律收益-法律成本。
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力，要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。
顯然，規範性法律檔案以及合法的行為和事實的效力是規範性法律檔案所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程式制定的規範性法律檔案，就當然地具有一定的效力。
5樓：kyoya迪
法律效力是法律上的拘束力，受法律保護和約束。而法律效果是根據法律規定適用法律後引起的與法律有關的結果 比如籤合同需要滿足法律規定的條件才會發生法律效力，當人人都受法律保護和約束。。。而法律效果是法官適用法律判決後達到了雙方定紛止爭，或者其他結果
6樓：匿名使用者
法律效力是說某個行為或事物具有法律上的拘束力。而法律效果是一行為或事物能夠引起的與法律有關的結果。
舉個例子，假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」結果雖然大部分人都掃了，但是很多人都對此氣憤不滿，要求廢除這項規定，這是法律效果，雖然它有正面也有負面。假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」不掃雪，要罰款，這是強制性的，具有拘束力，這個是它的法律效力。
兩個法律檔案，我猜測你的意思應該是說法律效力。
法律效益和法律效力的區別，一般說合同的話，是指具有法律效力嗎
法律效果與法律效力的區別
7樓：機智的煎餅
法律效益是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：法律效益=法律收益-法律成本。
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力，要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。
顯然，規範性法律檔案以及合法的行為和事實的效力是規範性法律檔案所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程式制定的規範性法律檔案，就當然地具有一定的效力。
8樓：品尚律所
應該是效力，這是專業術語問題，我們一般都說是否具有法律效力，而效果偏重於結果
9樓：匿名使用者
法律效力是說某個行為或事物具有法律上的拘束力。而法律效果是一行為或事物能夠引起的與法律有關的結果。
舉個例子，假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」結果雖然大部分人都掃了，但是很多人都對此氣憤不滿，要求廢除這項規定，這是法律效果，雖然它有正面也有負面。假如法律規定「每個人必須自掃門前雪，否則罰款」不掃雪，要罰款，這是強制性的，具有拘束力，這個是它的法律效力。
兩個法律檔案，我猜測你的意思應該是說法律效力。
10樓：手機使用者
法律效力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
法律效果，是指通過法律適用作出裁判，體現法制的原則與內涵，要求法官在審理案件時既要遵守法定程式，又要維護司法公正，體現法自身的價值。
通俗的說，法律效力指應當怎樣怎樣。法律效果指實際怎樣怎樣。
11樓：匿名使用者
有法律效果的前提是有法律效力。
法律實效和法律效力的區別
12樓：凱凱
1、時間效力不同：一切公證行為都產生證據上的效力。任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。
人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效果。
法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
2、層面不同：從巨集觀層面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比。
具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等。法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
擴充套件資料
法律對人的作用世界各國的法律實踐先後採用了法律對人的作用的四項原則：
個人主義，即法律只適用於本國公民，不論他們是在本國還是在國外。這不適用於非國民，即使他們在該國領土內。
領土主義，即法律適用於在該國管轄範圍內的所有人，不論是否該國公民，並受法治和法律保護。如果公民不在該國，他們就不受該國法律的約束和保護。
13樓：鬱飛薇祝錦
一切公證行為都產生證據上的效力。①任何法律行為和有法律意義的文書、事實經過公證證明，國家證明它的真實性、合法性，即產生法律上的證據效力。人民法院審理案件中，如果在收集、調查證據時涉及某項文書，而這項文書業經公證證明，即應確認其效力，可以直接採證。
但有相反證據足以推翻公證證明的除外。②依照法律必須公證證明的法律行為，則公證證明就成為這些法律行為生效的必要條件。法律對於不同的法律行為有不同的形式要求，包括口頭、書面及公證證明，取決於該法律行為所產生（或變更、消滅）的法律關係的重要性、複雜性和它對於第三者的作用。
雖未為法律規定而當事人自行協議公證證明作為雙方法律行為必要的形式條件之一的，這一法律行為也必須公證證明方能成立。③債權文書，如債權人和債務人對權利義務關係沒有爭議、並經公證證明具有強制執行效力的，當債務人拒不履行時，債權人可以直接申請人民法院強制執行，不需要向人民法院起訴要求作出裁判。
14樓：匿名使用者
1.法的效力是法所具有的約束力，這種約束力的存在不以設法行為是否發生為轉移。
2.法的實效則是指法的功能和作用實現的程度和狀態，它主要是一個強調實際結果的範疇，所展示的是一種事實。
15樓：狗兒
法律實效是指法律已經實施並且產生了相應效力。而法律效力是可能有效可能無效，可能效力未定的狀態。舉個例子，簡言之，前者是已經出現了正的效力。
而後者是不一定的。可能正，可能負，還可能為0.
16樓：笙葉
法的效力與法的實質是兩個既緊密聯絡又相互區別的概念。
法的實效意指法產生了預期的實際效果。而法的效力，則是保證法的實施的約束力，其結果有兩種可能，即立法目的的實現和未實現。
具體而言，它們的區別在於:首先，法的效力指法律規範是有約束力的，它意味著人們應該按照法律規範所規定的行為模式行動；而實效是指規範事實上被服從和適用。
其次，法的效力盡管也涉及對法的內容的保障，但其重點是表明立法者的主觀願望，也是任何法律規範區別於其他社會規範的重要標誌，屬於「應然」範疇。然而，法律實質上並不僅僅是欲然和應然，而且還是民眾生活中一種實際有效的力量。法的實效表明的就是法的實現的客觀結果與狀態，屬於「實然」範疇。
當然，二者之間的聯絡也是不可忽視的，法的效力是法取得實效的前提，法的實效是法的效力的結果。
同等法律效率和同等法律效益有什麼區別 25
17樓：
同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規範性法律檔案與非規範性法律檔案都有一定的約束力，要求人們按照法律檔案規定的那樣行為。
法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果。
同等法律效益：是指通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：
法律效益=法律收益-法律成本。
兩者區別主要在於：法律效力，是指法律所蘊涵的、相對於一定的物件(與範圍)的作用力。 法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。
購房合同的法律效力,購房合同的法律效力
無論怎麼寫，都是你們內部之間的約定，法律上不動產登記人就是所有人，所以你謹慎為之 最好快點拿到房產證，房產證最有法律效力了，不要為了省一點的過戶費而上當哦。最好由律師為您起草，成本不是很多，可以避免潛在的風險！買安置房符合條件才行的,否則辦不了過戶 購房合同有法律效力嗎？私人簽訂的購房合同具有法律效...
補充協議的法律效力，補充合同的法律效力
信件無法視作協議的，補充協議是需要的是對生效的合同做補充，沒有簽字是無效的，具體如下 中華人民共和國合同法 第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第六十一條 合同生效後，當事人就質量 價款或者報酬 履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充 不能達...
口頭協議是否有法律效力，口頭約定有法律效力嗎 在哪裡有明文規定
口頭協議有效。民事法律規定，訂立合同的形式有兩種 第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形 當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。口頭協...