1樓：囧太陽
若1正確，則說明：第一，2錯誤，則，所有人都是法律專業；第二，3錯誤，則主管是法律專業。前提與兩個結論都不衝突。
若2正確，則說明：第一，1錯誤，則，所有人都不是法律專業；第二，3錯誤，則主管是法律專業。兩條結論有衝突，則2不正確。
若3正確，則說明：第一，1錯誤，則，所有人都不是法律專業；第二，2錯誤，所有人都是法律專業。兩條結論有衝突，則3不正確。選a
2樓：匿名使用者
若（3）為真，則（2）也為真，不合題意，故（3）不為真，即主管為法律專業。
由於（1）和（2）中只有一個為真，則要麼所有人為法律專業，要麼所有人非法律專業。
由於主管為法律專業，所以所有人為法律專業。
故，a為真。
3樓：匿名使用者
若（3）成立，則（2）成立，則有兩個斷定為真。因此，只有（1）成立。故a為真
邏輯學問題，要有公式推導過程
4樓：匿名使用者
2.根據題意得：
a、 盜竊財物的是甲或乙；
b、 如果甲盜竊了財物，則作案時間不在零點之前；
c、 零點時商店燈光滅了，而此時甲尚未回家；
d、 若乙的證詞正確，則作案時間在零點之前；
e、 只有零點時商店燈光未滅，乙的證詞才不正確。
根據c：零點時商店燈光滅了，所以從e：「只有零點時商店燈光未滅，乙的證詞才不正確」。 可以推匯出乙的證詞必定是正確的。
根據d：「若乙的證詞正確，則作案時間在零點之前」；可以推匯出作案時間在零點之前。
因為b： 「如果甲盜竊了財物，則作案時間不在零點之前」；可以推匯出不是甲盜竊。
又因為盜竊者不是甲，所以盜竊者必定是乙。
答案是：乙
3.根據題意得：五人中只有一人說假話，其餘人均說真話，
所以這題用排除法：
1.假設a講假話：
從d：「如果a不說真話，那麼c也不說真話」可以推匯出c說假話
結果是a跟c都講假話，所以不合題意，故排除a講假話。
2.假設b講假話：
從c:「如果b不說假話，那麼我也不說假話」可以推匯出c假話
結果是b跟c都講假話，所以不合題意，故排除b講假話
3.假設c講假話：
因為e必須說真話，所以a講假話，從而推匯出a跟c都說假話，所以不合題意，故排除c講假話
4.假設d講假話：
因為e必須說真話，所以a講假話，從而推匯出a跟d都說假話，所以不合題意，故排除d講假話
5.假設e講假話：
abcd沒有邏輯衝突，符合題意。
所以答案是：e 講假話
4.根據題意得：三隻盒子中，只有一隻盒子上的話是真的，其餘兩隻盒子上的話都是假的，
排除法：
1.假設綠盒子是真的，所以藍盒子是假的，而又因為藍盒子是假的，所以紅盒子必定是真的
真、假、真不合符題意，所以排除綠盒子的話是真的。
2.假設藍盒子是真的，所以綠盒子也是真的，而紅盒子是假的
真、真、假不合符題意，所以排除藍盒子的話是真的。
3.假設紅盒子是真的，而綠盒子跟藍盒子可以是假的。
真、假、假合符題意
所以答案是：紅盒子
5.首先將題目給出的條件簡化處理：
小張認為：甲隊不是冠軍
小陳認為：丁隊是冠軍
小徐認為：乙隊是冠軍
小唐認為：丁隊不是冠軍
第1個問：他們四人中只有一人猜測是正確的。請問，這四個隊中哪個隊奪得冠軍？
排除法：
1.假設小張是正確的，甲隊不是冠軍。而小陳與小唐之間的猜測必定有一方是正確的，
便有兩個猜測是正確，所以不合題意，故排除小張的的猜測是正確的。
2.假設小陳是正確的，丁隊是冠軍。所以小張的猜測也是正確的，
便有兩個猜測是正確，所以不合題意，故排除小陳的是猜測正確的
3.假設小徐是正確的，乙隊是冠軍。而小陳與小唐之間的猜測必定有一方是正確的，
便有兩個猜測是正確，所以不合題意，故排除小徐是正確的。
4.假設小唐是正確的，丁隊不是冠軍。所以小張、小陳、小徐的猜測都是錯誤的，合符題意，
又因為小張認為：甲隊不是冠軍必定是錯誤的，所以甲隊必定是冠軍。
所以答案是：甲隊
第2個問：他們四人中只有一人的猜測是錯誤的，那麼冠軍又屬於哪個隊？
排除法：
1.假設小張是錯誤的，甲隊不是冠軍。而小陳與小唐之間的猜測必定有一方是錯誤的，
便有兩個猜測是錯誤，所以不合題意，故排除小張的的猜測是錯誤的。
2.假設小徐是錯誤的，乙隊是冠軍。而小陳與小唐之間的猜測必定有一方是錯誤的，
便有兩個猜測是錯誤，所以不合題意，故排除小徐的猜測是錯誤的。
3.假設小唐是錯誤的，丁隊不是冠軍。而小陳認為：丁隊是冠軍，就必定是錯誤的，
便有兩個猜測是錯誤，所以不合題意，故排除小唐的猜測是錯誤的。
4.假設小陳是錯誤的，丁隊是冠軍。所以小張、小徐、小唐的猜測都是正確的，合符題意，
又因為小徐認為：乙隊是冠軍必定是正確的，所以乙隊必定是冠軍。
所以答案是：乙隊
5樓：匿名使用者
2. c、 零點時商店燈光滅了，而此時甲尚未回家所以 乙的證詞是正確的 則作案時間在零點之前b、 如果甲盜竊了財物，則作案時間不在零點之前；
即在零點之後。
所以 是甲偷了商店
3.什麼啊 費腦子！！！睡覺！
6樓：依由白
3樓回答的正確= =...推理嘛
用邏輯學專業術語解答，寫出推導過程：1.甲乙丙三人同時參加高考，結果一個人考中了，老師讓他們猜誰考
7樓：韓希文
這類題就是找矛盾點。
例如題1：矛盾在乙與丙。然後，假設乙猜錯（或丙猜錯），將結果代入題設，看是否符合。若符合，即答案；否則，錯誤。
8樓：aaron丶
邏輯學，是一門歷史悠久的指導人們掌握正確的思維方法的學科.邏輯學是研究純粹理念原則性的一門極為重要的科學，純粹理念就是人類大腦思維的最抽象的要素所形成的理念。如果沒有邏輯學，人類就不能夠尋找到真理。
關於邏輯學的問題，下週有考試，急需答案。。望幫忙。。
9樓：匿名使用者
你好，我只能回答3、4題。其他題由於涉及邏輯專業，所以無法作答，請原諒
回3題：
思路：答由e、c可知，藍某供述虛假，那麼由d知作案時間不在零點前，所以d、b矛盾，得出黃某不是作案人。由a得，作案人是藍某。
4題：思路：由a、b可知，甲乙丙三人不都是罪犯。由e、d可知，乙供詞為假，所以乙是罪犯。同時，甲的供詞也是假的，所以甲也是罪犯。最後答案，甲、乙是罪犯，丙是好人。
邏輯學題目，有附加分，需要過程~ 80
10樓：匿名使用者
第一個題, 答案是在大街上丟失的.
過程: 由bc 可得手錶不是在宿舍丟失,
由de 可得手錶不在校園內丟失.
由a 可以排除宿舍和校園,所以是在大街上丟失.
第二題答案: 小白黃色包, 小藍白色包,小黃藍色包.
過程: 背黃色包的的人 只能是小藍貨小白, 小籃對話數對,所以最開始說話的人不是小蘭,所以是小白.
小白是黃色,其他顯然.
第三題答案: 甲乙是疑犯.
過程, 因為 (1)(2) 可得甲乙丙不全是疑犯, 又(5)可知丙不認識乙, 所以乙 的供詞是假的,=疑犯.
顯然 甲的供詞也是假的,所以甲也是疑犯.
所以甲乙是疑犯,丙不是疑犯.望採納
邏輯學推導問題，急，，，**等。。。
11樓：勤謙勇運趣
b(x) is the case : x is a 必修課k(x) is the case : x is a 考試課條件 ：
對任意x 若 b(x) 則 k（x）求證 ：對任意x 若非b(x) ， 則非 k(x) 是原條件命題的否命題
我們知道，一個命題與它的逆否命題等價，但與逆命題，否命題真值性無關。
當然，同一個命題的逆命題與否命題是等價的，因為這兩個命題也構成逆否命題關係，真值性相同。
你的這個問題古人早就研究過了，「白馬是馬」，「黑馬不是白馬」，「所以黑馬不是馬」這樣的推理顯然是錯的，都是已知一個命題為真，得出它的否命題為真，這是沒有道理的。這是一個悖論。
可以給我分了嗎？
12樓：
你這個本來就不對,當然推不出來,
倒是可以根據逆否的同真性推出"所有非考試課都是飛必修課"..
13樓：辰奧古斯丁
不能 因為 所以必修課都是考試課 並不代表所以考試課都是必修課 推匯出的是考試課一定包含所以必修課 並且事實上考試課還包括一些選修課程和一些其他課程 特別是在大學 必修只有幾門其他都是自己選修的課程 但是都要考試
14樓：匿名使用者
必修課是考試課，非必修課就一定是非考試課啊，呵呵，這個說不通啊，非必修課沒準一部分也是考試課呢，這樣說和前面也不衝突
15樓：鏡
不能，不存在邏輯關係
16樓：守護婷玉
不能把，非必修也可以是考試課的
邏輯學 高手請進
17樓：匿名使用者
1、當s與p具有（包含）關係或（交叉）關係時，sap和sep都假。
2、a並不是來自北京。
已知（1）如果(a並且b)，那麼c1
（2）並非c1並且並非c2
（3）只有b,才並非c2
推導過程：
（1）如果(a並且b)，那麼c1
並非才c1
所以並非(a並且b)。
（2）只有b,才並非c2
並非c2
所以b（3）並非（a並且b)
b所以並非a
3、時間關係，還沒做出答案，但是到了熄燈時間，有時間再回答你。
18樓：匿名使用者
2 由(3)知 c2假 由(2)知 c1假 由c匯出 a假
19樓：總是被佔用名字
很顯然2題是個錯誤題！
邏輯學試題, 要求解題步驟. 多謝
20樓：大智若於
1;甲班班長懂計算機。
②與③是等值關係，真假情況完全相同，假如③真，那麼②也真，因為三個判斷中只能有一個為真，所以只能是②與③假，①真。
②假，意味著「甲班所有的同學懂計算機」真，這是因為②與「甲班所有的同學懂計算機」是矛盾關係，既不可同真，也不可同假，一個假，另一個必真，而「甲班所有的同學懂計算機」說明甲班班長懂計算機。
3:丙工廠參加鑑定。
推理過程如下：
已知：（1）如果乙工廠不參加鑑定，那麼甲工廠也不參加。
（2）如果乙工廠參加鑑定，那麼甲工廠和丙工廠也要參加。
（3）甲工廠參加鑑定。
推導：一、 （1）如果乙工廠不參加鑑定，那麼甲工廠也不參加。
（3）甲工廠參加鑑定。
所以，乙工廠參加鑑定（充分條件假言直言推理中的否定後件式）。
二、 （2）如果乙工廠參加鑑定，那麼甲工廠和丙工廠也要參加。
乙工廠參加鑑定。
所以，甲工廠和丙工廠也參加（充分條件假言直言推理中的肯定前件式）。
結論：丙工廠參加鑑定。
4使用了探求因果聯絡的方法「求同法」
邏輯公式為：
場合（1）有a b c，產生現象a
場合（2）有a d e，產生現象a
場合（3）有a f g，產生現象a
所以，a是a現象的原因。
5:（1）是i 判斷，（2）是o判斷，根據邏輯方陣圖，i 與 o 可同真不可同假，又由題幹「以下三個斷定中只有一個是真的」，因此，（1）與（2）不可同真，只能一真一假，由此可推出（3）是假的。由邏輯方陣圖，（3）（o判斷）對應的是a判斷，即所有人都是廣東人。
答案為a。
邏輯學題目
1 和 構成下反對關係，二者不能同假，必有一真 2 和 中一真兩假，而 和 中必有一真，則 必假 3 假，即 有些s不是p 為假，根據對當關係，則 所有s都是p 為真 4 所有s都是p 為真，根據對當關係，則 有些s是p 為真 5 有些s是p 為真，根據換位法，則 有些p是s 為真 6 有些p是s ...
邏輯學選擇題，邏輯學的選擇題
選e經理 環島或巨集達 且 非清河橋 董事長不同意就是 非 環島或巨集達 或非 非清河橋 就是要麼 環島和巨集達都不上 要麼 上清河橋 兩者必選其一 所以選e邏輯其實不難 關鍵是找清他們的關係 邏輯學的選擇題 b,政治上的穩定，財富必須得到公正分配，經濟有效率運作，財富不能得到公正分配，由此分析出兩...
邏輯學是啥
邏輯學 研究思維規律的學問。邏輯和邏輯學的發展，經過了具象邏輯 抽象邏輯 具象邏輯與抽象邏輯相統一的對稱邏輯三大階段。本專業以邏輯學為核心，橫跨多學科，培養文理交叉 理論與應用相結合的複合型高階人才。邏輯學專業學生主要學習邏輯學 數學 電腦科學和哲學方面的基本理論和基礎知識，受到公理化方法 形式化方...