1樓：匿名使用者
雙方平等自願簽定的協議是具有法律效力的，下面是關於合同有效性的法律條款，希望能對你有所幫助。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
2樓：阡陌紅塵
這個問題有點難度，看問題可大。
人私下籤署的免責協議是否有效並受法律
3樓：匿名使用者
只要符合法律規定的協議都有效。
4樓：你好好學學吧
根據《合同法》規定，合同中造**身傷害的免責條款無效。
對於單方規定的免責條款的效力，法律視不同情況採取了不同的態度。司法實踐中對那些明顯違反誠實信用原則和損害社會公共利益的免責條款，法律也是禁止的。
對於免責條款的效力，根據《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：一是造成對方人身傷害的;二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。
」合同法規定這兩種免責條款無效，是因為這種條款嚴重違反了誠實信用原則，如果允許這類條款的存在，有的當事人可能利用這種條款欺騙對方當事人，同時至少也是縱容了一方當事人故意不履行合同，任意損害對方當事人的合法權益，這是與合同法的立法目的完全相違背的。
一般來說，當事人經過充分協商確定的免責條款，只能是完全建立在當事人自願的基礎上的，免責條款不違***公共利益，法律也承認免責條款的效力，否則就沒有合同自由可言了。
私人協議在法律上生效嗎?
5樓：阮大戲凝夢
協議只要不違反
法律強制性定，且你們
雙方都沒設定限制生效
條件，雙方簽字後即生效。不過注意的是：我國實際車輛登記制度
，如果貨車登記一人
名下，在法律上就認定貨車是某一個人，而不是合夥的。但在你兩人內部，這個協議始終是有效的。
個人免責宣告是否具有法律效力？
6樓：大寶與瑩寶
有效的1、免責條款具有約定性。無論是普通合同還是格式合同，都是雙方當事人依據意思自治的原則協商同意的，合同中約定的免責內容和範圍，得到了雙方當事人的認可（包括被動或盲目認可），因此具有明顯的約定性。
2、免責條款具有規定性，即免責條款必須是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免責都是無效的。
3、免責條款具有約束性。合同訂立後，一旦出現免責條款規定的情形和條件時，即可排除或者限制當事人未來的民事責任（部分或全部責任），這樣既約束了享受免責條件一方當事人承擔的主要義務，又約束了另一方當事人要求對方履行主要義務的權力。
4、仍需要承擔法律責任。如果組織者沒有從中獲取利益，在事故過程中沒有過錯，可以相應減輕其責任。
個人免責宣告是否具有法律效力
7樓：石小希
中國法律規定的免責條件主要有：
1、不可抗力：《合同法》第117條規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人延遲履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
2、貨物本身的自然性質、貨物的合理損耗：《合同法》第311條規定：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及託運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。
3、債權人的過錯：《合同法》第311條規定、第370條規定：寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。
寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。
8樓：張爍醫生
免責條款，就是當事人以協議排除或限制其未來責任的合同條款。
其一，免責條款是合同的組成部分，是一種合同條款；
其二，免責條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責條款的存在。
免責條款以意思表示為要約，以限制或免除當事人未來責任為目的，屬於民事法律行為。免責條款具有以下特徵：
1、免責條款具有約定性。無論是普通合同還是格式合同，都是雙方當事人依據意思自治的原則協商同意的，合同中約定的免責內容和範圍，得到了雙方當事人的認可（包括被動或盲目認可），因此具有明顯的約定性。
2、免責條款具有規定性，即免責條款必須是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免責都是無效的。
3、免責條款具有約束性。合同訂立後，一旦出現免責條款規定的情形和條件時，即可排除或者限制當事人未來的民事責任（部分或全部責任），這樣既約束了享受免責條件一方當事人承擔的主要義務，又約束了另一方當事人要求對方履行主要義務的權力。
9樓：大寶與瑩寶
有效的1、免責條款具有約定性。無論是普通合同還是格式合同，都是雙方當事人依據意思自治的原則協商同意的，合同中約定的免責內容和範圍，得到了雙方當事人的認可（包括被動或盲目認可），因此具有明顯的約定性。
2、免責條款具有規定性，即免責條款必須是以明示的方示作出，任何以默示方式作出的免責都是無效的。
3、免責條款具有約束性。合同訂立後，一旦出現免責條款規定的情形和條件時，即可排除或者限制當事人未來的民事責任（部分或全部責任），這樣既約束了享受免責條件一方當事人承擔的主要義務，又約束了另一方當事人要求對方履行主要義務的權力。
4、仍需要承擔法律責任。如果組織者沒有從中獲取利益，在事故過程中沒有過錯，可以相應減輕其責任。
自己寫的法律免責協議書有沒有法律效力啊？
10樓：匿名使用者
你這樣的協議是違反法律規定，因為傷害別人身體哪怕是當事人自願的也是無效，如果造成損害你仍應承擔賠償責任，如果情節嚴重，可能會要追究你的刑事責任。
11樓：玉環銀
我國合同法第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；……」依據該規定，你的法律免責協議書是無效的。
12樓：匿名使用者
無效，出現問題還是你倒黴。我國法律規定任何個人不能剝奪他人的生命權和健康權
13樓：八三老人
當然無效。製作藥品要有許可證。
14樓：散步的風
免除了造成對方當事人人身傷害的免責條款無效
15樓：匿名使用者
沒有法律效力。建議不要玩火。
縱橫法律網 穆守義律師
免責協議有法律效力嗎
16樓：法妞問答律師**諮詢
免責協議符合下列條件的有法律效力：
1、協議的雙方對協議的內容有處分的權利。
2、是雙方當事人意思自治的結果。採用欺詐、脅迫、乘人之危的手段達成的協議是無效或者可撤銷的。
3、協議的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不侵害社會公益和第三人的利益。對一方顯失公平的協議也是可撤銷的。
【法律依據】
《合同法》第五十三條規定，合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
借條簽了名卻沒按手印在法律上能生效嗎？謝謝
欠款人寫下借條並簽上自己的名字時，借條已經成立，並不是按下手印時成立。所以說，借條是不是有效的關鍵是存在債權債務關係的雙方是否去簽字。因為手指紋是唯一的，加上按下手印其實是增加效力的做法，所以按手印與簽下名字一起起到了雙重證明作用，但是按手印並不是借條必要的。綜上，借條上只有簽字，即便沒有按手印也不...
協議書在法律上的效力與合同一樣嗎
理論上講，協議的外延比合同大。1 因為合同法中規定的合同，是平等主體的自然人 法人 其他組織之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。不包括婚姻 收養 監護等有關身份關係的協議。2 不平等主體之間的協議，自然不適用合同法規定。比如勞動法方面的協議。實踐中，民事活動中 協議 與 合同 概念並沒有做實...
私人租房在租房協議上需要蓋什麼印章嗎
一，有手章的話，可以蓋。不過目前用手章的個人太少了。二，沒有手章的話，租賃雙方在合同上簽字，摁手印也行。三，租賃雙方只在合同上簽字，不蓋章，不摁手印，也行。不過單位出租房 或承租房 應該在合同上蓋單位的公章。有手章的話，可以蓋。沒有手章的話，租賃雙方在合同上簽字，摁手印也行。不過單位出租房 或承租房...