1樓：匿名使用者
三菱plc是日系品牌，程式設計直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，但指令較多。而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，所以學習三菱和學習西門子的週期是一樣的。
個人認為三菱(日系的中高階品牌)plc的軟體至少落後西門子5年以上，大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機fx系列和西門子s7-200系列相比，西門子有如下優勢：
1、三菱的程式設計軟體從早期的fxgpwin到近期的gx8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟體的程式設計思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的microwin則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程式支援區域性變數，相同的功能只需要編一次程式即可，大大減少了開發難度和時間。
2、s7-200一直以來支援強大的浮點運算，程式設計軟體直接支援小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的fx3u系列才有此種功能，以前的fx2n系列的浮點功能都是假的。
3、s7-200的模擬量輸入輸出程式非常簡單方便，ad、da值可以不需程式設計直接存取的，三菱的fx2n及其以前的系列都需要非常繁瑣的from to指令。fx3u如今倒支援此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、當然三菱的fx2n系列也有它自己的優勢，一是高速計數器指令比s7-200方便，二是422口比西門子的ppi口皮實（因為200系列的ppi口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的程式設計電纜可能會導致串列埠損壞）。
以上的比較僅僅是小型機，至於西門子的300和400系列以及更大型的tdc系列，這裡就無需多言了。
學plc，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單，但從學習的角度講，肯定是西門子更好。
2樓：我就是很煩
我的建議是兩個都學，如果沒那麼多時間就學三菱的，理由如下：
三菱官網資料齊全，你買到的東西，基本都能在官網上找到詳細資料，而且中文資料也是很多的，易於學習，而反觀西門子，對中國開放的**，找資料及其不方便，而且很難找，尤其是中文資料，如果你英文很好，那麼在全球資料**上能找到你要的資料，不過資料也是英文的，壓力山大。
基本大部分中國公司都會優先選擇三菱的plc，尤其是小公司，基本都是以三菱為主，因為在能找到plc的廠商中，日本三菱是價效比最高的，德國西門子的plc很好，但是**很貴，三菱則是價效比很高的plc,所以小公司都用三菱，但是三菱和西門子還是有差距的，不過沒那麼追求運算速度的場合，基本用三菱，西門子多用在可靠性要求極高的重工業領域，一般人基本沒機會做重工業的。
3樓：雨霖霜
1、你的工作地用的哪個plc比較多，建議學哪個。畢竟學習plc是為了工作，有實踐才能學好。
2、如果第一個決定不了，建議任選一個，plc從原理上來講都是一樣的，只不過程式設計環境及指令不一樣，一種入門後，其他的入門就不難了。
3、如果還決定不了，那就選西門子的吧，因為我就是學的西門子的，可能是先入為主的原因，覺得西門子的比較好理解，我現在看三菱的plc（fx系列）就覺得怪怪的，不論是軟體程式設計環境還是指令，都比不上西門子好理解。當然，我也沒怎麼用過三菱的plc。
4、建議直接學習西門子s7-1200系列plc.
4樓：尚佳魯振國
三菱plc屬於日系產品上手容易，程式設計理念簡單易學。西門子的屬於德系產品，程式設計比較複雜。所以比較他們倆誰好誰壞，要看從哪個方面說。
兩種產品都有高低中檔。質量上我感覺也都過關。
5樓：匿名使用者
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便
6樓：匿名使用者
三菱的要比西門子的好學，剛入門的大多是學三菱fx系列，入門快，真正靜下心來，小一個月就能入門，這一切的前提都是你有電工基礎，沒有電工，最好去把電工基礎補一下
技成在今年上架了一門新課，專門針對那些沒有電工基礎的開設的，為的就是好學plc，可以去蹭下免費的試看課。
7樓：
西門子更接近機器語言，本人決定三菱plc更容易一點。
8樓：
西門子和三菱相當於兩種流派，德系和日系市面上大部分都都和這2種類似，各有各得好處和特點，西門子模組化程式設計，三菱區別，上手的話三菱可能會好學點。
9樓：風雲
三菱plc好學一些，但是西門子plc對以後的進階有好處。西門子建議學習s7-1200.
10樓：有錢的孫瀟
個人感覺西門子的plc好，三菱的plc也許你覺得程式設計好學，但是最後發現你的高深的部分，通訊，冗餘之類的，都好麻煩，還不如用西門子的，我個人賣plc之類的，雖然我會，但是我一般不賣日系的plc，哪怕客戶一定要日系的，我也不會提供plc變成服務，反正抵制日系，打字不易，望採納
11樓：疾風
其實看你個人發展方向，一般小型企業和民營企業還有加工中心用三菱多一點，大型企業和歐美企業用西門子多一點。
現在機器人控制的花話可能用三菱會多一點。
12樓：匿名使用者
三菱的好plc學一些，但是學會西門子plc,其他plc就很容易學。
13樓：匿名使用者
都說入門選三菱，但是個人覺得並不是哪個好學，你只要專心，都是一樣的，基本上各個品牌的plc都差不多
14樓：趙文星空絮雨
三菱的plc比較好入門，初學者都是選擇三菱的plc。
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便。
15樓：匿名使用者
沒有學哪個好只有哪個更適用於工作實際
兩種plc都有用到，西門子的功能強大**高富帥
三菱的分很多系列，程式語言多，**平民
16樓：我就是個兒或
根據你所在的公司或者工作中用到的比較多的一款學習，無論西門子還是三菱，只要學會一款，剩下的plc只不過是鳥槍換炮，簡單認識一下就能學會。
17樓：匿名使用者
基礎理論紮實了，學任何一種都快，如果這兩種非選擇一種的話個人建議西門子。
市面上西門子plc應用面比較廣。
18樓：
日系好學一點，兩個都要學
西門子和三菱的plc哪個比較好入門
19樓：趙文星空絮雨
三菱的plc比較好入門，初學者都是選擇三菱的plc。
西門子plc和三菱plc的主要區別就是，西門子一直主張使用結構化程式設計，就是一臺裝置的程式由若干個子程式組成，每個子程式負責一個功能，需要的時候再通過主程式呼叫，這樣有很多好處，比如查詢故障，除錯等都非常方便，而三菱的所有的程式都在一個主程式裡(至少fx系列的是這樣)，如果程式較長，除錯起來很麻煩，還有就是在模擬量處理方面，西門子的也比三菱的方便。
20樓：匿名使用者
我的經歷你可以參考一下，我先學的三菱fx2n，後學西門子s7-300/400模組化plc，教材用的都是廖常初編寫的，都是在卓越網上買的，感覺fx2n看看教材就可以，西門子多看看它的說明書，我拿 fx2n 入門，深入學習的是s7-300/400。呵呵 ，另外工控365論壇不錯，建議多去看看
21樓：匿名使用者
三菱的好學 我上學的時候就是學的三菱的fx2n系列的 但是近幾年來工控上一般用西門子的 西門子的*** 效能高 組態和擴充套件性很強 但是**比較高 一般只有甲方要求我們才用西門子的 如果不是要求控制性很高（只需要監視現場變數） 可以用別家的plc 或採集模組
22樓：匿名使用者
不要考慮哪個好入門，要考慮哪個有前景，顯然是西門子，德國企業
23樓：永安
至於學習的難度都是一樣的，推薦學西門子！比較有前景
24樓：匿名使用者
都差不多，都是觸類旁通，
25樓：匿名使用者
當然是三菱的了，看程式設計手冊足夠了
西門子PLC和松下PLC的區別，西門子PLC與松下PLC的區別在哪裡，是程式設計方面的？
一樓說的非常詳細 簡單點說吧，搞中大型的自動化裝置 流水線，甚至於整個企業的工控，西門子的plc都能勝任 松下的fp系列，最新型號是fp x，適合於單機 小型裝置的控制從普及來講，西門子的廣泛運用使很多人編成了教材，松下的普及率不及西門子，但是它的優勢在於 相對低廉，我個人經常用它來設計或者改造機床...
西門子plc程式問題，西門子PLC程式問題
關於西門子200的plc程式 可以直接發給我 我幫你檢閱。使用秒計數器控制模擬量輸出 network 1 網路標題 網路註釋 ld m0.0 o m0.2 an m0.4 an m0.1 m0.2 network 2 每秒升0.5v ld m0.2 an m0.3 a sm0.5 eu i 1600...
西門子plc程式設計軟體，西門子PLC程式設計軟體是什麼？
先從200學，這是基礎。300和400的網路功能很強大。西門子plc程式設計軟體是什麼？在是否是否設定stop模式提醒框中選擇 確定 5 66 6 軟體 s7 300plc simatic manager s7 1200 tia portal v11 s7 200 step 7 microwin s...