關於借條的問題

1樓：周律師in上海

因為您資訊不全，我想分兩部分建議：

一、如果借條現在你朋友那的話，比較好辦。因為房產抵押屬於擔保合同，為法律上的從合同，借款合同為主合同，如果你朋友親戚沒有借條的話，說明還沒有借錢給你朋友，即借款合同（主合同）未生效，因此，房產擔保合同（從合同）也是無效的。這樣，你朋友的房產不會有任何影響。

二、如果借條在你朋友親戚那的話，就比較麻煩了。因為朋友親戚擁有借條，在法律上則證明你朋友已經實施了借款行為，理應有歸還的義務。當時，你朋友給借條不拿錢，是一大失誤。

關於這個困難的對策：原則就是證明你朋友沒借過錢。因為借條在對方手裡，這就關係到取證問題了。

如果對方不認賬，在法律層面上，您朋友很難勝訴。但是，您朋友可以試著從錄音取證角度，來收集沒有實際借款的證據，這樣還是比較有利的。當然，錄音取證要求比較嚴格，如果數額較大的話，建議取證時諮詢專業律師，那樣會更有把握。

希望我的建議對您有所幫助。

2樓：濟南律師郜勇

你是起訴親戚借給你錢呢？還是想要回借條？要是要回借條的話，借錢的數額應該很大吧？

先採用錄音、人證等蒐集證據，想想整個借錢的過程，有沒有有利的證據？如果數額很大，給現金的可能很小，雖然一般法官不會審查錢的**，怎麼給你的，但只要你能指出合理的疑點，和法官溝通好，應該會詢問借錢方式，時間，地點，是有希望的。首先既然是親戚，那可以商量商量解除抵押，錢你也別借了。