1樓：閒聊界的
肯定是一樓業主的責任更大，在小區居民發現一樓裝修準備砸牆的時候就告知了物業，物業從貼告知書到派人制止再到最後的通知有關部門，所有事兒做的規矩漂亮，雖說物業和居民的關係如同「婆媳」，但這個物業事兒辦得挑不出來理。
一、一樓業主在沒有和物業商量的前提下私自砸牆，而且砸的還是承重牆必須承擔全部責任。裝修把整棟樓給弄晃起來的事兒在青島發生了，錦彩苑小區的居民坐在家裡發現牆體突然劇烈晃動以為是**慌忙跑下樓，這才發現原來牆體的晃動是因為一樓業主把牆給砸了，因為樓晃的厲害所以在家的居民基本都跑下樓，當他們看清一樓砸的牆後驚呆了，這是承重牆！
據住在這的居民描述，之前就因為一樓想要砸牆居民向物業反映，物業貼了告知書但對方不理會繼續裝修，等到砸牆時物業也出面制止了但業主還是一意孤行，這時物業只好打**找相關部門幫忙，但承重牆已經被業主給砸了事兒已經發生了。
從上述描述中可以看出，物業在這次的事件中已經做到了盡職盡責，居民反映他們積極配合處理，發現異樣立馬報告相關部門，反倒是業主在砸牆前沒和物業報備，在物業發現勸阻後還不聽勸一意孤行導致牆體被破壞，所以不論後期出現什麼問題都和物業沒啥關係，責任應該都由一樓業主承擔。
二、稱砸的牆不是承重牆但卻拿不出證據，如果後續認定此牆為承重牆那加固費和罰款都得業主承擔。牆被砸居民開始投訴後記者聯絡到了一樓業主想要詢問事情的緣由，但到了這時候業主的態度依然很強硬，口口聲聲稱自己砸的牆並非承重牆而是普通的牆體，想要擴大點兒使用面積做出的合理安排，隨後記者聯絡到了有關部門瞭解情況，執法部門稱業主說自己手裡有建樓時的原始圖紙，其中清楚的標明瞭這面牆並不是承重牆而是有窗戶的普通牆，但卻一直拿不出圖紙給他們看。
工作人員表示，如果業主拿不出相關的材料他們就要走法律的程式，畢竟砸了承重牆這事兒可不小，承重牆被破壞需要找專業的有資質的施工公司進行修復，做好後續的加固工作防止樓體因為缺失承重牆而產生傾斜甚至倒塌，而這些費用都需要由一意孤行的一樓業主承擔。
另外，各個地方都有不同的關於承重牆的條例，比如上海就規定拆了承重牆不僅要恢復還得承擔相應的罰款，如果青島也有相應的條例，那麼一樓的業主就得把牆面恢復後接受罰款，所以說，承重牆動不得！
三、承重牆被拆了的房子肯定是不能住人了，否則房子倒了就鬧出人命了。這件事兒最悲催的就是整棟樓的居民，好好在家待著就因為一樓裝修整棟樓變成了危樓，承重牆被破壞家也不能回房子也不能住，如果這事兒一直拖著那就真的成了有家不能歸的現實版案例，就這個業主的態度來看，如果真的有居民鋌而走險住這樣的房子導致事故的發生，那他也會說：你們都說了是危樓還住，出了事兒和我啥關係！
這棟樓在事情沒解決前是住不了了，而這件事兒最讓人頭疼的是砸牆把鋼筋取走的業主並不是眼下這個人，他雖然把牆砸了但砸的只是沒有鋼筋的磚頭牆，所以說責任到底在誰估計還得扯一段時間，畢竟這商鋪換了兩個主人，而這倆人都砸了承重牆，孰是孰非還是等有關部門來定奪吧。
最後：這棟樓的居民真夠慘，不管這個牆最後是不是承重牆，樓晃成這樣誰還敢住？
2樓：腦大洞開的社會人
肯定是業主啊，承重牆不能拆是個人都知道，要是物業知道了會讓他拆？不可能！
3樓：看社會時事
一樓業主的責任更大些，因為交樓的時候合同上有明確寫道禁止破壞承重牆，而業主卻破壞了。
4樓：兔牧馬人
裝修的時候把承重牆拆了，肯定是業主的責任大一些，因為業主屬於拆的承重牆，而物業只能算是監管不到位，他的責任稍微小一些。
5樓：哈嘍我就是
應該是業主，一般砸牆都得物業同意，這事兒一看就是物業不知情，否則怎麼可能讓他砸呢，樓倒了可不是鬧著玩的
6樓：吃瓜預備役選手
我認為業主的責任大。 由此產生的一切責任都應該由業主來負責。但是物業監管不到位，也是要負一定的責任的。
7樓：返璞歸增
業主和物業的責任基本相當。因為對建築物進行大的整修變動，業主應按規定上報稽核，物業也應認真督促和稽核。
8樓：雨靜安
裝修成天的扒牆以後就蓋個框架啥都沒有
9樓：打黑除惡關注我
房地產該入刑的很多，就像這個嚴重的危害公共安全罪，該判刑，物業侵佔也該判刑。
家裡裝修把承重牆砸了，物業發現後要罰款兩萬元，這合理嗎？
10樓：匿名使用者
把承重牆砸違反 了《建設工程質量管理條例》，物業無權罰款，有罰款權的是建設行政主管部門或者其他有關部門。
法律依據：
《建設工程質量管理條例》
第六十九條
違反本條例規定，涉及建築主體或者承重結構變動的裝修工程，沒有設計方案擅自施工的，責令改正，處50萬元以上100萬元以下的罰款；房屋建築使用者在裝修過程中擅自變動房屋建築主體和承重結構的，責令改正，處5萬元以上10萬元以下的罰款。
有前款所列行為，造成損失的，依法承擔賠償責任。
第七十五條
本條例規定的責令停業整頓，降低資質等級和吊銷資質證書的行政處罰，由頒發資質證書的機關決定；其他行政處罰，由建設行政主管部門或者其他有關部門依照法定職權決定。
依照本條例規定被吊銷資質證書的，由工商行政管理部門吊銷其營業執照。
11樓：匿名使用者
罰的太少了 兩後面應該還要加個千
12樓：安同壽
這是合理的；
業主在裝修之前，如需更改承重結構，需要向原設計單位或者具有相同資質的單位諮詢情況，並由其給出設計方案；
如果非法強行拆除建築承重結構，根據《建設工程質量管理條例》的第十五條規定：可對建設單位處50萬以上100萬以下的罰款，對房屋建築使用者處5萬元以上10萬元以下的罰款；
裝修時，承重牆是不能破壞的，更不能砸掉，對樓整體的質量有安全隱患；
承重牆指支撐著上部樓層重量的牆體，在工程圖上為黑色牆體，打掉會破壞整個建築結構;
非承重牆是指不支撐著上部樓層重量的牆體，只起到把一個房間和另一個房間隔開的作用，在工程圖上為中空牆體，有沒有這堵牆對建築結構沒什麼大的影響；
一般地講，磚混結構的房屋所有牆體都是承重牆；框架結構的房屋內部的牆體一般都不是承重牆。當然具體到房屋結構本身，判斷牆是否是承重牆，應仔細研究原建築圖紙併到現場實際勘察後才能確定。
13樓：蒙圈的少年
進水了砸承重牆?塌了你還活不活？
樓下的裝修敲承重牆，物業也管不了，怎麼辦啊？！
14樓：
一、從住宅的安全性給樓下業主分析，房屋的安全直接關係自身生命安全，打掉承重牆，受傷的是自己本身。好言相勸。
二、聯合樓上的業主提出**或強烈**，這是**的力量。
三、聯合其他業主炒掉物業管理。
四、為了自身的安全可以到當地質量監督檢查站及相關部門進行投訴，尋求法律**解決。
15樓：李建成律師
蒐集證據，協商不成，到住房和城鄉建設局 投訴不成。到法院起訴，主張侵權賠償
法律依據
《住宅室內裝飾裝修管理辦法》
第三十九條 未經城市規劃行政主管部門批准，在住宅室內裝飾裝修活動中搭建建築物、構築物的，或者擅自改變住宅外立面、在非承重外牆上開門、窗的,由城市規劃行政主管部門按照《城市規劃法》及相關法規的規定處罰。
第五條 住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為：
(一)未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案，變動建築主體和承重結構；
(二)將沒有防水要求的房間或者陽臺改為衛生間、廚房間；
(三)擴大承重牆上原有的門窗尺寸，拆除連線陽臺的磚、混凝土牆體；
(四)損壞房屋原有節能設施，降低節能效果；
(五)其他影響建築結構和使用安全的行為。
本辦法所稱建築主體，是指建築實體的結構構造，包括屋蓋、樓蓋、樑、柱、支撐、牆體、連線接點和基礎等。
本辦法所稱承重結構，是指直接將本身自重與各種外加作用力系統地傳遞給基礎地基的主要結構構件和其連線接點，包括承重牆體、立杆、柱、框架柱、支墩、樓板、樑、屋架、懸索等。
《中華人民共和國侵權責任法》
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)賠償損失；
(七)賠禮道歉；
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
《中華人民共和國物權法》
第九十二條 不動產權利人因用水、排水、通行、鋪設管線等利用相鄰不動產的，應當儘量避免對相鄰的不動產權利人造成損害；造成損害的，應當給予賠償。
16樓：風塵火舞
不行，物業如果不管，你可以不交任何物業費，因為他們是管理人員，而不是您
17樓：安家e站
1、說明厲害關係（影響建築結構，他在你下面更危險）；
2、城建**；
3、110報警；
4、街道或者社群。
18樓：尚飾行
叫他打，房子漏水也是漏到他家，樓板掉了壓到的也是他
19樓：
找當地房管部門,給點好處先
裝修拆樓的承重牆,是否違法，拆除承重牆犯法嗎？
違法的。物業會來檢視是否你在裝修的時候拆承重牆。樓上樓下也會過來看的。否則要鬧矛盾。樓下將承重牆拆除是違反了現行的 住宅室內裝飾裝修管理辦法 中的相關規定 第五條 住宅室內裝飾裝修活動，禁止下列行為 一 未經原設計單位或者具有相應資質等級的設計單位提出設計方案，變動建築主體和承重結構 所以說樓下的行...
關於裝修，客廳的承重牆應該怎麼處理
傳統觀念認為 房屋承重牆不能拆，非承重牆都可以拆，其實這是一個大誤區。事實上，並不是所有的非承重牆都可以隨意拆改。非承重牆同樣具有兩個重要的作用。一個是牆體自重的支撐作用，另一個是具有抗震作用。所以，就某一家庭來說，拆除非承重牆或在牆上打個洞沒有太大問題，但如果整棟樓的居民都隨意拆改非承重牆體，將大...
帶橫樑的承重牆可以敲掉一點嗎,有樑的承重牆可以打掉嗎？
從建築結構上承重牆是不能拆的，為了安全。最好別拆，一般都是圈樑，拆掉一部分不成圈了，很影響結構荷載 不可以，老房子一般都是磚混結構不是框架的，最好不要拆。我只能說不一定，我建議你用手握成拳頭，用力敲看，假如敲不動就是承重牆，別以為我是在戲耍你，我們做裝修的都是這樣的 希望你別太用力了，你自己多敲幾面...