1樓：白浯
沒經過訓練。，我覺得應該是錘子之類的。都不會用，都是瞎亂掄錘子好像只要論一下砸中位置就暈過去了。
經過訓練，那自然是誰的功夫高誰的兵器厲害？
2樓：典俊邁
人們都說槍是兵器之王，因為它擁有近打和遠攻的能力，是其他兵器所沒有的。可以說應該是最厲害的，可是你看，很多刀法練得好的，不照樣能把別人用槍的打下去？在《葉問》中，面對一位拿大刀的武館**，金山找用一把單刀就輕鬆搞定了。
而面對葉問，葉問只用了一把雞毛撣子就取勝了。兵器是拳法的延伸，功夫越好，兵器就用得越好。
什麼冷兵器殺傷力最大
3樓：匿名使用者
當然是長槍長矛這類長杆刺擊兵器。
有句話叫，一槍抵三刀，一刀抵三箭，說的就是不同種類兵器之間的殺傷力對比。
戰爭中不乏身中數箭仍能作戰的，也有被砍十幾刀還能逃跑的，卻不存在被捅了一槍還能站住的人。
打過群架的人也知道，用匕首的對手遠比用砍刀的對手的威脅要大，因為匕首的攻擊方式就是刺，這要比用砍刀來砍致命的多。
4樓：哥的酷不用裝
沒有可比較性。在武術高手的眼裡，身邊任何的小物品，都能發揮出最大的威力，是真的。
5樓：杺惓_執念
遠端是弩
近戰是陌刀 專門砍騎兵
6樓：雙子
槍、矛、三叉戟等長兵器。
冷兵器中 威力最大的是什麼?
7樓：匿名使用者
刀作為一種冷兵器 其效能取決於他本身質地的硬度和韌性 而這兩者主要由材料和冶煉 鍛造工藝所決定 其中金屬材料本身對刀的效能起決定性作用 這也是為什麼在抗日戰爭中鬼頭大刀可以砍斷日本武士刀的原因：日本在刀具加工上迷信鍛造技術和打磨工藝 而不對刀本身的材料進行變革 導致了長久以來日本武士刀的材料一直一成不變，反而 摺疊鍛打 淬火 打磨等技術被精益求精，這樣一把武士刀的製作流程就變得非常緩慢 ，而且雖然刀在加工中 把材料的剛韌特性發揮到了極致，但是有於材料的決定作用，武士刀仍然無法經久耐用，武士的武術中也被迫增加了收刀之類保護刀的動作。這樣的**面對中國不需要複雜鍛打和加工的高強度材料的大刀的時候，很快就被這種可以批量使用的「粗糙」**所淹沒了！
當然這是論證大刀為什麼能砍斷日本刀，關於刀劍的威力 無論西方人還是日本人自己都做過相關實驗，日本試刀還曾經採用過令人髮指的用人的屍體疊加實驗刀劍的方式，據說幾具屍體疊加，日本武士刀都可以將屍體連骨斬斷，威力可見一斑。至於現代的實驗可以看看某些仿古刀劍加工作坊的**，一般有實驗**。
8樓：匿名使用者
個人認為近戰中再好的兵器給了膽小的人也是沒用的。近戰首先取決於人的鬥志（類似《亮劍》中李雲龍說的亮劍精神）；其次，感覺要有好的戰法。例如，明代抗倭英雄戚繼光的鴛鴦陣，就是在充分分析倭寇的戰法後，建立的專門剋制倭寇的陣法（陣法比較繁瑣，在此不列舉，總之是兵器的互克）。
戚繼光在對付北方的蒙古時，有建立了新型的制度，建立了擁有火器的騎、步、車兵，都是以及之長克敵之短的。
說這些只是想說，沒有威力最大的**，只有充分利用各種條件的才能克敵制勝。
9樓：匿名使用者
樓主說的兩根棍子應該是菲律賓魔杖
至於日本刀，學以前唐刀的，據說還沒學全，也就是說還不如唐刀。只可惜咱自己把唐刀失傳了。
10樓：匿名使用者
在我個人認為:威力最大的要數 （關刀） 但是他不靈活所以不如（刀） 在進戰中要數匕首最為靈活令人防不勝防 其實各種兵器都有他的長處沒有誰厲不厲害！！~~~o(∩_∩)o...哈哈
11樓：寂寞火箭
我認為應該是「弩」：弩器是冷兵器中射程最遠的**。秦朝的弩可以射200—250m，其威力是任何附著在人身上的防具都擋不住的，漢朝的弩可以射400-450m，射程上又增加了近乎一倍。
而唐代唐軍和阿拉伯軍隊在中亞交戰時，唐將高仙芝因為使用了弩，在戰爭初期在兵力僅僅是敵軍的1/6的情況下佔有較大的優勢。
12樓：正版肖教授
板凳。它不是國家管制**，即便打架被抓也不會被警察起訴。
13樓：
應該是床弩
另外 日本刀是在唐朝時傳過去的
唐朝以前 還有一種 斬馬 刀可以在作戰時 斬馬 威力可見比日本刀要大的多
14樓：白蛇_黃
對於冷兵器是沒好壞(強弱)之分的,因為一寸長一寸強,但也有一寸短一寸險的道理,沒有暗殺拿關刀的道理吧!所以我認為是沒分別的.但在同等長度下兵器就要以分類來說,刀槍劍戟匕首鎚棒各有不同,樓上也說了狼牙棒等可對劍類相剋,但大刀在時又可克棒類,形式種種.
你說的日本刀是中國以前的劍改良版,中國劍以突刺為主,非砍劈類,而日本刀是可砍劈的(小日本只會抄),同時也可突刺,所以在同領域上是最佳的
15樓：藍色傻乎乎
這個不是很好說，
冷兵器中，遠端**威力最大的應該是投石車，用來砸城牆的，弓箭威力再大，也砸不動城牆吧？而且，投石車還可以投擲沾了油、點了火的石頭，做燃燒彈，呵呵
近戰**，還真要首推日本刀（雖然很討厭小日本）這種兵器可以說，在整個冷兵器戰史上就沒有出現過完全的「剋星」。當年戚繼光抗倭寇，是通過長短兵器的配合，用戰術彌補**的不足，西方那種sb的冷兵器更不能和東方相比（一身盔甲穿好了，就動不了，要別人幫忙才能騎上馬，要是遇到東方式的偷襲，不死光光才怪）。只有日本刀，可以劈可以砍，可單手可雙手，運用靈活。
這個是在以前**臺的一個電視節目裡看到的，偶覺得有道理，轉送樓主哈！
16樓：匿名使用者
努吧看 英雄 沒有
秦始皇大軍 那種 腳弩
超級叼的
17樓：愛無需飄渺
要我說！冷兵器中最利害的還是呂布手中的方天化戟！！！
能刺能坎！然且正所謂一寸長一寸強！
手握方天化戟！
基本上來10幾個拿再利害的刀的人，也要被要麼被坎死，要麼被刺死！哈哈！
18樓：特種作戰司令部
確切的的，因該是棍，所謂 棍打一片 ！
19樓：匿名使用者
據說是槍 趙雲馬超拿的那種
冷兵器殺傷力最大的是那一種兵器！
20樓：武學極
就殺傷力來說。唐朝眾多**威力都相當驚人。10公斤重的唐橫刀是當時唐軍騎兵的主要**，從賓士的馬上劈出唐橫刀，非死即傷。
另外唐軍重灌步兵的陌刀更為恐怖，連在木柄上的50斤（一說50公斤）的大刀**以刀牆進攻，砸也砸的死人更不要說劈了。據說當年怛邏斯之戰3萬陌刀兵**阿拉伯軍3天3夜殺敵7萬。在歐洲斧矛和丹麥斧是殺傷力巨大的**盾牌不可擋。
還有日耳曼鋸劍也很恐怖，本來是用來割長矛的，割在人身上。。。
遠端**弩殺傷力大但射速慢所以阿金庫爾英國長弓兵能贏。
至於蒙古彎刀，只能說莫迷戀蒙古，蒙古那些短小的彎刀適合殺潰兵。蒙古的優勢在於騎射和遊記。真的要對衝無甲蒙古短刀騎兵怎麼是歐洲重灌槍騎兵的對手？
恐怕就是宋朝騎兵也能靠朴刀贏。蒙古刀固然利於劈砍但不利於對抗。
21樓：鈦式戰機
武士刀是 力量威力比最低的 用很小的力量就有很大威力 適合身體不好的人
武士刀是 削肉刀 砍別的不行 沒有破甲能力按破甲能力算 沒法算
重量越大威力越大 那我把月球推下來 比核彈都猛 要多大體積有多大體積所以要追求 力量威力比
22樓：匿名使用者
狼牙棒？
最有效的，在戰場上，應該是長槍，遠端是弓箭
23樓：匿名使用者
個人認為弩的殺傷力最大，比如前段時間cctv10我愛發明中有一集講現代還原諸葛連弩的，那種連弩靠槓桿作用，可以連續發射十隻弩箭，射程可達50米，而且操作簡單，造型小巧。還有宋朝發明的床弩，最狠的一種三弓床弩，由三張巨弓製作而成，發射長槍那麼大小的巨型弩箭，威力無比。
24樓：掛雲木
因人而異
八十斤的冷月鋸厲害，交給一般士兵，使不了，卻是累贅。交給將軍，那是殺人利器
你這問題就像什麼武功最厲害一樣，沒可比性
25樓：菜籽包
蒙古彎刀 + 投石車 +騎兵 ，橫掃亞歐大陸
理應是蒙古彎刀（著名的日本刀即是模仿的蒙古彎刀）
26樓：匿名使用者
威力比槍小一點，這東西還是國家禁止銷售攜帶的東西，查到會拘留15天的。玩過使命召喚嗎，裡面執行任務有用過這東西，這東西跟槍比起來有特點缺點，特點無聲 而且是冷兵器可以在易燃的地方安全殺死敵人用槍容易點燃花火，箭頭還可以**繼續用，子彈就不行。槍的優點外觀便攜可以跟小空間執行任務，還有射速快，力量大。
所以不要小看弩。槍是老大弩是老2
27樓：匿名使用者
日本刀。刀法凌厲果斷，簡潔直接，明朝時36名倭寇曾進入南京殺人近一萬，中國官兵不能敵
28樓：匿名使用者
稜形**，被捅下傷口很難好.
冷兵器中的劍的實戰型有多強，冷兵器中刀和劍哪一個殺傷力更高一些？
這個主要是個人的，斷不斷之類的說話是有，但是每個兵器都有那麼點瑕疵吧，槍的話捅人是厲害，但是很難拔出來，而且被人近身的時候，因為槍比較高，甩起來不好甩，劍的話就如樓上幾位說的一樣，容易斷，所以還是要靠個人功力，就算你有再強的兵器，不會用也是白搭，自己順手的才是最好的 冷兵器中的劍只用來刺，因為這樣攻...
冷兵器時代的軍隊中，那支軍隊最強
廣義的冷兵器時代可以追溯到人類與動物的戰爭時期，歷史跨度長達幾十萬年。樓主的問題很難有一個準確的答案，應該分不同歷史時期來回答。試問大家，張飛殺岳飛，誰更強？關羽戰項羽誰更猛？不同時期的社會生產力 科學技術 思想觀念 文化背景等決定戰鬥力的因素是並不相同的。我認為從冷兵器時代乃至現今世界都是民族強則...
什麼時候開始有冷兵器的
冷兵器一般指不利用火藥 炸藥等熱能打擊系統 熱動力機械系統和現代技術殺傷手段，在戰鬥中直接殺傷敵人，保護自己的 裝備，廣義的冷兵器則指冷兵器時代所有的作戰裝備，冷兵器按材質可分為石 骨 蚌 竹 木 皮革 青銅 鋼鐵等種 按用途可分為進攻性兵器和防護裝具，進攻性兵器中又可分為格鬥 遠射和衛體三類 按作...