1樓：匿名使用者
封建君主**的侷限性吧。
生於憂患死於安樂，道理誰都懂，但是皇帝既然已經天老大我老二了，誰還願意憂患呢，最後自然就是完蛋。這些能漢化的政權，多半是稱雄一方甚至入主中原的，沒有什麼憂患意識了。中原王朝如果君主不能認識到這一問題，自己也是一樣腐敗。
但並不是說漢化就有問題，歷史上沒有漢化但是也滅亡的邊疆政權也多的是。封建王朝滅亡的速度，基本上只和出現昏君奸臣的速度成比例，而不是和文化成比例。
2樓：守護迷途
在沒有接觸漢人之前，是由接近原始社會的半奴隸制部落很快進入半封建制國家，在奴隸制時奴隸主擁有一切，哪來什麼「腐敗」，再說「腐敗」的概念是進入封建國家之後，有了各級官吏才會有的概念，他們也只有由奴隸部落進入國家之後，自然也就有了「腐敗」。更何況這些大都沒有些沒有自己的歷史記載，有些甚至連文字都沒有，而在原始奴隸制部落形成的以「搶奪」才富為主的習性，有了國家這個機器之後更會變本加厲，統治的又是漢人，很快滅亡不奇怪，漢人史書的記載結果也就有了。
3樓：龍戰七洋
明明他們人不行，偏說文明，漢化有問題，
我們漢朝雖遠必誅，熱血男兒征戰沙場，唐朝幅員遼闊，士兵百戰百勝，明朝也是和其他國家血戰，如果帝王治國無能，國家空虛，自然滅亡，
4樓：精靈幻術師
歷史上諸如北魏，遼金蒙古等少數民族政權漢化之後就走向了腐敗滅亡這種說法本身就是偽命題了吧，說的好像不漢化就會千秋萬代一樣的，一個朝代建立之後，只要穩定了，開始享樂了，那無疑都會走向滅亡，和漢化無關。
5樓：匿名使用者
我覺得你的這個問題本身就不成立。
你說的這幾個，只有北魏是真正選擇漢化的。北魏孝文帝的漢化決定是雙刃劍，而從結果上，鮮卑族被同化（他們本身人太少），北魏滅亡，但他們的血脈融合進了北方漢人。
遼金蒙古並沒有真正漢化，他們基本是不和漢人通婚，其高層權力也牢牢掌握在本族手裡。其滅亡也是自身原因，和是否漢化沒有關係。
6樓：來自升金湖有氣勢的老虎
這個問題有點意思。歷史上的少數民族政權雖然武力上征服大片區域，但文化上自覺不自覺接受漢化。接受漢化，雖然有利於民族融合。
但內部那種野蠻的活力因子必然得到破壞，冷兵器時代，文明程度高，未必打仗厲害。而文明其實是按照人性更高程度享受設計的。
7樓：匿名使用者
其實這個問題很容易理解的，大家的最初的些追求沒了，開始享樂了，也不是因為漢化的問題，更重要的是已經佔有了政權，往後享受政權的果實，失去了鬥志
8樓：匿名使用者
因為這些人的話，沒有具體的話，沒有像清朝那樣使用我們的漢官。也沒有。
9樓：匿名使用者
因為學儒國必忘，遵孔朝必妖
為大同歷史建築而驕傲
大同文化 20
為何只有少數民族政權中，只有元清納入中國歷史？
10樓：影五明
1.開始想到56民族的歷史是中國歷史,但這樣要把俄羅斯、朝鮮半島、中亞、越南納入中國史.因為56民族裡有俄羅斯族、朝鮮族、哈薩克族等
答:56個民族的歷史本來就不是中國史,不管是什麼民族,必須要到該民族大部分或官方認同自己是中國人後,而且更要漢化後才能開始算做中國歷史的一部分,在這以前的都不能算,要算做單獨的歷史,就如你說的,俄羅斯是中國的一部分嗎?能說越南也是中國的一部分嗎?
這種包天包海的行為,並不是韓國人才有,現在為了政治,什麼都可以亂改
2.看到有人說,"56民族中,有中國國籍的才是中華民族的一員",這個"國籍"指的是新中國或中華**吧?但在**與新中國建立前怎麼辦?
答:中華民族本身是"國族",並不是真正的"民族",這只是政治口號,不能硬套用到史觀,所以歷史不能用現況來違背當時的情形,很多民族現在是大部分都有中國國籍,這就表示該民族已經是中國人了,但是在沒有中國國籍,也沒有自認自己為中國人前,就不能算做中國人,就算該民族大都自認為中國人,也要有原來的中國人承認才行,而且還要漢化,這就是為什麼朝鮮日丅本都曾自認為中國人,但卻不算做中國歷史的一部分,因為當時活在中國本部的原中國人並不承認,如果當時的原中國人也承認朝鮮日丅本可以加入中國人的一員,那情況就完全不同了
3.有人說"56民族中,只有發生在中國境內的才算是中國歷史,沒有的不算",那請問,中國的領土各個朝代都不一樣,要怎麼定義什麼是"中國境內"?且何把同一民族拆成"境內與境外不同"?
不就是有些生活在中國境內,或是生活在中國境外而已
答:這個問題問得太好了!所謂"中國"就是真正有自認自己是中國,且其他國家也承認又有進行漢化的(但如果是最早以中國自稱的漢族政權就不用得到外國的承認),才能叫做中國政權,如大清國(清朝的真正國號,為了政策才教成清朝,故意忽略真正國號),清國在聖祖後,對外各文書上都以中國自稱,表示清統治者已自認為中國人,當時的漢人也大都承認,所以清國可以算做中國的歷史,但必須從聖祖後開始才能,至此之前不能納入中國史,至於遼夏有自稱中國,叫"北朝"稱宋為"南朝",但宋朝沒有承認遼夏是中國,金元是不知道有沒有自認為中國,如果沒有就不算,如果有,但如果不得到當時的原中國人承認就不算,這個需要讀讀史料才知道。
回到問題，中國境內就是指滿足上述條件的中國政權國境之內。至於為何要拆成境內境外？只是為了現代政策而故意誤導史關罷了。
4."所謂中國境內指的是現在新中國內",這不就是不把古代的中國疆域當回事了?且要以後中國疆域又有變化,難道要把現代中國疆域不當回事?
答：現在的情形就像你說的，根本無視中國認同與疆域的歷史變化，現代中國的疆域就如我們地圖看到的那麼大，但古代不一定，時大時小，只有符合我第3個回答的」中國定義」才能叫中國政權，在這中國政權之外的就是外國。所以現在為了滿足政治，而無視古代中國疆域與認同的變化，甚至硬把現代中國領土硬套到古代去，才會有」現代中國的領土就是古代中國史的範圍」這類的謬論。
5.有人答"史觀是隨時代或物件而變化的",造這來看，史觀等於是為政治或某目的而寫得;這樣的話,今天誰說的都對,韓國人說什麼都韓國的不就沒錯了?這樣何必研究歷史?
答：沒錯，現在的情形就是這樣，為了政治目的而誤導史觀，我們不能被這種觀念誤導，以尊重歷史的心態研究歷史，絕不能把現代的情況強加到古代去。
6.該民族如果"大都"中國化且有認同意識,那就可以開始算做中國歷史的一部分,在此前的就不算.有中國國籍的都是"中華民族",以"個人"來算?
而且不把中華民族與中國歷史合在一起,因為一個是達成振奮人心的口號,一個則是歷史.
答：恩！一個民族只有大部分自認自己是中國人，且原本自認中國的大部分人也承認該民族是中國人的開始才能算做中國的歷史，你仔細看看各個時代，就可以看出這個道理，雖然各時代都有對古代某民族是否為中國民族的問題，但由於這民族根本沒有自認為中國人，會大部分的原中國人都不承認，所以不被納入中國史，其實遼金西夏與五胡十六國大部分都不被算做中國歷史的一部分，因為他們根本沒有自認自己為中國，當時的原中國人也沒有甚至很少承認他們是中國，直到現代，為了迎合政策，而直接灌輸」56民族都是自古都是中國的歷史」的教育，才會造成現代人多把遼金西夏、五胡十六國全納入中國史政權一部分。
你的中華民族的理念我覺得非常好！以個人而不以全體民族。
你能提出與現今灌輸的教育不同的問題，表示你是個細心的人，相信你很快就能真正的研究好歷史，相信你可以分的清楚什麼是」承受時間考驗的觀念」與」一時為了某種目的而灌輸的觀念」！加油！
11樓：匿名使用者
如題，到底要怎麼樣才能算進中國的歷史
阿？有人說56民族的歷史就是中國歷史，可是疆藏蒙的歷史除了元以外都沒有納入中國歷史阿？只有統治過中原的才叫做中國歷史嗎？
那這樣元清不就要等到定都大都跟北京的時候才能算中國的歷史了？
再問：南越、閩越、夜郎、遼、西夏、金、大蒙古國（不含元）、後金（不含清），到底算不算中國的歷史？很多書上不入為正統甚至說不是，但有些書上又說是，我初中老師說遼夏金蒙是中國歷史的部份；但到了高中時，高中老師又說不是，弄得我都亂了。
問題補充：恩！剛看了各位的回答,我還有疑問,現在常常說秦漢、隋唐明都是中國大統一的時代,可是秦漢時,**、蒙古、東北都沒納入版圖;隋唐時,**也沒有納入版圖,外蒙也只有一點點的時間,明朝時也是,那這樣說來,中國不就從來沒有統一過了嗎？
而且我不管看哪個版本的歷史地圖,秦漢時的匈奴、東北;隋唐時的吐蕃、東西突厥還有明代時的韃靼、瓦剌、新疆全都沒有著色,也找不到有特別介紹這些地區的地圖,甚至關於他們的史料也不多,只有少數一些會附帶在記載在正史裡的一小部分,這是為什麼呢?
還有我剛去查查了"中華民族",發現裡面有俄羅斯族?塔吉克族?還有哈薩克族?
難道是資料錯誤嗎?那這樣我們要不要**與中亞、東南亞的歷史也加入中國歷史來看?56個民族真正到底是哪56個?
我想要有個官方的答案
12樓：匿名使用者
其實只要跟中國有關的事件都回納入，例如蒙古徵歐洲、馬可波羅來華等，雖然有一部分屬於歐洲的時間，但是跟中國有密切關係，也被納入。
另外，從地理角度看，只要是當今中國版圖的範圍內都屬於中國歷史，不過清朝元朝等比現代中國版圖大，因此納入中國歷史的範圍應該比今天的中國還廣。當然周邊地區發生的重大事件也會說一說，例如朝鮮東學黨問題、日本明治維新的事件，跟中國歷史有間接的的關係，也會在史書中提及。
另外，您說的遼、西夏、金等的國家算否中國歷史，其實算的，因為南宋只在中國南方，中國北方就是被這麼外族統治，也算是中國歷史的一部分。
1：中國有五十六個民族，你說的俄羅斯族、朝鮮族等是中國的民族。的確，不過他們只佔整個民族的一小部分，因此，不能以這一小部分沾上中國歷史的邊，而把整個民族都納入中國歷史的部分。
要是這樣的話，難道沙皇那些也算中史？另外，南亞國家也有華人，難道馬來西亞、新加坡的歷史就包括中國歷史嗎？
2：我較為認同只要有中華血統就算是中華民族，何必一定要中國國籍呢？試想想，馬來西亞的華人就是馬來籍，但是大家都管他叫華人，由此可見，血統才是最重要的。
另外，一個日本人移民到美國，得到美國國籍，但是他仍然是大和民族的血統，這也同理。
3：的確每個朝代的版圖都不同，不過一般被收錄為中國歷史的地方不會超過元朝和清朝的版圖範圍。不能以當時朝代的範圍為限定，例如南宋沒有統治北京，並不等於當時北京不是中國歷史，因此金國也被納入中國歷史了。
再比如說五胡十六國、五代十國這些**國家，不能以一個小國當作朝代，就大致上把他們合併起來當成中國歷史。因此你查查中國歷史的版圖，出了清朝以後之外，彩色的地方都不止是一個國家的。不如古代一定會把匈奴、突厥、鮮卑等加起來成為當時的中國版圖。
4：我剛才說了一般以最大的朝代作準，比如元、清，一般不超過這個範圍。
5：這個問題太刁鑽了，韓國人當然沒理由這麼做，而且他們說蚩尤是他們的祖先，這些傳說的人物都搶......而中國歷史則有二十多史編寫的。
當然學歷史的目的可以是借古諷今，學習前人的精華，痛記前人的糟粕。所謂前車可鑑大概就是這樣。當然，學歷史也可以純粹對古代事件的興趣，喜歡看看而已。
6：如果該民族中國化了，而且是在周邊的地區，會被納入中國歷史，如滿族。但是如果相隔太遠的話，不會的。
如果今天歐洲有一個民族完全中國化，學習中國的任何西鄉文化等，但是也不會說他們是中國歷史的。
你的問題太多了......=,=
為什麼歷史上會有那麼昏庸的皇帝？國外歷史上有這麼多類似的情況嗎
有 比如什麼路易十四 路易十六之類的 還蠻多的，但是不像中國人這樣認為內 他們昏庸，直接會說他們壓容榨人們。還有韓國的燕山君，韓國人叫他暴君。每個國家的觀念不同，我們國家傳統入學教育浸淫多年，所以遇到皇帝不好，不會直接說他們欺壓民眾，統治階級怎麼樣的，而是會說他們賢明或者昏庸，或者說，是我們說他們的...
法國歷史上為什麼叫五共和國法國歷史上為什麼叫第一二三四五共和國？
法蘭西共和國簡史 西元前高盧人在此定居。西元前 世紀，羅馬的高盧人總督愷撒佔領了全部高盧，從此受羅馬統治達 年之久。西元 世紀法蘭克人征服高盧，建立法蘭克王國。世紀後，封建社會迅速發展。年英王覬覦法國王位，爆發 百年戰爭 初期，法大片土地被英侵佔，法王被俘，後法國人民進行反侵略戰爭，於 年結束百年戰...
歷史上為什麼會發生靖難之役
明朝初期，一場令人痛心的靖難之役發生了。因為朱元璋把皇位給了自己的寶貝孫子，直接越過了自己的兒子們，加上朱允炆上臺政權不穩就開始發動了削藩的措施，導致了朱棣有了可乘之機。而在這場動亂之中，發生了很多奇怪的事情。包括建文帝的下落究竟如何，至今也是一個謎團。甚至有人說朱棣安排鄭和下西洋，其實就是為了打一...