1樓：佐伊伊
不贊同.
兩者性質不同,一個政治諷喻,一個歌頌頑強意志;寫作手法不同,一個用大量荒誕的語言來影射政治生活,一個卻是用平實的語言來表現人物,兩者毫無相似之處... 列佛遊記具有諷刺性 魯濱遜漂流記通過對漂流到荒島的人的記敘 讚揚了意志堅強的人 兩者都是寫遊記 但表達的中心思想不一樣。
《格列佛遊記》與《魯濱孫漂流記》的異同點：
相同點：反映相同的時代，具有現實意義；格列佛與魯濱遜一樣，是一個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人；故事都是以遊記方式體現。
不同點：《格列佛遊記》的立場是表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒，具有強烈的諷刺性的立場是肯定現代社會的文明，具有一定的歌頌性。說的通俗點兒，就是笛神「唱戲」，斯威夫特「拆臺」。
兩位主人公的形象也不同：格列佛個性更具有反叛性和對真理的渴求性，魯濱孫個性更具有不服輸的韌性和敢於面對挑戰的堅強。
2樓：郜河
一個政治諷喻一次性杯子一次性筷子
3樓：匿名使用者
答：我覺得這種觀點不正確。《魯濱遜漂流記》開創的是一種寫實的風格，強調讓讀者有身臨其境的感覺，目的在於頌揚主人公敢於奮鬥戰勝困難的性格。
而《格列佛遊記》則用的是一種有點類似寓言的風格，把對當時社會的諷刺和批評融入到主人公的離奇經歷中，其目的在於發表作者對時事的觀點和引發讀者的思考。並且魯濱遜漂流記主要描寫的是孤島上的生活，帶有勵志向，格列佛遊記更多的是通過現象看本質，以此來暗諷當時的社會情況。
4樓：曉彤
我並不是很贊同這種觀點。《格列佛遊記》有它自身的精彩之處，《魯濱孫漂流記》也有它吸引人的地方，它們雖然都是寫關於「荒島求生」內容的，可是他們自身經歷卻不同，難道說這一篇文章的內容與另外一篇的文章內容相似就能認定另外一篇是全面模仿的文章嗎？
有人認為《格列佛遊記》是對《魯濱遜漂流記》的全面模擬，你對這種觀點有何看法？
5樓：建湖寒雪
它們之間既有相同點，也有明顯的不同。
相同點：反映相同的時代，具有現實意義；格列佛與魯濱遜一樣，是一個天生喜歡冒險，不甘寂寞與無聊的人；故事都是以遊記方式體現。
不同點：①《格列佛遊記》的立場是表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒，具有強烈的諷刺性，《魯濱孫漂流記》的立場是肯定現代社會的文明，具有一定的歌頌性。說的通俗點兒，就是笛福「唱戲」，斯威夫特「拆臺」。
②兩位主人公的形象也不同：格列佛個性更具有反叛性和對真理的渴求性，魯濱孫個性更具有不服輸的韌性和敢於面對挑戰的堅強。
6樓：pp一大
根本不是模擬，《格列佛遊記》是對人生的悲觀態度和對人性的抨擊與批判，而《魯賓遜漂流記》更傾向於記敘勇敢與堅強，兩者主旨也不同；其次，《格列佛遊記》寫各國君王、人民的行為、價值觀，而《魯賓遜漂流記》寫個人的冒險生活。
誰能幫我找找（格列佛遊記）或（魯濱孫漂流記）的讀書筆記
本人急需《水滸傳》《魯濱孫遜漂流記》《格列佛遊記》的梗概
水滸傳 的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據 東都事略 侯蒙傳 江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。又據 宋史 徽宗本紀 淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東 河北，入楚 海州界，命知州張叔夜招降之。宋史 張叔夜傳 宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊...
有人說兒子給父親理髮是不孝順,對嗎
你好 兒子給父親理髮，是孝順的具體體現，是好事情，要提倡。當年父親給兒子理髮，現在兒子長大了，父親便老了，兒子給父親理髮是天經地義的事情，符合老祖宗留下的中華美德的要求。烏鴉反哺，羊羔跪乳，何況人也。習俗 其實一點事情沒有的 父親年紀大了，出門理髮不方便，作為兒子給老人家理個髮你覺得是不孝嗎？父親年...
有人說一帶一路是面子工程對嗎，有人說一帶一路和馬歇爾相似對嗎
一帶一路 是 一箭三雕 之計。第一，響應了西部大開發戰略，對比東部地區，西部雖大有發展卻遠遠不夠，而 一帶一路 起點正是新疆 第二，將國內過剩的基建產能外輸，減輕國內基礎設施建設產能過剩的窘境 第三，順勢推動人民幣國際化。另有幾小點 實際上是中國對外輸出過剩產能，但表面上卻是幫助別國發展，可以贏得好...