1樓：
很獨特的想法。
在真正富人的眼裡，沒有什麼富人與窮人的區別，實際上沒有區回別，富人去救濟窮人，一方面可答以獲得自己道德情感精神上的一種財富，而另一方面又可以確實的解決窮人的生活困境，何樂而不為呢？
真正的富人不會認為自己富有，因為他明白自己今天所得到的一切，都是因為自己所吃的苦比別人多，磨難也比別人多，才換來的。所以即使成為別人眼裡的富人之後，情感道德才是他眼裡最重要的。
富人應不應該幫助窮人呢？如果是，怎麼幫？如果不是，為什麼？
2樓：化學天才
這個不是法律問題。
如果從法律上來說，無論是富人還是窮人，在法律面前都是平等的，都享有法定權利，都應履行法定義務。救助窮人只是道德上的義務，不屬於法律上的義務，所以富人沒有幫助窮人的義務。
3樓：匿名使用者
其實 不管是幫還是不幫 說到底 都還是在幫 授人以魚不如授人以漁
4樓：甘來
我只能說明我個人bai的幾點看
du法！我覺得富人和窮人zhi之間不存在什麼應該與不dao應該的回
因果關係。這裡有一答層結果道德主義和絕對道德主義的哲學話題，具體說不出一個所以然。束縛於一個相對論的未知密碼！
如果說富人怎麼幫窮人，我覺的要幫的是兩方面。一，幫助窮人具備某項專業或技能，讓他/她能夠自己在一定的範圍做出自己的專業或技能成績，通俗講也就能養活自己和家人。二，富人可以提供一個窮人工作的平臺，因為有些窮人因各方面的原因，自己什麼都不懂，都不會，甚至學也不怎樣，那隻能提供一個簡單的就業平臺，謀生！
要記住，救急不救窮！不是富人給錢你怎麼怎麼去花錢，終究是要自己活下去的。一個人，勤奮，踏實，勞動，自力更生，也談不上稱《窮人》兩個字了！
富人更富,窮人更窮.並不是絕對，富人也可變得窮，窮人也可變富！
5樓：匿名使用者
看你想變成什麼人了，你堅持了多久，你付出了多少？沒有什麼不可能，只是你自己認為你自己不可能，最後也變成了不可能的這個現實。自己都不認可自己，還讓其他人認可你那是不可能的事。
不要只是一味地追求物質的東西，也要有自己的成長，你自己收穫了多少的知識，遇到問題你還是畏首畏尾的嗎？這是一個永遠用文字寫不出來的解答，只有自己盡力去做好自己該做的事（堅持一件事），也是一件了不起的事！
窮人是因為窮才賺不到錢，富人因為富才賺得到更多的錢，惡性迴圈，才至窮人更窮，而富人更富，對嗎？
6樓：匿名使用者
窮人也好，富人也罷，人生短短數十載，生不帶來，死不帶去，窮和富不能光憑金錢來衡量，精神財富也很重要，只要一個人找到了屬於自己的人生位置，活的充實活的快樂，那麼就不虛度此生，就像蓋房子，有錢人都能住上很好的房子讓大家羨慕，但是如果沒有窮人去給他蓋的話他空有錢財又有何用，沒有窮人哪來的富人！
7樓：匿名使用者
誰教你的,孩子富人更富自然是有錢去投資,有更大的發展空間所以容易賺錢可是窮人卻不單單是沒錢去投資更大的原因有兩個---一個是窮人不願發奮,只願財從天降; 第二個則是由於富人的壓迫和對現有市場的霸佔財富就只有那麼多,不是你的,就是我的,不是窮人的,富人不就去佔掉了麼?
8樓：匿名使用者
人最怕沒志，我們窮但我們年輕有激情，用自己的雙手一點點積累，抓住機遇去投資，富人也不是一生下來就是富人…我喜歡憑自己的能力去致富，區區幾十載，要活出精彩，再苦再難也要堅強…
如果世界失去慣性會怎樣,如果世界上沒有慣性會怎麼樣？
首先慣性會消失，那麼引力也會對應的消失，你就可以自由自在的在空中翱翔，體驗會飛的感覺，不過你也不能隨便停，可以能不知道會飛到什麼地方，會飛多久。你還有這樣的想法，腦洞還蠻大的，慣性是怎麼產生的，假如失去慣性會發生什麼 慣性是物體的固有表現，做直線運動的物體慣性表現為質量m，做旋轉運動的物體慣性表現為...
世界上沒有軍隊的國家，世界上哪些國家沒有軍隊？
1 冰島。其防務都是由美國駐兵來負責的 2 哥斯大黎加。因為他們的憲法禁止了軍隊的設立和戰爭的發生，所以沒有軍隊，只有警察。3 安道爾。立國後700年以來沒有軍隊。1993年簽訂了協議，如果有戰爭，便由西班牙和法國共同協助防禦。4 多米尼克。1981年軍事政變以後不設立軍隊咯 5 格瑞那達。1983...
世界上沒有絕對公平的事，「世界上沒有絕對的公平，只有相對的公平。這句話正確嗎？」
內容來自使用者 維普網 i！蘭 豎！勵 志心靈 欄目編輯 安玉霞 這個世界上，許許多多的人都 認為公平合理是工作上應有的 生愣了一下，緩緩地轉過身。威爾遜先生笑了笑，準備走，正 盲人拉住他，又喋喋不休地說 您不 知道，我並不是一生下來就瞎的。都 那盲人感覺到前面有人，連忙打 現象。但是，這個世界不是...