1樓：匿名使用者
人類也不復存在，首先不說人是動物，那麼如果沒有了別的動物大自然的體系就會崩潰，那麼接著而來的就是自然環境的大變更，從而人類將逐不毀滅…
2樓：匿名使用者
個人覺得沒有動物，除了對肉食者和娛樂有影響，別的沒什麼影響從生物學上說，有版生產者（植物）權、消費者（動物，包括我們人類）和分解者（細菌），植物通過光合作用生產萬物供動物及我們人類消費，沒有了動物和我們，它們活的更好。呵呵……
3樓：匿名使用者
人類也會滅絕的！你這問題提得大喘氣啊！最好看點資料吧，因為再小的**最後都有一個參考文獻的列表的
如果世界上沒有動物,人類會怎樣?
4樓：愈柏褚博
缺少了動物，地球上的植物會大量的瘋長，樹木會長得比現在高大的多，種類也會有所增加。白天，它們釋放氧氣，夜晚會吸收氧氣，兩者基本持平，所以不會有過多的氧氣供一些尚未消亡的動物來呼吸。由於食物鏈被打破，只剩下食物的提供者，沒有消耗者，分解者也消耗怠盡，生態平衡被永久打破。
再過很長時間，由於缺乏動物為植物提供一些必需的生存條件，植物也會慢慢退化直至死亡。
如果世界上沒有動植物，人類還能生存嗎？
5樓：匿名使用者
綠色植物對居室的汙染空氣具有很好的淨化作用。美國科學家威廉·沃維爾經過多年測試，發現各種綠色植物都能有效地吸收空氣中的化學物質並將它們轉化為自己的養料：在24小時照明的條件下，蘆薈消滅了1立方米空氣中所含的90%的醛，常青藤消滅了90%的苯，龍舌蘭可吞食70%的苯、50%的甲醛和24%的三氯乙烯，垂掛蘭能吞食96%的一氧化碳、86%的甲醛。
綠色植物對有害物質的吸收能力之強，令人吃驚。事實上，綠色植物吸入化學物質的能力大部分來自於盆栽土壤中的微生物，而並非主要來自葉子。在居室中，每10平方米栽一兩盆花草，基本上就可達到清除汙染的效果。
這些能淨化室內環境的花草有：
蘆薈、吊蘭和虎尾蘭，可清除甲醛。15平方米的居室，栽兩盆虎尾蘭或吊蘭，就可保持空氣清新，不受甲醛之害。虎尾蘭，白天還可以釋放出大量的氧氣。
吊蘭，還能排放出殺菌素，殺死病菌，若房間裡放有足夠的吊蘭，24小時之內，80%的有害物質會被殺死；吊蘭還可以有效地吸收二氧化碳。
紫苑屬、黃耆、含菸草和雞冠花，這類植物能吸收大量的鈾等放射性核素。
常青藤、月季、薔薇、蘆薈和萬年青，可有效清除室內的三氯乙烯、硫比氫、苯、苯酚、氟化氫和乙醚等。
桉樹、天門冬、大戟、仙人掌，能殺死病菌。天門冬，還可清除重金屬微粒。
常春藤、無花果、蓬萊蕉和普通蘆薈，不僅能對付從室外帶回來的細菌和其他有害物質，甚至可以吸納連吸塵器都難以吸到的灰塵。
龜背竹、虎尾蘭和一葉蘭，可吸收室內80%以上的有害氣體。
柑桔、迷迭香和吊蘭，可使室內空氣中的細菌和微生物大為減少。
月季，能較多地吸收硫化氫、苯、苯酚、***、乙醚等有害氣體。
紫藤，對二氧化硫、氯氣和氟化氫的抗性較強，對鉻也有一定的抗性。
1.推動地球和生物界的發展和進化
地球形成初期，是一個沒有生命的世界，地球的大氣中，也沒有遊離氧。地球上最早出現的原始生命，是隻能從有機物分解中獲取能量的化能營養生物。直至出現了藍藻，有了光合作用的色素，才能利用光能製造有機物，並釋放氧氣，使大氣中氧濃度增加，在高空中逐漸形成臭氧層，阻擋太陽紫外線的直接輻射，改變了地球的整個生態環境。
在五億年之前，地球大氣中的氧達到現在的10%時，植物才有了更大的發展。以後大氣中的氧含量逐步增加到現有水平。因此可以說沒有氧氣，就沒有生物界，也沒有人類。
由此可見，綠色植物在地球上的出現，不僅推動了地球的發展，也推動了生物界的發展，而整個動物界都是直接或間簡接依靠植物界才獲得生存和發展。
2. 為地球上一切生命提供能源
地球上所有生物的生命活動所利用的能量最終來自太陽的光能。綠色植物通過光合作用，把光能轉變成化學能貯藏在光合作用的有機產物中。這些產物如糖類，在植物體內進一步同化為脂類、蛋白質等有機產物，為人類、動物及各種異養生物提供了生命活動所不可缺少的能源。
人類日常利用的煤碳、石油、天然氣等能源物質，也主要由歷史上綠色植物的遺體經地質變遷形成的。因此，地球上綠色植物在整個自然生命活動中所起的巨大作用是無可代替的。
目前估算，光合作用(photosynthesis) 產生的幹物質達到171×109t/年(其中陸地116.8×109t/年，海洋55×109t/年)，而森林最高可達 64.5×109 t/年。
總能量為6.9×1017千卡/年, 大大超過任何物質產生的能量, 是無可爭議的第一生產力。
3.參與土壤形成，併為一切生物準備棲息的場所
地球表面土壤的形成，主要是由植物參與的。細菌和地衣在岩石表面或初步風化的成土母質上不斷侵襲，再經苔蘚植物、草本植物到木本植物在漫長歲月中，以強大根系吸收母質中有效礦物質，使養分成有機態，固定在植物體中。植物和別的生物死亡後，屍體經異養微生物分解，部分養料可供植物再利用，另一部分形成腐殖質，改善土壤母質理化性質，使土壤變成具有一定結構和肥力的基質，經過長期利用，使土壤漸趨成熟。
這樣為一定的植物和動物種類在其中或其上滋生繁衍創造條件，形成一定的生物群落。
4.促進自然界的物質迴圈
自然界中有各種物質迴圈，綠色植物和非綠色植物起著非常重要的作用，如碳的迴圈，綠色植物在光合作用中吸收了空氣中的二氧化碳，轉變成糖類等有機物構成植物、動物軀體。細菌、真菌等，把動植物屍體，排洩物等有機物分解時，又把碳以二氧化碳的形式釋放出來。動植物呼吸、物質燃燒、火山爆發所釋放的二氧化碳，又可供綠色植物利用，形成了自然界碳的相對平衡。
綠色植物光合過程中所釋放的氧，又可補充動植物呼吸和物質燃燒及分解時所消耗的氧，促成了自然界中氧的相對平衡。
在氮的迴圈中，固氮細菌和固氮藍藻把大氣中的遊離氮，固定成植物能吸收的氨態氮，或經硝化細菌轉化成硝態氮，供植物吸收。這些氮化物與糖類被加工成植物細胞內的蛋白質、核酸等，建造了植物自身。植物被動物取食後，植物蛋白等轉化為動物軀體的一部分。
動植物死亡後，屍體被細菌、真菌分解，又把氮以氨或銨形式釋放出來，後者可為植物利用。環境中的硝態氮可由反硝化細菌的作用，形成遊離氮或氧化亞氮返回大氣中。在氮的迴圈中，大氣氮和土壤中的銨態氮或硝態氮，通過植物輾轉而保持相對平衡。
自然界中的其他元素也有迴圈。總之，在物質迴圈中，綠色植物和細菌、真菌，通過吸收、合成、分解、釋放，互為依存，互為矛盾統一，促進了自然界和地球上生物的不斷運動和進化。
在上述物質迴圈中，也包含著能量的流動。這樣，在一定範圍中，生物和非生物的成分之間，通過不斷的物質迴圈和能量流動而互相作用，互相依存的統一整體，構成了生態系統。在生態系統中，動物和植物的種類和數量保持相對平衡。
如果生態系統受到外界的壓力和衝擊太大，就會引起生態系統的崩潰，導致生物種類和數量的減少。人類的生產活動強烈地干擾著自然生態系統的平衡和改變其面貌。人類的合理開發自然，能促進生態系統的發展；如果不合理開發，常導致毀滅森林、水土流失、水源枯竭、草原荒廢、河流乾涸、土地沙漠化、鹽漬化，野生動植物趨於絕滅等，這樣的開發，在獲得一定「成功」之後，必然遭到自然界的報復，而得到更大慘敗的結果。
與此同時，工業排放的三廢和使用大量化肥、農藥引起的環境和水質汙染，給人類和動植物的生存帶來危機，應引起高度重視和警惕
6樓：匿名使用者
不能生存`因為沒有了植物動物也不能活了`而且植物是吸收co2(二氧化碳)放出o2(氧氣),所以植物對於人類來說是非常重要的
7樓：匿名使用者
當然不能生存啦 ！沒肉吃了啊！
有了動物，人類會怎樣如果沒有了動物，人類會怎樣
8樓：匿名使用者
沒有了動bai
物，人類會怎樣？du1、地球是一個通過地zhi殼變遷，各種生物演替、dao演變、進化，形成的版有生命的整體。權動物就是這個整體中的一重要成員。
地球這個生命整體，是靠生態系統支撐的，動物是生態系統中重要環節，地球上沒了動物，生態系統中的生態
9樓：狼人殺之王
動物是生態系統中的重要環節，要保持生態平衡。
如果世界上沒有動植物，人類還能生存嗎
10樓：瑯琊釣叟
當然無法生存了，而且，人本身就是動物，沒有動植物，其中當然也包括人在內。
如果這個世界上沒有了除人類以外的其它任何動物，那麼世界會是什麼樣？
11樓：飛天***
那麼人類也就消失了。
整個地球各種生命形成生態迴圈，動物也是其中一環，動物消失，人類還能夠生存嗎？
世界上沒有動物行不行，對人類有什麼危害嗎？會怎麼樣，我怎麼就想不明白呢
人類在衣食住行上都離不開動物，沒動物不僅人類不能生活，而且會使生態系統失去平衡。現在吃的不也有很多動物嗎.而且人經常不吃肉會出問題的吧 牛奶啊 雞蛋什麼的不都回是動物提供 的麼.而且好答多動物的某些部分都可以藥用 動物沒了 好多病就治不了了 小白鼠還可以用來做實驗.還有很多發明都是借鑑動物構造的 像...
如果恐龍沒有滅絕的話,世界上還會有人類的存在嗎
不，人類應該會被滅亡，因為侏羅紀時代恐龍就是世界霸主，人類要是存在應該很渺小，就算人類沒有滅絕進化而來，但是恐龍也會進化，恐龍中又不全是沒腦子的的。忘採納 不會.地球上只能有一種生物統治地球.會，人類會滅了恐龍，嘻嘻 假如恐龍沒滅絕還會有人類的存在嗎？那時恐龍又會進化成什麼呢 恐龍沒有滅絕阿，你看大...
如果世界上沒有人類的存在，世界會變的美好或更美好嗎
上帝造人，正是為著讓人承受他美好的創造，只是因為人類犯罪而導致了失落。沒有這樣的假設，好好努力奮鬥，活在當下。如果真是這樣，也沒有誰知道是不是更美好。事實上，地球的存在早於人類誕生很多年，那時候並不美好。美好是一種價值判斷和美的判斷，判斷主體就是人。因此，這個世界上沒有人類存在，誰去進行價值判斷和美...