古希臘與古羅馬的民主制的共同特點是什麼？其階級本質是什麼

1樓：匿名使用者

古希臘——城邦政治

古羅馬——貴族共和制

共同點：都有平民參選，但都不是真正意義上的民主，都是為了維護奴隸主貴族的統治

2樓：匿名使用者

小國寡民,代表奴隸主

材料一二，古希臘與古羅馬民主制的共同點是什麼？本質是什麼？

3樓：匿名使用者

（1）全體公

bai民均可參加公民大會du

，討論決定城邦事zhi務；陪審dao法庭公正執法；內國家為公職人員和參與城容邦政治的公民發放工資和津貼。（2）享有民主人數太少，外國公民和外邦移民沒有民主權利。窒息、限制了社會另一部分成員的自身發展能力。

（3）羅馬法對待外來民族比較開明，享有一定的公民權。（4）都不是現代意義上的民主，是建立在事實上的不平等基礎之上的。本質都是維護奴隸主貴族的利益。

希臘民主制和羅馬法共同的本質特點是什麼

4樓：心動★wjx欣

都極力維護奴隸制，我做題目做過的

5樓：匿名使用者

維護統治秩序和統治階級的利益

古代希臘的雅典民主政治與古羅馬的法律體系共同本質特點是 &n...

6樓：維它命

b本題考查的學生對於古代希臘的雅典民主政治與古羅馬的法律體系共同本質特點的辨別能力，a項不符合古羅馬，c項不符合古希臘，d像不是本質的特點，故選b

（13分）閱讀下列材料材料一雅典有幾百萬常駐外來移民，主要從事工商業和金融業，為雅典人提供稅收（公

7樓：任性

（bai1）外邦人沒du有民主權利；打擊了zhi外邦人的dao積極性。（4分）內

（2）對待外來移容民比較開明。（3分）

（3）奴隸、婦女都無權力，範圍相對小；（3分）本質：維護奴隸主貴族的利益，（3分）

本題考查的是雅典民主和羅馬法律，（1）本問是對材料一的分析，「但卻沒有政治權利．也沒有佔有土地的經濟權利。」指的是外邦人沒有民主權利，消極是打擊了積極性。（2）對材料二的理解是「羅馬法律對待外來民族的人較為開明」「所有的人都享有人身自由」即可總結得出。

（3）綜合兩個材料可知「准許半島約四分之一的居民享有充分的公民權」可知是二者都是民主範圍窄，其本質從社會性質的角度考慮。

古雅典和古羅馬民主進步性的共同之處是什麼

古希臘和古羅馬的民主有何不同?

8樓：匿名使用者

希臘的民主是直接民主，每個公民都可以按自己的意志行使參政權，每個公民都是平等的。而羅馬則略顯不同，羅馬理論上也是直接民主，但羅馬卻存在所謂的庇護制，這使得某些貧窮的公民或被迫或自願依附於貴族，結果形成貴族寡頭政治。這也是希臘各邦最終衰落，而羅馬卻日益強大併成為帝國的重要原因之一。