1樓：熱血鑄韭州
表明多一事不如少一事少一事，你能接受你就接受，不能接受就拒絕調解，等著**審理
2樓：匿名使用者
為什麼不問被告？其次，法官違背了民事調解原則，如果被告不同意調解，法官會根據事實作出判決。
民事案開一次庭，法官問被告和原告是否同意調解，雙方同意調解，可法院直接給判決書，沒**宣判合理嗎
3樓：匿名使用者
這樣的情況是可以的，我國法律 規定除離婚案件調解是必須的程式外，其他案件可以進行調解，也就是也可以不調解。調解的話如果雙方調解不成，法院就直接判決，判決並不一定要**。
4樓：匿名使用者
同意調解還用**嗎?調解的結果直接告訴當事雙方就可以了.估計是下的調解書吧.
5樓：小神珠珠
法院的做法並無違反法定程式的地方，只不過未再組織雙方進行調解，讓你感到不舒服。
6樓：匿名使用者
不調解直接判決不違反法律。
7樓：匿名使用者
原告和被告調解不好，法院要多久才判決
原告起訴後,被告可以理由延期
要看具體案情，如有下列情形之一的，可以延期 審理。中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十六條有下列情形之一的，可以延期 審理 一 必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的 二 當事人臨時提出迴避申請的 三 需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑑定 勘驗，或者需要補充調查的 四 其他應當...
法院給原告判決書之後,是原告自己去被告家裡要錢嗎
1 人民法院受理執行案件的條件 1 申請執行的法律文書已經生效 2 申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人 權利承受人 3 申請執行人在法定期限內提出申請 4 申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確 5 義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務 6 屬於受申請執行的人民法院...
我是原告一審時被告二消失發的是公告，一審後被告一不服判決上訴，被告二也找不到，一審法庭法
上面所說的情況很正常，是完全按照法律規定辦理的。第一，向下落不明的被告公告送達起訴狀副本，應訴通知書，傳票等法律文書。第二，宣判後，向被告公告送達判決書。第三，公告的時間都是60天。但第一次公告還包括舉證時間30天，第二次公告包括上訴時間15天。一審判決被告不服向上一級人民法院上訴，則一審法院做出的...