新文化運動為何會支援全盤西化，完全否定傳統文化

1樓：吉黑馬

新文化興起的bai

原因是反du對袁世凱復闢和在文化圈zhi興起的「尊孔復古」的逆dao流，回為了達到這一目的，首先答要從意識形態出發，全盤否定中國傳統文化，否定孔子獨尊的地位，從思想領域動搖封建統治的根基，然後才能宣傳新思想。

新文化運動是對中國傳統文化的全盤否定嗎

2樓：威海博銳化機

不是。新文化運動的價值取向是反傳統，這並不錯。但新文化運動並不是空穴來風，除了西方文化的衝擊和影響這一外部條件以外，還有中國人文傳統內部演變所提供的土壤。

新文化運動在「整理國故」方面做了大量工作。胡適的《中國哲學史大綱》和中國古典**考證，魯迅的《中國**史略》，以顧頡剛為代表的「古史辨」討論，陳獨秀、錢玄同的文字學研究，都堪稱「整理國故」的實績。

他們的工作方法是科學的、近代的，受西方學術影響較大，因而所做「整理國故」，在方法、視野、擇題等方面往往有許多舊式學者所不及之處。

3樓：對方考慮看過

不是，是吸取精華，去其糟粕。

新文化運動是由胡適、陳獨秀、魯迅、錢玄同、李大釗等一些受過西方教育（當時稱為新式教育）的人發起的一次「反傳統、反孔教、反文言」的思想文化革新、文學革命運動。

2023年，陳獨秀在其主編的《新青年》（原名《青年雜誌》）刊載文章，提倡民主與科學（舊稱「德先生」與「賽先生」）。這次運動沉重打擊了統治中國2000多年的傳統禮教，啟發了人們的民主覺悟，推動了現代科學在中國的發展，為馬克思主義在中國的傳播和五四愛國運動的爆發奠定了思想基礎。

4樓：回yi成殤

是可以這麼說，陳李這批人的態度當時是比較激進的，打到孔家店什麼的就是這幫人乾的，對傳統文化傷害還是比較大的。

5樓：匿名使用者

是的，從所謂「打倒孔家店」等口號可以看出。不過是否真的被打倒或者打倒到什麼程度就比較難說了，但的的確確對舊文化造成了極大的衝擊甚至破壞。有的學者甚至主張「全盤西化」，這是很不理性的。

不過當時為了「沖決網羅」。亦是迫於無奈，零敲碎打只怕難以成事。在今天，我們或許覺得有些否定過於絕對化了，但應該原諒那些前輩，畢竟他們是為了打破一個老文明的束縛。

新文化運動對傳統文化是全盤否定嗎

6樓：龍貓嘟嘟嘟

不是的，bai下面列一個材料題來佐證。du材料zhi一陳獨秀曾說過：「愚之

dao非難孔子之動機，非專因孔子之道屬之不適於今世，乃以今之妄人強欲以不適今世之孔道，支配今世之社會國家，將為文明進化之大阻力也，故不能已於一言。」（《復辟與尊孔》，收入《陳獨秀文章選編》上，北京三聯書店，2023年版，第232～233頁。）

材料二「餘之掊擊孔子，非掊擊孔子之本身，乃掊擊孔子為歷代君主所雕塑之偶像的權威也；非掊擊孔子，乃掊擊**政治之靈魂也。」

――2023年2月4日，李大釗發表《自然的倫理觀與孔子》。

由此可見：

新文化運動對孔教的批判不僅是極其勇敢的，也是充滿理性的。第一，他們反對儒學被人利用而不反對儒學本身；第二，他們反對儒學定於一尊而主張思想自由。因此，他們所要打倒的並不是儒學，而是對儒學的教條主義和狂熱迷信。

在新文化運動中,是不是對傳統文化全盤否定啊?

7樓：火星蘿蔔蠍

不是，新文化運動全面否定儒學，批判孔學，但並沒有否定全部的傳統文化。

我在挖墳，留個筆記

8樓：匿名使用者

批判的過了，傳統中有優秀成分需要合理利用，如天人合一思想，以及易經等

9樓：瀟瀟雨飄

差不多.新文化運動最大的弊端之一就是過分批判傳統文化,又過分肯定西方文化

10樓：匿名使用者

是的。。是全盤否定的。。咱們差一點就用拼音說話了。。