1樓：匿名使用者
在動力系統抄上，p-1裝備了4臺由川崎重bai工自行研製的f7-10渦扇發du動機。
美國不是專zhi門給日本研究航dao空發動機，因為p-1之前日本裝備的是美國的p3-c反潛巡邏機，美國出口給日本的肯定帶的是原廠發動機。
另外，美國其實在**工業上一直限制日本的發展，無論從陸軍還是海軍、空軍的核心裝備都是「美式」的。宙斯盾系統、愛國者3導彈、標準3導彈、f2戰鬥機的發動機都是美國的。
2樓：
美國bai為神馬不讓日本研製航空發du動機？
不光日本開發航zhi空發dao動機日本還要在所謂"6代「戰術回飛機上和美國有答技術上的合作，還要在sm-3 block 2a上有顯著的貢獻。
雖然在更高階的系統整合上日本還缺少技術，經濟上承包商也完全靠國內訂單支援，日本的有很多子系統的技術都是相當高階的。
是日本的p1反潛機先進還是美國的p8好？這兩者的技戰術效能都怎麼樣？詳細點
3樓：李弘閱
在動力copy系統上，p-1裝備了4臺由川崎重工自行研製的f7-10渦扇發動機。%d%a%d%a美國不是專門給日本研究航空發動機，因為p-1之前日本裝備的是美國的p3-c反潛巡邏機，美國出口給日本的肯定帶的是原廠發動機。%d%a%d%a另外，美國其實在**工業上一直限制日本的發展，無論從陸軍還是海軍、空軍的核心裝備都是「美式」的。
宙斯盾系統、愛國者3導彈、標準3導彈、f2戰鬥機的發動機都是美國的。
日本的p1與美國的p8反潛機哪個更先機
4樓：第三文明人
自衛隊內部對於開發國產機一事並非具有共識。外購派與國研派在計劃進行前後拉鋸甚久；外購派的主張最早是採用波音757為母體改造成反潛機，後來看到p-8海神式海上巡邏機研發計劃，便轉向推動與「美國共同開發p-8」的方針。該派系在石破茂擔任防衛大臣時代活動最為積極，因石破茂本人對p-x案立場是反自研飛機一派。
直到p-1服役的現在，日本**中仍有如清谷信一這類民間軍事名嘴質疑國產機效益的意見，這類人認為現在國外p-3有許多廉價的延壽方案，對這架單價200億日幣的反潛機是否必要仍有著詆譭發言。
日本p1反潛機上的xf7-10發動機怎麼樣啊？
5樓：過芙支持者
這個發動機是用美國的高空臺進行實驗的。推力只有不到5噸。前段時間還發內
生過四臺發動機
同容時熄火的險情。相對而言，中國的太行目前僅僅是不能用在單發的殲十上而已，雙發的殲十一還是沒有問題的。說明太行很不可能兩臺同時熄火，日本可以做到四臺同時熄火。
這就是所謂日本精密的科技。太行推力高達13噸，屬於大推。日本心神上的屬於小推，推力5噸，跟我們的太行中間還隔了箇中推。
我們是爺爺，他們是孫子。我們的運20將來用的是大渦扇，推力也達到13噸。目前實驗已經接近尾聲。
可靠性絕對比日本的要高。
6樓：匿名使用者
作為一款渦輪風扇發動機，其功率僅僅比國內的渦槳6c螺旋槳發動機略高，可想而知這玩意得多坑。。。
7樓：匿名使用者
在美老大全程幫bai助下造的，如此du小的一架反潛機zhi竟dao然要用4臺才能滿足基本
版戰術效能，似乎不
權怎麼好，但想到中國更加氣憤，儘管解放軍有多家研究所在研究此類大函道比非加力渦輪風扇引擎，到現在還沒有一臺像樣的為大型載機平臺設計的引擎啊，不是仿造的就是效能不達標，但願運20上能看見突破
為什麼說反潛機是潛艇的最大剋星
1 反潛機的搜素範圍大且搜尋速度快。潛艇一般都是水底下活動，速度通常在每小時幾節左右。而反潛機的速度每小時可以達到數百公里，要比潛艇的速度快得多。所以反潛機可以在短短一小時的時間裡就搜尋完上千平方公里甚至更大的海區。2 反潛機的搜尋手段很多，而且探測效果也很好。反潛機可以利用掃海雷達探測 聲吶浮標探...
若有定義inta21,2,3,4p則p1表示的陣列元素是
p 0 a 1 是將a 1 陣列的地址賦值給了p 0 為了更好的理解，我們定義一個int q q p 0 這樣 p 0 1 就等價於 q 1 了，由於q是int型的指標並指向的a 1 的第0個元素a 1 0 q 1就會指向a 1 0 的下一個元素了，也就是a 1 1 p 0 指向的是a 1 0 的地...
要求用AT89C51微控制器的P1口點亮發光二極體分為兩組
真的是很簡單的，用點心學幾天就可以寫，看到沒人回，幫忙 12m include void timer0 init void main void timer0 isovf interrupt 1 程式如下 絕對沒有錯 led燈的一端接p1口的各各引腳，另一端接地。同時在p1口的每個管腳上加1k的上拉電...