1樓：不差錢
呵呵！國家明文規來定：作為肉食品自**的養殖業是正常的生產和生活行為。
當然在人道的前提下進行的宰殺行為時合法合理的，在生活中虐待、折磨動物的行為確實讓人不能接受。人吃肉跟獅子必須獵吃其他動物的行為一樣完全出於本能。但我們人類的獵殺應該更理性，不能肆意擴大範圍，我覺得，在六畜範圍就差不多了！
你認為呢！
迷信裡全不信的人也是可怕的，有一天人肉也想嚐嚐！！！
2樓：匿名使用者
呵呵，人與人思考的方向不同罷了，他認為正確的，你認為很荒謬，他認為荒謬的，你認為很正確。
搞養殖業的罪業有多大，你知道嗎
3樓：天蟾如月
如果把素食為行善，那植物就沒有生命和感知？人要吃肉不僅是口感需要，更重要的是生存繁衍的需要。以泯滅人類生存繁育的需要去迎合某些理念，這是否罪孽 ？
如果說養殖是罪孽，那是不是該去捕捉那些天然自由的生物 ？
理論概念就如此混亂，還能談什麼善惡呢！
搞養殖算不算殺生
4樓：匿名使用者
阿彌陀佛，不要殺生吃肉了，太殘忍了??????
大德說：從事畜牧養殖行業算不算造業殺生
5樓：青竹遺風
養殖業的最終目的是屠宰食肉、取皮，那這種養殖業就是組成屠宰業的鏈條，不是直接殺生，也是間接殺生，當然屬於造殺業。這樣的養殖業在佛教看來，就是不善業，是佛教徒不宜選擇的職業。
6樓：引經據典正法
養殖是殺生鏈上重要的一環，是殺生業。千萬比做，罪過極大，地獄報應。
7樓：風雲湧動
如果沒有了養殖業，世界會如何？人類是如何進化而來的，養殖業幾千年前就有了！如果沒有養殖業很多物種早已被獵捕滅絕了，何不反想養殖業也是間接的保護動物？
我家是搞養殖的，常殺生，會有因果報應嗎
8樓：匿名使用者
樓上那位說的就是扯淡，如果什麼都不能改變你活著的意義是什麼？典型的存在即合理。因果報應是客觀規律，佛上帝也不能改變，只是告訴你這個規律。吃肉就是貪口腹之慾，對身體沒有好處。
9樓：易理學者
此召彼殺、彼召此殺、因果迴圈，無量劫三惡道輪迴！
10樓：暖城飄雲
如果有上帝就不會讓你當屠夫，就算有上帝，既然讓你做了屠夫，那也是上帝安排的，上帝讓你殺生你能反抗上帝嗎
11樓：匿名使用者
不能殺生，殺動物覺得報應。
12樓：紫的花
惡有惡報，殺生一定會有惡報
13樓：偉大的老狼
弱肉強食自然規律，無可指責，只希望養殖業者對飼養的生靈溫柔對待一些，力所能及的改善它們生存環境，讓它們不太痛苦的度過短暫的一生。
14樓：匿名使用者
肯定有報應的。必須有報應。你家人會長生病。臥床不起。。希望你不要做這個行業了，否則不好事情還在後面。
我搞養殖業的有因果報應嗎
15樓：引經據典正法
養殖是殺生鏈上重要的一環，報應極大，
千萬不要做。類似問題如下
淨空法師答：你沒有殺牛，不是主犯；你收購牛皮，是**。因為他牛皮賣不掉，他就會少殺幾頭牛，這麼多人要牛皮的話，他就可以多殺。所以這不是個好的行業。
16樓：8萬4千法門
你那是殺du生鏈上重要的一環，報應極zhi大，千dao萬不要做。
佛說不殺生人怎麼活什麼都不幹人人都像傻瓜一樣打不還手罵不還口養殖動物不殺
17樓：前來噴水
佛說這種東西的話，那不是佛，是偽佛。佛說過末法時代，魔王波旬會成偽佛迷惑佛的徒子徒孫與眾生
所以既然佛不可能說那樣的話，那就隨自己的心意就好了，管那些亂七八糟的反而阻礙自己的心靈，讓它不能暢快。
18樓：度娘最牛之星
這只是一種信仰 可以從很多地方解釋
接這個問題,剛看到他上線了
既然選擇了離開，就什麼也不要在去索取了，包括你的問題，知道了又能怎麼樣呢，也許還要增加一份痛苦。你說的很堅定,可是你的心也是這麼堅定嗎?我想有些時候就是因為你太愛哪個人,而導致自己受到傷害,有時間去聽聽一首名叫 不要再來傷害我 的歌吧 知道有首 不值得 嗎 試試吧有時愛情就是這樣的 你認為的不一定就...
小弟剛學習android開發，有一個問題
這些空間你要指定它歸屬於哪個介面管理，所以要指定一個context。下面是context的繼承關係圖 我們知道上面 中的this指的就是activity，傳入這個activity意味著view 就是你new的控制元件 擁有一個指向activity的引用，進而引用activity佔有的資源。同時act...
大家好，我想養殖山羊，可是引種是個問題，網頁上到處都是山東牛
朋友！到正規的育種站進羊。可以考慮北京農科院 我也曾經有過養羊的衝動 也是河南的 養羊主要你的發展青貯飼料 不能散養 比較看好 波爾山羊和撒能耐山羊 我家就是養羊的你來我可以幫你出去買一隻羊給我10元 山東你就別去了。要是去看還可以。要買你就產囉！本人江蘇的，想養殖小尾寒羊，上山東的牛羊販子非常的多...