1樓：muzi鉉
其實它們本質上是差copy不多的，只是說一bai
個ia-lm是由凱恩斯消費du理論發展過來，zhi希克斯推倒的，強調dao的是產品市場和貨幣市場的均衡分析。它們中間連線的紐帶就是利率。ad-as模型中的ad就是由上面前兩者推倒出來的。
在as-as模型中，還加入了產品的供給市場-主要是勞動力市場，因為各家對勞動力市場看法不一致，因此供給曲線有三種分類。ad-as連線的紐帶是**。因此為分析國民經濟的**水平和國民收入提供了分析途徑。
往滿意！
急問:is-lm模型與ad-as模型有何異同
2樓：匿名使用者
is-lm模型是在產品和bai貨幣兩個市場的du背景下分zhi析國民收入dao的決定問題，is曲線反映了產
專品市屬場的均衡要求，lm曲線反應了貨幣市場的均衡要求，兩曲線的焦點，兩個市場實現了一般均衡。與is-lm模型不同，ad-as模型將**水平作為一個變數來處理，將is、lm兩條曲線合併成一條ad曲線來處理，通過對勞動市場的分析匯出總供給曲線，這些都使得ad-as模型具有更豐富的內容，可以被用來分析更廣泛的經濟問題。
新古典經濟學與凱恩斯經濟學的主要分歧有前提假設不同，新古典經濟學的假設使用了理性預期和市場出清，凱恩斯經濟學的假設使用了適應性預期和市場的非出清狀態；對使用經濟政策的效果看法不同，新古典經濟學認為巨集觀經濟政策無效，凱恩斯經濟學認為用政策來刺激總需求是必要的。
3樓：白度老七
is-lm模型抄
是解釋產品市場和貨幣市場同時達到均衡時利率與國民收入的決定問題.也稱希克斯-漢森模型，被認為是對凱恩斯理論的最準確解釋。
ad-as模型是研究短期內總需求和總供給與總產量、一般**水平（通脹率）和總就業之間的關係。
ad曲線是由is-lm曲線推匯出來的,西方學者在ad曲線方面基本沒有什麼分歧.而在as曲線上西方學者有三種不同的觀點,其主要分歧體現在對工資即勞動要素**對**水平變動的反應敏感程度上,或者工資隨**水平變動的調整速度.這三種觀點是凱恩斯的水平總供給曲線：
產生於經濟蕭條背景下，認為當社會存在大量閒置勞動力時，擴張的經濟政策會增加產量，但不會引起**和成本的增加；古典學派的垂直總供給曲線：在達到充分就業產量時，工資和**具有完全伸縮性，擴張的經濟政策只能導致通貨膨脹，而不會增加總剷除；和常規總供給曲線：認為前兩種是經濟的極端狀態，一般情況下ad曲線是向右上傾斜的，經濟蕭條時，ad曲線較平緩，擴張的經濟政策會大幅度增加產出，只引起**水平的小幅度提高；經濟高漲時候，ad曲線較陡峭，這時候擴張的經濟政策只會使產量小幅增加，而**水平大幅提高，即導致通脹。
is-lm模型與ad-as模型有何異同 10
4樓：匿名使用者
is-lm模型是在產品和貨幣兩個市場的背景下分析國民收入的決定問題，is曲線反映了產品市場的均衡要求，lm曲線反應了貨幣市場的均衡要求，兩曲線的焦點，兩個市場實現了一般均衡。與is-lm模型不同，ad-as模型將**水平作為一個變數來處理，將is、lm兩條曲線合併成一條ad曲線來處理，通過對勞動市場的分析匯出總供給曲線，這些都使得ad-as模型具有更豐富的內容，可以被用來分析更廣泛的經濟問題。
is-lm模型以及其衍生的is-lm-bp模型和蒙代爾-弗萊明模型都可以推匯出ad曲線。
is-lm模型代表的是總需求和總供給的均衡，但是前提是總供給是水平線，即該模型的假設條件-**水平在短期內不變，由此就構成了推導ad曲線的邏輯基礎。
從模型所處的空間可以看出，is-lm模型處於r-y空間之內，而總供給總需求模型處於p-y空間之內，只要將r換成p即可完成對ad曲線的推導。具體的，在貨幣供需平衡的模型中，假設p增大，則會使得貨幣供給曲線m/p向左邊移動，這樣lm曲線就會向左上方移動，從而在is-lm模型的框架下使得均衡的利率上升，均衡國民收入下降。所以，拋開利率變化，**與國民收入的關係就是：
**上升造成國民收入下降，那麼這對函式關係反映在p-y空間之內就是向右下傾斜的一條曲線，由此就推匯出了總需求曲線。
分析收入支出模型，is-lm模型，ad-as模型的異同點
5樓：垚閖
收入支出模型也是凱恩斯交叉模型，是收入y和計劃支出e的關係。
is-lm模型是產品和服務市場和貨幣市場之間的均衡關係，表現為收入y與利率r的關係。
ad-as模型是總需求與總供給模型，表現為產量與**之間的關係。
由收入支出模型可以退出is-lm模型，聯絡點為y。由is-lm可以推出ad-as的關係，聯絡點是p是實際貨幣餘額的一項，而實際貨幣餘額是lm的表示式。
任何財政政策或者貨幣政策的變動都會引起is-lm的變動，並且存在著乘數效應，表現為y的變動量。
is-lm模型和as-ad模型的區別是什麼？
6樓：
樓上沒有說清楚，兩者的區別不是垂直不垂直的問題。
關鍵是：
1、is-lm模型是短期收入決定模型，其假定**是不變的，此模型的內生變數是利率和收入，決定產品市場和資本市場同時均衡時的收入和利率，而財政政策、貨幣政策作為外生變數，影響is和lm曲線的移動。
2、as-ad模型放寬了**不變的假設，在**變化的框架內決定均衡收入。其本質是**—收入決定模型。根據as曲線的不同，可以有不同的as-ad模型。
如果as是水平線，則為短期；為垂直線，則是古典模型，即長期；為向上傾斜的，就介於上面二者之間，屬於中期模型。而ad模型可以由is-lm模型通過變動**推匯出來，也受財政政策、貨幣政策的影響而移動。
長期的均衡在ad曲線、長期as曲線和短期as曲線三線交點處。
7樓：信心啊啊
在短期可以分別把is ad曲線看成是非垂直的 貨幣政策對產出 利率 ** 都有影響
在長期更符合古典主義情形可以吧is ad看成垂直的 貨幣政策對產出無影響 分別對利率 **影響最大
請比較is—lm與ad—as模型。為什麼說ad-as模型是巨集觀經濟學的主要模型?它如何經濟狀態？
分別在is-lm模型和ad-as模型中分析下列政策對巨集觀經濟的影響。 20
8樓：匿名使用者
(1)下調存款準bai
備金率，貨幣供給du
增加，在is-lm模型中表現zhi為lm曲線右移，在daois和lm重新達到均衡時版，產出增加，利率權下降；在ad-as模型中表現為ad曲線右移，考慮到as曲線的不同形態，我們只考慮一般形態，即as曲線向右上方傾斜，這樣，在新的均衡點，產出增加，**水平上升。
(2)提高個稅起徵點，財政稅收收入會減少，居民可支配收入增加，在is-lm模型中表現為is曲線右移，達到新均衡時，產出增加，利率上升；在ad-as模型中表現為ad曲線右移，在新的均衡點，產出增加，**上升。
總之，不論是貨幣政策還是財政政策，都屬於需求管理，因此在ad-as模型中表現為ad曲線的移動，由於(1)為寬鬆的貨幣政策，(2)為擴張性的財政政策，這樣都是增加總需求的行為，因此ad曲線均右移。
9樓：mr芷原
（1）此舉屬於寬鬆的bai貨幣政策，表現在du
zhilm曲線右移，利率會下降，收入增加。下dao調存款準備金率回，商業銀行答用於貸款的貨幣會增加，即貨幣供給增加，利率下降，企業會增加貸款投資生產，增加就業率，消費增加，從而收入增加。
（2）此舉屬於緊縮的財政政策，表現在is 曲線左移，利率上升，收入下。
如何用is－lm模型和ad－as模型分析貨幣政策的短期和長期效果?
10樓：子夜聽雨
在短期可以分別把isad曲線看成是非垂直的 。貨幣政策對產出 、利率、 **都有影響。
在長期更符合古典主義情形可以把isad看成垂直的貨幣政策對產出無影響，分別對利率 、**影響最大。
"is-lm"模型，是由英國現代著名的經濟學家約翰·希克斯(john richard hicks)和美國凱恩斯學派的創始人漢森(alvinhansen)，在凱恩斯巨集觀經濟理論基礎上概括出的一個經濟分析模式，即"希克斯-漢森模型"，也稱"希克斯-漢森綜合"或"希克斯-漢森圖形"。
總需求—總供給模型（ad--as模型）：將總需求與總供給結合在一起放在一個座標圖上，用以解釋國民收入和**水平的決定，考察**變化的原因以及社會經濟如何實現總需求與總供給的均衡。
11樓：在昭關釣魚的紫羅蘭
總需求曲線就是從is-lm曲線推出來的，而凱恩斯的後繼者用他的理論發揮推出is-lm曲線，實在不覺得怎麼用三個工具來分析，頂多結合圖形說說會怎麼變化~~~~應該是利率不變而國民收入增加，但是實際操作起來問題很多~~~
請比較IS LM與AD AS模型。為什麼說AD AS模型是巨集觀經濟學的主要模型 它如何經濟狀態
確實是兩頭不可兼顧，總是在之間取平衡，但是光是巨集觀經濟學上的is lm模型和ad as模型是不能夠解決經濟現象的，還有要考慮到產業經濟學 分別在is lm模型和ad as模型中分析下列政策對巨集觀經濟的影響。1 1 此舉屬於寬鬆的貨幣政策，表現在lm曲線右移，利率會下降，收入增加。巨集觀經濟 用i...
簡述AS AD模型，簡述IS LM模型。
1 總供 bai給as 由勞動du力市場決定，名義工資zhiw不變下，dao p高，則實 際工資w p低，廠版商僱傭工人多權，生產總產品 國民收入 y多，as曲線上p和y同向變動，向右上傾斜。2 總需求ad 產品市場和貨幣市場決定，利率和名義貨幣量m恆定時，國民收入y高，需要貨幣m p多，p低，ad...
高達模型工具與模型
lz說的我逐一評價 1 rg小強 對於rg來說，11月釋出自由，所以說明之前出的4款就已經成為歷史和浮雲了。所以rg小強請自便。還有就是rg模型沒有點能力是不行的，拼不好 2 3 4 作為我來說，我感覺這3個都是一個水平線上的，無非是tv天意個頭大了一點，但是tv模型的板件數與hg基本相等，但是沒有...