1樓：司馬鑄劍
首先,我表達我bai的觀點.我認為
du共產主義可以實zhi
現,只不過那是幾
dao十代幾百代人以後的版事,很遙遠. 決定權一個社會的形態,最主要的依據是生產力與生產關係. 就生產力和生產關係而言,原始社會由於生產力低下,人口總量低,導致了自發形成的合作或者是按血緣關係的協作捕獲獵物進行平均分配.
而且原始社會,人類改造社會的能力低下.而共產主義是生產力高度發達的社會,生產出來的物品能夠滿足人們的需求,從而進行人均分配,共產主義社會改造社會的能力強.這點兒來看,原始社會的平均分配是因為物品過少而不得已採取的平均分配,而共產主義則是因為物品過多的情況下為了社會的均等而採取的平均分配.
就階級而言,原始社會雖然還沒有出現階級,但是有首領,從某種程度上說,有階級存在的含義,是以後邁向奴隸制度的基礎,出現階級的分化,所以原始社會是階級從無到有.而共產主義社會,沒有國家這個含義,沒有國家的暴力機器,沒有階級,一切平等,所以共產主義社會是階級從有到無.這點兒看,一個階級從無到有,一個階級從有到無.
馬克思說的共產主義，各盡所能，按需分配，怎麼理解？
2樓：手機使用者
看《哥達綱領批判》去，然後為了這一天的到來發展生產力去。
3樓：手機使用者
你真天真，你的需求不是你來定的，是掌握分配權的人來定的。所以，按需分配早就實現了。
4樓：匿名使用者
能，等到足夠的生產力就行。當別墅和法拉利比大米數量還多的時候。
共產主義社會，各盡所能按需分配？這與原始社會有什麼區別？
5樓：匿名使用者
首先，我表達我的觀點。我認為共產主義可以實現，只不過那是幾十代幾百代人以後的事，很遙遠。 決定一個社會的形態，最主要的依據是生產力與生產關係。
就生產力和生產關係而言，原始社會由於生產力低下，人口總量低，導致了自發形成的合作或者是按血緣關係的協作捕獲獵物進行平均分配。而且原始社會，人類改造社會的能力低下。而共產主義是生產力高度發達的社會，生產出來的物品能夠滿足人們的需求，從而進行人均分配，共產主義社會改造社會的能力強。
這點兒來看，原始社會的平均分配是因為物品過少而不得已採取的平均分配，而共產主義則是因為物品過多的情況下為了社會的均等而採取的平均分配。 就階級而言，原始社會雖然還沒有出現階級，但是有首領，從某種程度上說，有階級存在的含義，是以後邁向奴隸制度的基礎，出現階級的分化，所以原始社會是階級從無到有。而共產主義社會，沒有國家這個含義，沒有國家的暴力機器，沒有階級，一切平等，所以共產主義社會是階級從有到無。
這點兒看，一個階級從無到有，一個階級從有到無。
6樓：匿名使用者
一個是曾經發生過的，是有歷史根據的，還有一個是行不通的（目前看來），一真一假的關係。
共產主義社會是各盡所能，按勞分配的社會，這句話對嗎
7樓：哲學和社會科學探索者
錯。共產主義社會的分配原則是各盡所能，按需分配。
8樓：巴黎圍牆巍峨
錯。你說的這是社會主義社會。
共產主義社會是各盡所能，按需分配的社會，一字之差。
從前說,共產主義的分配原則是:各盡所能,各取所需;後來改為:各盡所能,按需分配!這重大改動為什麼?請回答.謝
9樓：手機使用者
按需所取是自己做主的，想拿多少拿多少。按需分配是別人做主，是別人分配給你。所以，分配權是最重要的。
共產主義，說到底就是一個依靠權力來分配的社會——掌握權力的人才有分配權。這裡的文字意義深遠。
10樓：匿名使用者
共產主義的分配原則：按需分配
社會主義初級階段的分配原則：按勞分配
11樓：毛巾的快樂
人類的慾望是無止盡的，一件東西，
或許我暫時用不到，但是我覺得我還是需專要它，我想屬要留在以後用，這就是我所需要的。但是按需分配，根據你的需要，滿足你，或許剛好滿足你的使用量，但是滿足不了你內心的需求量~~~自己理解的
12樓：匿名使用者
各盡所能、各取所需，是說根據物質的多少不同給以不同需要的分配。比如，一個家庭有大人小孩老人病殘飯量大小和幹活多少等情況的不同，根據他們具體情況的需要給以基本的平衡和分配。
洞若觀火絡繹不絕各盡所能一蹴而就息息相通首當其衝毛骨悚然憤世嫉俗的解釋
洞若觀火 洞 透徹。形容觀察事物非常清楚，好象看火一樣。絡繹不絕 形容行人車馬來來往往，接連不斷。各盡所能 盡 用盡 能 才能。各人儘自己的能力去做。一蹴而就 蹴 踏 就 成功。踏一步就成功。比喻事情輕而易舉，一下子就成功。息息相通 呼吸也相互關聯。形容彼此的關係非常密切。首當其衝 當 承當，承受 ...