客人在我家吃飯喝了一點酒，回家第二天就死了，其他人都沒事。我

1樓：找法網法律諮詢

我國《侵權責任法》第二條規定，侵害民事權益，應當依照本法

承擔侵權內責任。第六條規定容，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據上述法律規定，1、首先應確定客人死亡的原因。

確定客人死亡與在您家喝酒是否有必然的因果關係。如果客人的死亡與在您家喝酒沒有必然的因果關係，此事與您無關，您不需要承擔法律責任。如果客人的死亡與在您家喝酒有必然因果關係，再根據您是否有過錯來確定您是否承擔法律責任。

2、鑑於律師無法獲悉本案的具體情況，您可以根據律師的上述建議，先了解客人死亡的原因。您可以將具體的情況告知律師，律師將為您作進一步的法律分析。

2樓：淮安浙江人

無酒不成席，在中國請客、聚餐時喝酒不僅是一種習慣，更是一種文化，但有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。

第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。

第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。

第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。

我帶工人去吃飯,喝酒醉了,回家途中工人騎車帶了一個人，把他自己摔傷另外一個人沒事，我有責任嗎?，

3樓：傑ivvi少

這個問題如果你要較真兒回答的話，你是有責任的。就看他想不想讓你負責任。

4樓：風生水起天地變

你好，作為老闆帶工人出去一起吃飯，工人受傷你就是有責任的，謝謝！

5樓：姜德金

我認為，如果讓那法律來說，你應該有點責任，實際上還不是你提的自行車，你的那責任呢應該是少一些，你也屬於受害者，如果要是你騎自行車，可以嚴重壞了，那你可真是此案者，就是你一所造成的

6樓：執筆疾書

這個從法律上來講是沒有的，但從道德層面來講是有責任的。最好多關心對方。

7樓：可靠的

這事情你也有一定責任，畢竟是你帶出去的吃飯喝的酒，有讓人家酒後開車回家。這肯定是逃不了關係的！

8樓：奮鬥中的培培

你有責任呀！明知道他喝醉酒了。你還讓他騎車。

9樓：匿名使用者

這個要看對方有沒有想要你賠償的意思了。如果是關係很好，他應該不會要你賠償，要是沒什麼關係，估計你得賠償醫藥費，畢竟自己也坐車

10樓：匿名使用者

你肯定是有責任的，需要承擔相應的賠償責任。一起喝酒的人承擔有相互照看的義務。

11樓：諦聽者

按正常你是有責任的，因為你作為一個成年人，應該能夠預期到喝醉酒了人會在行為上失控。有可能發生意外，但是你仍然放縱這種行為的發生。

12樓：匿名使用者

你當然有責任，很多事情不是就是這樣嗎？借車給別人出現事情了一定會找車主的。

我朋友和他親戚一起喝酒，在喝完酒之後沒有事，呆了大概半個小時親戚說回家有事！在場所有人都聽見的他說

13樓：天空湛藍

我們這兩年前有個人被撞不治身亡，開車的司機醉酒駕駛，和他一塊吃飯的一個人在他們桌上坐了十來分鐘就有事回家了，這個回家的人最後都掏了2萬，更別說你們直接在一個桌上喝酒了，我估計你們都得拿點