1樓：曾姆斯的體育
在中國悠長的歷史長河中，秦始皇嬴政和漢高祖劉邦都是兩位影響至深的偉大的皇帝，他們的豐功偉績不用一一列舉。值得一提的是，雖然秦始皇只比劉邦大三歲，可在後人看來感覺兩人總是不在一個時代上。是因為兩人一人成名太早，而另一人卻成名太晚。
這導致兩人雖然相差三歲，卻給人一種不在同一個時代的錯覺。
秦始皇名叫嬴政。是中國歷史上著名的政治家，戰略家。他最為可歌可泣的便是首次實現了華夏的大一統。
可以稱其為古今中外第一個稱皇帝的君主。我們再來看漢高祖劉邦。他作為漢朝的開國皇帝，是漢文化的偉大開拓者，也是一名傑出的政治家，戰略家。
他也為中國的統一做出了突出的貢獻。
介紹完兩人，我們再來對比一下他們的人生經歷。在嬴政十歲之時，秦孝文王去世，子楚繼位便成為秦莊襄王。此時嬴政已經被立為太子，而劉邦僅僅七歲，還在是一個在地裡玩泥巴的年紀。
過了三年後，13歲的嬴政便已經成為秦王，此時呂不韋已經獨攬大權，而此時的劉邦也不過十歲而已。18歲時的嬴政已經開始擁有了大面積的土地。19歲時面臨土趙，魏，韓，燕五國合縱伐秦。
秦國仍然立於不敗之地。而此時的劉邦16歲才找到了自己的另一半。22歲的嬴政已經開始親政。
一直過了十多年以後，39歲的嬴政已經統一六國，自稱始皇帝。此時劉邦雖然已36歲，但前期一直無所事事，終於在這一年裡在咸陽服役。並還看到了秦始皇出巡。
嬴政秦始皇一直在位到50歲，在他第五次東巡途中駕崩。過了一年，47歲的劉邦才正式起義，開始了自己輝煌的的政治生涯。因此，很容易產生兩人不是一個時代的錯覺。
2樓：天下無人不休君
因為秦始皇成皇早，出名早。劉邦人到中年才有所作為，而且活得比秦始皇久。
感覺兩個人不在一個時代，是因為不瞭解歷史才有的錯覺。
3樓：居李夫人
因為這兩個人的作為其實是不一樣的，這兩個人根本就無法相提並論。因為他們兩個人所處於的時代不一樣，局勢也不一樣，做出來的行為同樣也是不一樣的。
4樓：話少又軟萌
因為秦始皇建立了秦朝，而劉邦則建漢朝。如然相差無幾，但兩個不在同一個朝代。
5樓：金像獎我會的狠
他們是一個時代的，這從高中學的課文鴻門宴中就可以看出來，在鴻門宴中，秦王被六國打敗之後，劉邦和項羽爭奪王位，最終，項羽由於太過自大而失敗，劉邦建立了漢朝，由此可見，他們倆是同一個朝代的
6樓：櫻桃煎餅果
因為我們在歷史上看到的更多是劉邦和項羽的鬥爭，以及各種比較。而且劉邦是結束了秦王朝，消滅了秦三世。而秦始皇是秦一世，在50歲就去世了，建立和把持秦王朝僅11年。
7樓：匿名使用者
秦始皇死的時候相對比較年輕，好像是五十出頭之日，而劉邦當皇帝年紀已經很大了
8樓：匿名使用者
秦始皇和劉邦本身就不是一個年代，為什麼怎麼有這種感覺呢？本身他們就是兩個年代的人呢。
9樓：於你
我個人感覺是因為他們倆不在一個朝代上，而且他們倆個創造的朝代也不一樣，政策什麼的各方面都不一樣，所以我把他們倆放在一起會看到比他大三歲，就感覺他們倆不在一個時代。
10樓：冷丁丁丁丁丁
因為劉邦中年才得勢，秦始皇卻年紀輕輕就駕崩了
11樓：匿名使用者
秦始皇和劉邦不來就不是一個朝代了，
秦始皇只比劉邦大三歲，為何總感覺兩人不在同一個時代？
12樓：特立獨行
秦始皇嬴政出生於公元前259年，劉邦出生在公元前256年，秦始皇只比劉邦大了三歲。秦始皇和劉邦才是同代人，項羽則是隔了好幾個年齡段的小輩。為什麼感覺兩個人不在同一個時代呢？
最主要的原因是看兩個人在歷史事件中是否有過交集。歷史過去了太久了，我們也只是從故事當中認識歷史人物。比如劉邦和項羽，從合作伙伴到競爭對手。
他們的名字在歷史上一直是聯絡在一起，所以人們肯定會認為他們是同時代人。
劉邦和項羽起兵的時候，秦始皇已經駕崩。他們的對手是秦始皇的兒子秦二世以及之後的秦三世，中間都隔了兩代皇帝，時間似乎很久遠。其實秦二世和秦三世都是短命之君，胡亥在位三年就被趙高給殺掉了，子嬰在位也只有46天，投降劉邦後被項羽殺害。
再來看一下秦始皇和劉邦小時候的事情。13歲的秦始皇就被立為秦王，已經當上了秦國君主，可謂是天之驕子。而10歲的劉邦只是一個普通的農村孩子，平常裡與小夥伴嬉戲玩耍，享受的童年。
22歲的秦始皇在都城舉行加冕儀式，開始處理朝政，隨後除掉了呂不韋等勢力穩固自己的統治，也展示了秦始皇強大的能力。19歲的劉邦整天在家鄉遊手好閒，倒是組織了一群人天天到處打架。39歲的秦始皇就橫掃六國一統天下，而此時36歲的劉邦還是一個光棍，雖然當上了一個泗水亭亭長，但經常開小差。
13樓：匿名使用者
之所以會有這樣的一個感覺，是因為這兩個人的朝代是有很多的不同之處的，所以給我們一種不在同一時代的感覺。
14樓：fiy呵呵
因為在我們國家的歷史劃分下，秦朝是奴隸制國家，而漢朝是封建制國家，在這兩種不同的制度下，感覺倆人差別大。
15樓：檸檬玖柒
因為秦始皇和劉邦兩人在歷史大事件中並沒有交際，歷史太過遙遠，我們只是通過故事去「認識」歷史，所以他們帶給了我們他們不在同一個時代的感覺。
16樓：木目守
因為他們所處的朝代不同啊，一個屬於奴隸制一個屬於封建制，在不同制度的朝代中，自然感覺不同。
17樓：z要好好的
因為這兩個人之間沒有交集，我們瞭解他們都是在各自的時代，加上朝代的間隔，會造成這樣的錯覺。
18樓：活在瓜裡的籽
秦始皇與劉邦唯一的交集就是在劉邦送百姓去咸陽服勞役的路上，劉邦看著巡遊的秦始皇十分威風，於是就說了一句:大丈夫生當如此。
19樓：丸子閒談文化
公元前211年，秦始皇在最後一次巡遊中暴斃，年僅49歲。而此時46歲的劉邦因為私自放走服勞役的百姓，而躲到芒碭山去了，日子過得也不咋好。
20樓：匿名使用者
只是因為秦朝跟漢朝給人的感覺有點遠，而且秦始皇登基的時候才十幾歲，十幾歲的劉邦還在村裡玩泥巴呢。
21樓：遠方巧之鶴
一、兩人之間相隔的皇帝太多；
二、兩人之間幾乎沒有任何交集；公元前202年，劉邦登基稱帝，定都長安，史稱西漢，此時的劉邦已經54歲了，登上了秦始皇曾經的位置。
22樓：匿名使用者
可能是因為這兩個人之間沒有交集，我們瞭解他們都是在不同的時代裡生活，所以會造成這樣的錯覺。
為什麼秦始皇只比劉邦大三歲，卻普遍覺得二人不在一個時代？
23樓：小時光
秦始皇和劉邦名氣雖然都很大，但他們卻不是在同一時期火。即使他們都很有作為，可是施展才能的時間卻有先後之分。也正是因為這樣，才會讓很多人產生誤解，認為他們不在一個時代。
而他們年歲相差不多，只是因為起步的條件不同，才導致劉邦大器晚成。等到秦始皇都幹出一番大事業的時候，劉邦還只是個小混混。直到秦二世敗了，劉邦才抓住機會起義。
秦始皇雖說童年時期過得不算好，在趙國當了幾年質子，但說到底他還是王族血脈。等到一回國，就成了太子，接受了最好的教育。加上他本身就很努力，想要幹出一番大事業還算比較容易，畢竟名正言順，這樣的起步條件是很不錯了。
而後他統一天下，結束了戰爭，為百姓們帶來了安穩的生活，名氣自然也就大起來了，還有他修建了萬里長城和秦兵馬俑。
再來說說劉邦，他就沒譁兆知有那麼幸運了，出生的時候家庭就很貧困，為了生活他吃了很多的苦，甚至還坐過牢。但他本人是很有才能的，尤猜攜其用人的亂消本領非常強。而且幸運的是，他抓住了亂世的機會，有了施展才能的時間。
憑藉著自己的能力，打敗了有錢有勢的項羽，建立了一個強大的國家，還給了天下百姓一個穩定的生活。
兩人雖然都很厲害，可生活條件相差得有點多，這才導致兩人事業有成的時間不同。
24樓：哎柚現女友
開闢了不塌雹同的朝代，是兩團禪帆個不同的政權襲譽，就感覺跨越了不同的時代，劉邦嶄露頭角的時候也比較晚，這一點也會造成無意識的年齡差。
25樓：長巷裡
讀歷悉陪史可以知道，秦始皇13歲登基，那時候的劉邦還是個孩子一樣玩耍，迅陸核22歲秦始皇開始親政，劉邦也還在底層掙扎，劉邦屬於大器晚成的畝掘那一類人，由於太多的客觀因素的干擾，形成了兩個不同的人生。
26樓：123哈哈哈哈
我覺得大概是因為他們之啟辯間的成就是不同的，秦始皇統一了六國，而劉邦到最後也沒有完漏旁察成大業，再加上劉邦起步也是比較晚的。返茄
27樓：
我覺得應該是因為秦始皇和劉邦不在同一個朝代所面螞迅臨的政治問題和麵臨的局勢都不一樣，還有就是兩含爛個人的能力方面也有所不同，所以秦始皇能在年輕時談物漏期一統天下，而劉邦卻未能完成大業，還存在了很多的因素。
28樓：邢莫
我覺得這兩個人可能就沒有什麼聯絡在學歷史的時拿敬粗候，歷史老師也是把它消鎮們分開來講，並沒有把兩個人相提並論稿蔽，所以在很多人看來覺得兩個人就是沒有什麼特別大的關係，其實他們本身真的也沒有什麼關係。
29樓：此時無少
我覺得出現了這樣的情況，最根本的一個原因，就是在於兩個人統治的王朝不一樣，雖說時間差的不多，但是歷搏給人的感覺就是有一哪爛者種距離感李薯。
30樓：匿名使用者
因仔兄為是兩個朝並戚豎代，所以會被絕大很多人誤以為不在一個時代，改朝換代很正常，就是秦始皇朝代的隕落才有了劉邦時代的到來。
31樓：特立獨行
秦始皇嬴政消雀出生於公元前259年，劉邦出生在公元前256年，秦始皇只比劉邦大了三歲。秦始皇和劉邦才是同代人，項羽則是隔了好幾個年齡段的小輩。為什麼感覺兩個人不在同一個時代呢？
最主要的原因是看兩個人在歷史事件中是否有過交集。歷史過去了太久了，我們也只皮態是從故事當中認識歷史人物。比如劉邦和項羽，從合作伙伴到競爭對手。
他們的名字在歷史上一直是聯絡在一起，所以人們肯定會認為他們是同時代人。
劉邦和項羽起兵的時候，秦始皇已經駕崩。他們的對手是秦始皇的兒子秦二世以及之後的秦三世拿握早，中間都隔了兩代皇帝，時間似乎很久遠。其實秦二世和秦三世都是短命之君，胡亥在位三年就被趙高給殺掉了，子嬰在位也只有46天，投降劉邦後被項羽殺害。
再來看一下秦始皇和劉邦小時候的事情。13歲的秦始皇就被立為秦王，已經當上了秦國君主，可謂是天之驕子。而10歲的劉邦只是一個普通的農村孩子，平常裡與小夥伴嬉戲玩耍，享受的童年。
22歲的秦始皇在都城舉行加冕儀式，開始處理朝政，隨後除掉了呂不韋等勢力穩固自己的統治，也展示了秦始皇強大的能力。19歲的劉邦整天在家鄉遊手好閒，倒是組織了一群人天天到處打架。39歲的秦始皇就橫掃六國一統天下，而此時36歲的劉邦還是一個光棍，雖然當上了一個泗水亭亭長，但經常開小差。
32樓：執筆
因為我們對於古人的認識都是基於史書和影視作品的，也就是說誰先出現在史書上面，我們普遍認為他的年紀會大一點，影視作品可以看到演員的臉，可能還好一點，史書上面則完全看不見了，於是便會留下第一印象。
然後是，兩個人的出道時間不一樣。秦始皇是中國第一個皇帝，是他統一了中國，所以歷史上以他統一全國為時間點，分成了春秋戰國時期，和秦漢時期，我們普遍認為這兩個不是一個時期。
雖然確實是這樣沒有錯，可兩個時期緊接著的那幾年，這一部分人是跨越了兩個時期的。秦始皇分開了時間，可是直到秦始皇去世，劉邦甚至都還沒在歷史書上出現呢，還沒到劉邦的主場呢。
劉邦在歷史上出現的時間，跟項羽是差不多的，但他比項羽大了很多歲。可是因為他們兩個腔悶仿是差不多時間出現的，我們只會覺得他們兩個是對手，而不會覺得劉邦和秦始皇伍纖是對手，畢竟秦始皇去世之後劉邦才開始發跡。
就好像近代，乾隆時期也被稱為「康乾盛世，」這被我們稱為古代，可是在同一時期，美國已經在開罩鍵國元勳華盛頓等人的手中成立了，美國的誕生在我們看來算是很晚的，可是我們卻覺得他們和乾隆不是一個時期的，這就是歷史的錯覺。
所以我認為學習歷史，很多人還是應該學習編年史，就是從年份上來記住這些人物，而不是從人為的歷史分割上面學習歷史，當然這是比較高階的玩法了，普通人對這個也不需要特別瞭解，至於覺得他們是不是一個時代的，反正也不重要。
秦始皇不殺功臣，劉邦卻殺盡，為何卻說秦始皇殘暴，劉邦仁慈呢
其實說秦始皇殘暴劉邦仁慈是從老百姓的角度來評價的，老百姓最在乎的就是幸福安樂，可秦始皇當時坑儒焚書 濫用民力讓老百姓每天過著心驚膽戰的生活，再看看劉邦，他雖然殺了幫助自己的功臣，但是對待老百姓還是非常好的，讓百姓過上了平穩的生活，如果當時秦始皇沒有濫用民力做自己的墓地，也許他也不會被稱為暴君。從歷史...
朱元璋和劉邦為何殺光開國功臣，秦始皇不殺
在古代的開國皇帝中，秦始皇 劉邦和朱元璋三人，的其中的佼佼者。他們個人能力毋庸置疑，所開創的王朝，也都對中國歷史產生了重要的影響。但有一個很奇怪的問題，劉邦和朱元璋都大肆殺害開國功臣，而秦始皇從沒殺過一個功臣，這是為什麼呢？在統一六國中，王翦父子 蒙恬等人，可謂是歷下了不朽之功勳，秦始皇對他們十分信...
項羽和劉邦年輕的時候真見過秦始皇嗎
是啊，你說的對。史記雖然是一部可信度很高的史書，但是它記載的事件並不等於是歷史的本身。畢竟他倆說這話，又沒誰聽見過，司馬遷是不可能知道的。但是，寫史書的話，只要沒有胡編的太離譜，加上適當的想象是可以的。我覺得這兩句話是符合他們性格的，稍微這樣想象一下是可以的。這樣可以豐富人物的性格。也可讓讀者讀來有...