1樓：匿名使用者
是啊，你說的對。史記雖然是一部可信度很高的史書，但是它記載的事件並不等於是歷史的本身。畢竟他倆說這話，又沒誰聽見過，司馬遷是不可能知道的。
但是，寫史書的話，只要沒有胡編的太離譜，加上適當的想象是可以的。我覺得這兩句話是符合他們性格的，稍微這樣想象一下是可以的。這樣可以豐富人物的性格。
也可讓讀者讀來有種很親實的感覺。
2樓：匿名使用者
這絕對是編的 司馬遷聽到了？ 還有史記中《五帝本紀》中的許多記載 只可參考 不可全信 司馬遷對於秦始皇身世的記載也前後矛盾 司馬遷在史記中傾注了很多情感 這使這部書兼具了史學和文學價值
3樓：匿名使用者
有可能見過哦 因為那個時候的秦始皇喜歡巡遊哦
4樓：鎮江博士
暈 他們那個年代如果有電腦和電視機的話，也許知道秦皇長啥樣子。。。。哈哈哈
盡信書，不如無書，別把故去的太當真
如果非要信的話，這個世界太理想化了
5樓：聯盟的盜賊
我是劉邦的後代，我來回答！我祖宗說他見過，但項羽沒見過！
6樓：落藍精靈
有可能，盡信書不如無書，誰知道司馬遷是不是編的
劉邦和項羽年輕時真的見過秦始皇嗎？
7樓：匿名使用者
史記記載的是他倆都見過，項羽說要取代秦始皇，劉邦說這才是真正的大丈夫啊。史記的可信度還是極高的，同時也沒辦法證明他們沒見過
項羽與劉邦對秦始皇巡遊時說的一句話是同一時間同一地點嗎？
8樓：張伯虎藍海夢資源
項羽：可取而代之 劉邦：大丈夫當如是也
不是在同一時間同一地點
9樓：強化型吉姆
應該不是同時同地，如果是，史書上肯定會有交代的。沒有特別交代說明不是
10樓：浩之
不是。劉邦「常由咸陽，縱觀，觀秦皇帝，喟然太息曰：「嗟乎，大丈夫當如此也！」就是說，他是在咸陽（在今天的陝西）說這句話的。
「秦始皇帝遊會稽，渡浙江。樑與籍俱觀。籍曰：彼可取而代也！」就是說，項羽是在會稽（今天的江浙一帶）說這句話的。
11樓：好深的坑
劉邦長大後做了泗水的亭長(亭長是管十里以內的小官)，時間長了，和縣裡的官吏們混得很熟，在當地也小有名氣。劉邦的心胸很大，在一次送服役的人去咸陽的路上，碰到秦始皇大隊人馬出巡，遠遠看去，秦始皇坐在裝飾精美華麗的車上威風八面，羨慕得他脫口而出「大丈夫就應該像這樣啊！」
項羽力能扛鼎，氣壓萬夫，年青時志向便極為遠大。一次秦始皇出巡在渡浙江（今錢塘江）時，項羽見其車馬儀仗威風凜凜，便對項梁說：「彼可取而代也（我可以取代他）。」
從泗水到咸陽不經過浙江，所以肯定不是同一時間、地點。
秦始皇和劉邦，項羽是一個時期的人？
12樓：
為什麼始皇帝嬴政和劉邦、項羽年齡相差不大，彼此間卻少有瓜葛？
春秋與戰國時期與三國時期較為相像，天下屬於紛亂時期。諸侯佔據各地，烽火連天，導致各地民不聊生。嬴政戰敗戰國其他戰雄，統一六國的故事人人皆知，雖然後世對其評價較為消極，焚書坑儒，修建長城，令人恨之，但對江山社稷所立下的功勞卻不能忽略。
可惜嬴政只做了十三年的皇帝，最終走向沒落。秦王朝被漢室王朝取代。從秦過渡到漢，必定需要談及楚漢之爭的主角——劉邦與項羽！
話說，劉邦與項羽最令人熟悉不過了，值得注意的地方在於嬴政與這兩位秦王朝沒落之後的人有何關係。從時間上來看，嬴政是戰國末期統一六國建立秦王朝之人，而劉邦與項羽則是秦王朝之後之人，屬於兩個時代之人。但實際上三人的年紀相差不大，是屬於一個時代之人，嬴政比漢朝開國皇帝劉邦只不過大了三歲，而項羽又是與劉邦進行楚漢之爭的人，這不禁使人充滿疑問。
三人處於同一世。但為何之間沒有關係，只是身處在自己的勢力群體中，原因究竟為何？
秦始皇嬴政只比劉邦大了三歲？為何他們彼此之間交集那麼少？
秦王朝嬴政，項羽與劉邦，同世不同命！秦始皇嬴政出生於公元前259年，漢高祖劉邦出生於公元前256年，仔細一看，秦、漢的建立者只相差三歲而已，兩個人在相同的時代共生了整整47年。而不明就裡的人都感覺兩人差了上百年，歷史上卻不是這樣。
為何相差三歲的彼此，卻沒有什麼瓜葛呢？這要從嬴政建立秦王朝之後的歷史事件開始說起，嬴政耗費了大量人力物力修建長城、溝渠等，因為工程巨大，導致百姓怨聲載道，最終爆發以陳勝、吳廣為首的農民群體抗擊秦王朝，但這股勢力沒有堅持多長時間，等到陳勝的離世，使得這股勢力徹底熄滅，不復存在。劉邦不同，秦王朝巔峰時期，並未出現在大眾的視野裡。
四十七歲才開始參與到抗擊秦王朝的大澤鄉活動中，所以劉邦屬於發跡較晚之人。所謂真正參與到歷史中的時間並不長。
反觀項羽，人稱西楚霸王，少年得志。屬於項家後人，其叔父項梁為當時抗擊秦王朝的中堅力量，項羽年幼之時便跟隨自己的叔叔參與到隊伍中，算是英雄人物，秦王朝的時代結束，項羽功不可沒，跟劉邦相比，項羽可謂是英勇許多。同樣是陳勝吳廣抗擊秦王朝之時，項羽便在項梁軍中，成為不可或缺的力量。
根據歷史記載，劉邦年幼之時，已經立下志向，在一次湊巧的時機中見得嬴政時就已暗下心志，終將取代嬴政的位置。劉邦跟項羽相比，兩者似乎有些不同，劉邦貌似是跟隨潮流進入抗擊秦王朝的勢力中，秦王朝沒落之後，在與劉邦的楚漢之爭中，若沒有韓信的鼎力相助，恐怕劉邦是難以勝過項羽。項羽也因為剛愎自負，最終沒有掌握一方勢力。
秦王朝末尾時，這兩位後起之秀才出現在歷史的橫列中。與嬴政的年紀也相差不大，可謂是同世，但三人卻不同命。嬴政在自己國家當權時才十三歲，志向遠大，實力也突出，英雄少年，待其統一六國時三十九歲，劉邦近五十歲才得志，而項羽與兩位年紀有相差至少十年以上，因此就註定了他們只能在各自的勢力範圍內，同世不同命！
身在同世不一定都能成為一樣的人，有時時勢造英雄。
若秦始皇不死，項羽劉邦的起義還能成功嗎？
13樓：匿名使用者
這個不一定的，秦始皇晚年的時候，就注重長生不老，已經沒了年輕時候的野心
14樓：小貓不吃醋
我認為若琴是黃不死的話，項羽劉邦的起義還能成功，畢竟主要是因為秦始皇做了太多的暴力行為。
15樓：帥到被人砍路過
當時秦始皇的兵力並沒有減弱，是因為天下大亂，民不聊生，起義才得以逐漸壯大。
16樓：看風景的小木偶
並不確定，秦時皇在位時，民不聊生，起義是遲早的事。只不過看秦始皇能不能震壓住叛亂。
17樓：super臭屁桐
還是能成功，項羽劉邦起義的成功是歷史的必然。始皇帝的重稅重役，壓迫人民。即使不是項羽劉邦，但最後一定會有人推翻他的統治。
18樓：蕭和櫻
這是一個很有意思的問題，如果秦始皇不死的話，雙方的交戰會是歷史上的一段傳奇，但是我們現在也無從得知。
19樓：清風不願伴九州
這個我們也無從得知，只能自己去設想吧，畢竟在歷史上秦始皇就是死了呀。
秦始皇在世時，為何項羽劉邦不敢起義？
20樓：淮南
之前有陳勝吳廣起義最終以失敗告終，所以他們想等秦始皇逝世，秦國統治力量薄弱時候起義，來提高成就大業的成功率。
21樓：小戰閒談文化
當時的項羽和劉邦好像羽翼都為豐滿，他們兩個都是屬於天意，並不是自己個人的實力可以控制的。
22樓：高中任老師
秦始皇統一六國可不是說起義就能夠起義成功的，當時秦始皇的能力是非常了得的，所以項羽劉邦多少有點忌憚。
23樓：驚鴻一瞥
那時候秦朝的勢力還是非常強盛的，只有等秦朝衰落才是最好的時機。
24樓：洑水
因為秦始皇統一六國，太強勢了，被稱為「祖龍」，權利太大了，他們都心有畏懼，祖龍不死，天下就無人敢反。
25樓：南國北丶
因為秦始皇當時統一六國後使用了各種心狠手辣的手段讓各國融入，給世人留下了一個殘暴的形象，而正當大秦盛世時，劉邦項羽又怎敢魯莽行事呢？他們是在等待，盛世落幕時刻。
26樓：麥穗娛樂
秦始皇一掃六國，統一天下，他的威名赫赫在世人眼中就是無敵的代名詞，沒有人敢起義的。
27樓：青桔物語
秦始皇一統六國，威名強盛，是整個秦朝的主心骨，項羽劉邦不敢反，也沒有人敢起義。
28樓：抱月長終呀
可能時機未到吧，沒有必要和秦始皇硬碰硬啊，嬴政肯定是個狠角色，項羽劉邦當時可能還羽翼未豐。
29樓：和藹的小銘
因為當時秦國非常的強大，軍隊也很厲害，當時的項羽如果直接起義，肯定是失敗的
30樓：帶著憂傷逛小巷
他們還沒有這個能力，羽翼還未豐滿
秦始皇活著的時候，劉邦項羽為什麼不敢反？
31樓：田之涯
秦始皇死後反，有幾點好處：
1，出於對胡亥皇位的合法性的懷疑以及對扶蘇的平反，造反能活得一部分士紳**的庇護。
2，秦始皇一統六國，威名何其強盛，各遺老遺少們不敢直掠鬍鬚。秦始皇在一天，整個秦王朝就有主心骨，不是誰都反得動的。
3，一個王朝新舊交替期間，加上又有個趙高玩權敗壞朝政，更是造反的最佳時機。
4，秦始皇走得太高，自然就把他的繼承人的威信反襯得極低，胡亥在始皇的陰影下，根本沒有什麼威信可言，反他跟玩兒似的。
32樓：狄威貝爾
就算是反也輪不到他們反啊，六國的王族後裔振臂一呼，不會比他們更有號召力，即便是最後滅亡的齊，遠在北方的燕後裔都不敢反，他們何德何能可以反？所以要問，陳勝吳廣為什麼敢反，答案也很簡單啊，橫豎都是死。
33樓：匿名使用者
秦始皇統治時期社會還算安定，社會主體沒有大規模反抗朝廷的意願，劉邦項羽如果在那個時候就造反，很容易被鎮壓
34樓：匿名使用者
肯定不敢，在世人心中，鐵腕的秦始皇幾乎就是神一般的存在，他或者，絕對沒人敢造反。就是秦始皇死了，造反的人也打著秦始皇兒子的旗號。
35樓：守護迷途
不是不敢反，是沒有能力。秦朝是高壓統治，有各種措施防止六國的後裔東山再起。而且總體上發展生產，表面上還是平靜的。
秦始皇死後二世無能，趙高胡折騰了十幾年，各種矛盾很快激化並表面化。劉邦的造反只是一場偶然，有陳勝吳廣打頭，才有了其它的隨之而起，且在很短的時間裡成為一股洪流。而項羽卻是富三代，原本是楚國的大將之後，是隨叔父項良造反，成為了老大的。
36樓：匿名使用者
秦始皇活著他的大秦帝國就還在。所謂君臨天下，他已經威加海內。六個國家都亡了，誰還敢造反？
若秦始皇沒死陳勝吳廣估計也鬧不大。劉邦項羽能成功趙高也有很大功勞。因為如果扶蘇繼位秦朝可能會是一個長命王朝。
37樓：閒擲葡萄
秦始皇太厲害了，任何人都不敢
38樓：
要不是秦始皇早死，**還有這些人的份？
如果秦始皇能夠多活10年，項羽和劉邦能夠造反成功嗎
項羽和劉邦楚漢爭霸時的成語,項羽和劉邦楚漢爭霸時的四字成語
項羽 剛愎自用 劉邦 知人善任 項羽 項羽 公元前232年 公元前202年 名籍，字羽，楚國下相 今江蘇宿遷 人，楚國名將項燕之孫，他是中 事思想 兵形勢 代表人物 兵家四勢 兵形勢 兵權謀 兵陰陽 兵技巧 堪稱中國歷史上最強的武將之一，李晚芳對其有 羽之神勇，千古無二 的評價。項羽早年跟隨叔父項梁...
項羽和劉邦當年爭奪天下的時候水火不容，三國時期的關羽和劉備是結義兄弟
翠 羽是指人 卒有去世的意思 劉邦 聽到項羽死了 高興 羽指項羽劉備 聽到關羽死了 悲傷 羽指關羽 翠。翠 為羽卒 死 卒是死的意思 項羽和劉邦水火不容，羽卒 了，劉邦自然高興了，所以大笑 關羽和劉備是結義兄弟，羽卒 了，劉邦當然難過了，所以大哭 翠都是羽死 卒 劉備聽到 羽卒 哭 劉邦聽到 羽卒 ...
劉邦和項羽誰是英雄，我的觀點是項羽是英雄，誰能幫我想想能證明
項羽這人沒原則不是當君王的料他只能算是中國人心目中傳統意義上的英雄他具有很多英雄人物的品質他敢愛 而且不做讓他沒有面子的事當虞姬為他而死的時候，他也沒有再多活一天。確實有英雄的風範。項羽做事光明磊落鴻門宴白白放走了劉邦而鑄成大錯 1,有英雄般力量，力拔山兮氣蓋世 2，有英雄般威武，怒眼能將對方將士嚇...