1樓：可愛芹子丶
一提到歷史上的明君，尤其是非開國君主的明君，總給人同樣的印象。覺得他們都勤政愛民、關心百姓疾苦、能夠從諫如流，滿臉寫著溫良恭儉讓，簡直就是勤勤懇懇的勞動模範，古代版的傻白甜。
實際上，傻白甜壓根幹不好君王這個職業，更不用說想幹好變成明君。一代明君正如《君主論》所講，要像獅子一樣
勇猛，像狐狸一樣狡詐。
今天寫的漢景帝就是這樣。但凡學歷史，沒有不知道「文景之治」的。
沒有文景之治，可以說就沒有漢武帝藉以發揮的經濟政治基礎。不能說文景之治不重要，相反很重要。只是漢武帝所為，讓中國作為一個統一的國家，在地區性地緣政治領域扮演了更重要角色，也改變了一直以來持續數百年的與北方少數民族基本政治軍事格局。
漢武帝自認為一輩子辦了兩件事：第一是極大程度地發展和完善了帝國體制，從戰國以來，各大學術派別在認識到統一的浪潮不可阻擋的同時，紛紛提出自己的治國理念，但只有經過幾代人的實踐，到了漢武帝，儒家、法家、黃老道家終於合流，這才有宣帝口中的「漢家制度」，影響貫穿整個中國歷史。
第二是對外反擊匈奴，找到了解決北部邊患的正確方針（到東漢竇憲北伐終於徹底解決北匈奴）。外事四夷，擴充套件了華夏民族的生存空間。
秦漢帝國是中國歷史上第一次建立統一帝國，無論對內對外，都無先例可循，這就更顯出了秦皇漢武作為開創者的難能可貴。「雄才大略」四個字作為評語，再合適不過。
2樓：看社會時事
漢武帝統治時期，漢朝達到巔峰，肯定會有文景之治打下基礎的因素在裡面。
3樓：時安
我覺得是啊，文景之治使漢朝的經濟恢復，所以漢朝才會有精力去收拾匈奴。
4樓：匿名使用者
漢文帝統治時漢朝達到巔峰，是和文景之治打下的基礎有很大關係。
5樓：莊小小霞霞
我覺得在漢武帝統治期間，漢朝達到巔峰有文景之治的原因，
6樓：漸行漸遠漸無晴
是的，文景之治為漢武帝攻打匈奴做了極大的經濟基礎鋪墊。
7樓：帽子七
文景之治打下的基礎 導致漢武帝的統治達到了巔峰
到底漢武帝是鼎盛時期還是文景之治是鼎盛時期
8樓：匿名使用者
文景之治奠定了鼎盛的基礎，漢武帝時期漢朝真正達到了鼎盛。
9樓：未央舞
都不算，西漢真正的鼎盛時期是「昭宣中興」。
所謂「中興」，是針對武帝后期的「海內虛耗，戶口減半」而言的，武帝時期雖然在軍事上空前強大，但由於連年出兵及武帝個人奢侈的作風，加之後期天災人禍不斷，從而導致亂民迭起，出現了很大的社會危機。
而「文景之治」在內政、經濟上的成績的確十分出色，但對外關係終究不及武帝之後強勢。
昭宣時期，無論在內政還是外交上，都達到了一個高峰。由於武帝晚年輪臺悔過，重新又回到「修養生息」的路子上，昭宣時期忠實地繼承了這一國策，從而使得百姓充實、民安其業，國內經濟得到了很好的恢復。
同時，昭宣時期的對外關係，也達到了空前的高度。由於武帝時期打下的基礎，此時西漢對匈奴佔盡優勢，本始二年的北伐令匈奴損失慘重，匈奴內部更是**為兩部，南匈奴單于呼韓邪降漢，北匈奴單于在元帝時期被漢軍斬殺。除了匈奴，烏桓、烏孫、羌及西域各國也都服屬漢朝，西域都護的設定也進一步加強了漢朝對西域的控制以及互相之間的文化經濟交流。
所以，從內政和外交綜合評價，昭宣時期才是西漢的鼎盛時期，正如班固所贊「功光祖宗，業垂後嗣，可謂中興，侔德殷宗、周宣矣」！
10樓：手機使用者
文景之治是內部鼎盛 經濟文化達到了漢朝的最高峰
漢武帝是外部鼎盛 軍事力量堪比始皇 疆土和國際地位達到空前高度
漢武帝既然「獨尊儒術」，為什麼在他的統治思想中又雜糅了一些其
漢武帝提出 罷黜百家，獨尊儒術 的原因是 董仲舒的新儒學提倡 春秋大一統 君權神授 天人合一 天人感應 等思想，迎合了當時加強 主義 集權，鞏固國家統一的時代需要。漢武帝的真實目的是要加強 主義 集權，於是其他所有有助於實現這個目的的思想都是他吸取的方向，因此，他在統治過程中，採取儒家以外的思想主張...
漢朝皇帝的順序是 漢高祖，漢文帝，漢景帝，漢武帝嗎
漢高祖 漢惠帝 呂后 漢文帝 漢景帝 漢武帝 其中呂后時期曾經立過兩位劉姓皇帝，但後來都被廢掉了，就由呂后掌權大漢王朝bc206 公元220年 西漢王朝bc206 公元9年首都長安 陝西西安 第1任高帝劉邦bc202 bc194年在位9年第2任惠帝劉盈bc194 bc187年在位7年第3任廢帝劉恭b...
漢武帝時期，西漢形成了怎樣的盛世局面
政治上徹底解決了王國問題，集權得到了鞏固，經濟上重視農業，興修水利，糧食豐收。軍事上，徹底打敗匈奴，解除了漢衩以來匈奴對漢朝的威脅，思想上，罷黜百家，獨尊儒術，確立了儒家思想的統治地位。漢武帝時西漢進入鼎盛時期.歷史上把這一盛世局稱作什麼?這一局面是怎樣形成的?漢文帝和漢景帝時期有文景之治，漢武帝窮...