1樓：實在為好
個人認為，關鍵是這筆錢的定性及雙方之約定的法律效力問題。最高法院在其婚姻法解釋二中規定，男女雙方未登記結婚的，對於男方給予女方的貴重彩禮，男方索要的，女方應予退還。因此，所給的這筆錢究竟是否屬於彩禮性質，是一個關鍵。
從字面和實際理解，彩禮與聘禮具有同類性，是男方給予女方用以確定雙方婚嫁關係的定金性質的錢財，而對方所給之錢從你的介紹來看，此款並不具有彩禮的性質，是其用以女方償還所欠債務，那麼，從法律觀點講可按贈予關係對待，而且此贈予屬於附條件的贈予，說白了就是女方要維持與其以夫妻名義同居生活，這一所附條件因違法而無效，當不能成立，女方與男方如果均出自於登記結婚的真實目的，亦無需此條件。現女方因男方違背男女之間戀愛的忠實性慾分手，從男方而言索要贈予款項不能成立，第一不符合贈予撤銷的法定條件，第二也有違公序良俗即公共秩序與善良習俗的法律原則。
2樓：匿名使用者
法庭講證據，有沒有借據，口頭承諾的兩人以上見證人？沒有他沒有辦法證明。
3樓：翟媛媛
事實是女方和男方並未簽訂有效合同或協議，屬於單方同意，女方可用人身自由回絕
4樓：青竹劍修
不用還錢，男方沒有任何證據證明曾經給過錢，女方不用出示任何證據
5樓：匿名使用者
不用還，只要你咬定沒這回事~
兩人戀愛期間，男方自願給女方錢用,要還嗎？
6樓：匿名使用者
只要沒借條 就別怕他 並且你跟他同居了這麼久你應該找她要青春損失費 是他在外面偷女人
內 就是上了法容庭 法官也是同情你的 你完全不用怕他 他要是敢威脅你 你直接去告他 肯定嚇死他了 他找你要錢只是想威脅你 不想跟你分手 根本不敢去告你的 告你也是他輸
7樓：匿名使用者
女方不需要出示任何證據。你不想還，就根本不用還。算他倒黴吧！
8樓：圓姐
不用還的，當時男方給女方錢的時候是自願給與，不屬於交易或者借的關係，而且沒有夫妻關係是分手而不是離婚……不在法律管轄範圍內……如果要做民事調解的話也沒有什麼證據，一般不受理
9樓：匿名使用者
這是多大的一筆費用？如果你們真的要打官司，這筆費用會貴過請律師的錢？
10樓：匿名使用者
那是自願的不用還他了。這男的都說以夫妻身份生活一起還跟別女的有染，給他對不起自己呀。。你跟他一起也有過付出呀
11樓：匿名使用者
他當初沒說借你，那就不用還。沒有借據，口頭也沒說借。法律不給承認的。
12樓：
找個律師問問吧。
要是萬一那男的心腸壞玩什麼花樣。傷不起
13樓：匿名使用者
既然都是自願，那就沒有還的必要
14樓：艹邇妹
明擺著騙錢呢 你是自願給他的
15樓：90阿蕾
證明其是自願給女方花的錢！
雙方在談戀愛時，男方自願給女方花的錢，分手後女方有無法律義務償還？
16樓：孤九i小童鞋
這個要看情況處理，戀愛、同居期間常見的經濟糾紛有三類。
第一類是因戀愛同居產生的經濟糾紛；
第二類是戀愛期間贈與的戒指、服飾、金錢甚至汽車房產等大額財產，戀愛結束後贈與的財產能否要回；
第三類是以結婚為目的贈與的彩禮。
不同的情形法律規定也不相同。
1.同居期間財物混同適用《物權法》的共有關係
同居關係不受《婚姻法》保護，不產生夫妻之間的婚姻權利義務。
但同居期間雙方因共同生活，發生財物混同的情況，適用《物權法》第八章的共有關係。同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
2.戀愛期間贈與適用《合同法》，車房在權利轉移前可撤銷
對於戀愛期間贈與的戒指、服飾、包包、金錢等，其性質區別於彩禮。「一般認為戀愛期間的財產贈與，一經交付即完成贈與，贈與人要求返還，法院一般不予支援。
如果贈與的是車、房，如果沒有辦理過戶登記手續，根據《合同法》第186條的規定，在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但辦理了過戶登記手續後，想撤銷贈與，要回房車比較困難。
如果一方認為給對方的錢是借款，應有借條等書面證據，法院可憑藉貸關係的證據，要求對方返還。
3.返還彩禮 三種情形應支援
還有一種較常見的糾紛，就是以結婚為目的贈與的彩禮。彩禮是一種特定的婚前財產的贈與，可以看成是附條件的贈與。
「確定是否為彩禮性質，要考慮當地風俗習慣，一般不能隨意將彩禮的範圍擴大到所有婚前贈與的財產。」
對彩禮的返還，根據最高法院《婚姻法司法解釋（二）》第十條的規定，如果查明屬於下面三種情形，法院應當予以支援：雙方未辦理結婚登記手續的；雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；婚前給付並導致給付人生活困難的。
17樓：熱心網友
女方是沒有法律義務償還的。
（1）但從道德角度出發，戀愛期間男方自願給女方花的錢，要根據不同情況處理。
（2）如果屬於小禮物，可以不歸還。如果價值較高的，應當歸還。
1、戀愛期互贈小禮物：戀愛時互贈小禮物、小禮品，分手時索回的，法院不予支援。當然，因為小物件鬧上法庭的，也不多見。
2、戀愛期贈與貴重物品：戀愛期間贈與貴重物品，雙方反目時，可以起訴索回。
（1）這種贈與實質上是一種默示的附條件贈與，即附加了締結婚姻、步入婚姻的暗含條件。
（2）如果雙方婚前分手，即該條件未能成就，一方仍佔有該貴重財產就沒有法律依據，構成法律上的不當得利。
3、戀愛是兩個人互相愛慕行動的表現。在不同的時代有不同定義，現代定義為無論性別的兩個人基於一定條件和共同戀愛的人生理想，在各自內心形成的對對方最真摯的仰慕，並渴望對方成為自己終生伴侶最強烈、最穩定、最專一的感情。
擴充套件資料：
戀愛、結婚須知：
根據《中華人民共和國婚姻法》的規定：
1、第五條 結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
2、第六條 結婚年齡，男不得早於二十二週歲，女不得早於二十週歲。晚婚晚育應予鼓勵。
3、第七條 有下列情形之一的，禁止結婚：（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
4、第八條 要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
5、第九條 登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。
6、第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
（1）重婚的。
（2）有禁止結婚的親屬關係的。
（3）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未**的。
（4）未到法定婚齡的。
18樓：找法網
如果男方是屬於自願行為的話，視為贈與行為，女方沒有義務償還。
根據《中華人民共和國合同法》
第一百八十五條 定義
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
第一百八十六條 贈與合同的任意撤銷與限制
贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。 具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
第一百八十九條 贈與人責任
因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。
第一百九十二條 贈與的法定撤銷
受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。 贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
19樓：四哥有法說
戀愛期間男方自願給女方花的錢，要根據不同情況處理。如果屬於小禮物，可以不歸還。如果價值較高的，應當歸還。
一、戀愛期互贈小禮物
戀愛時互贈小禮物、小禮品，分手時索回的，法院不予支援。當然，因為小物件鬧上法庭的，也不多見。
二、戀愛期贈與貴重物品
戀愛期間贈與貴重物品，雙方反目時，與上述案例如出一轍，可以起訴索回。這種贈與實質上是一種默示的附條件贈與，即附加了締結婚姻、步入婚姻的暗含條件；如果雙方婚前分手，即該條件未能成就，一方仍佔有該貴重財產就沒有法律依據，構成法律上的不當得利。
20樓：匿名使用者
雙方在談戀愛時，男方自願給女方花的錢，分手後女方有無法律義務償還？法律義務應當沒有，你們都是成年人了，都是自願的
21樓：匿名使用者
原則上是可以要回去的,不成了就還給他,但是我國法律沒有這方面的規定啊,那要看你怎麼說了,如果她不還你可以通過第三方去索要,你要慶幸啊,相信天涯何處無芳草啊,緣分沒到而已,祝你好運
戀愛期間兩個人產生的金錢問題，如果女方提出分手，男方有權要求女方返還所有的錢嗎？？
22樓：楊小羽
我覺得男女朋友交往，男生給女孩花錢，是理所應當的，女孩也應該適當給男生花一點，不能說一方出錢，一方花錢，這不是戀愛，這是提款機。但是如果是其中一方向另一方借的錢，是必須換的，但是如果是心甘情願給的，那不必要換，你給他錢，人家還有感情的付出呢，這是你拿多少錢都換不來的。讓你朋友以後學會慧眼識人，看上的什麼爛人？！
23樓：匿名使用者
天吶,你朋友認識的是啥人?為女友花錢過後還要她還,實在把男人的尊嚴和麵子都丟盡了,告訴你朋友，有錢咱就扔給他，沒錢就別給,看那人敢咋樣！
24樓：匿名使用者
這樣的男人最好離他遠點，還給他吧，免得以後糾纏不清
25樓：匿名使用者
呃，這不是應該的麼，分手就要還錢？沒聽說過，那是不是還要還他青春呢？好聚好散，愛過的人何必呢
26樓：姬風軍
如果每次都是女人開口要的錢，可以要嗎？十萬左右
男女朋友交往，在戀愛期間女方花費男方的錢，分手後，男方要求女方歸還，並走法律程式 50
27樓：天蟾如月
如果是女方收受了男方大額現金、貴重物品，在有憑證的前提下，法院會支援男方主張的。但具體會進行分辨，因為贈予、借貸以及影響男方經濟能力程度等具體問題，會對這些財物的性質產生影響，善後處理也會有所不同。
28樓：假意無奈
看情況，吃飯看電影之類的肯定要不回來，比如送戒指送車什麼的，名貴的是能要回去的。法律上把這類物品定義為「以結婚為目的的贈予」（包括彩禮），如果最後沒結婚是可以被追回的
29樓：綻放吧彼岸花
可以的。如果真像律師函上面所寫，暫存的2000元，和墊付3000元，並許諾歸還的話，是可以成立，若不歸還，應該可以形成戀愛詐騙。可以諮詢一下。
30樓：匿名使用者
只能要回定親的彩禮錢，或者數額較大的不動產，如果你算的很仔細她拒不給就是告也沒用的，她反咬一口她的青春損失費等你也是沒辦法的
31樓：匿名使用者
這等屬於自願一事也要歸還。。。荒謬
32樓：
這要看花的什麼錢，如果就是平時約會吃吃喝喝送點小禮物的錢，這就
不要了吧！不是每份付出都是有回報的，又不是買賣貨物。
但是如果是以結婚為目的購買的大件，例如訂婚的金銀首飾、房產、彩禮什麼的，這是可以要的。
33樓：匿名使用者
要是女方都不給還，那嗎有些女孩就利用耍男朋友為由到處去吃喝坑蒙拐騙。
34樓：過完國慶盼過年
能要回來，問題是她給嗎？
戀愛期間男方讓女方保管的錢被女方取用了，分手後要求歸還女方不給，法律會支援男方嗎？
35樓：匿名使用者
應該是不令支援吧。因為男女是雙方戀愛期間，是男方主動讓女方保管錢的，應該是開支共同的費用。而現在分手了男方就要求女方還，難到當初你們在_起你就沒消費嗎？
難到在一起光化女方錢你就心安嗎？所以法律是不會支援男方旳。
我想知道怎麼看出兩人是情侶關係？如果他們不在我面前牽手擁抱，我看不出來，求解
看眼神！在你提到她 他 眼神有意閃避絕對有問題，但是不能直接問，間接提！肢體動作，語言，表情。或者你故意做些讓對方吃醋的動作，一下就能看出來 可以從細節上看，如果情侶的話，女的喜歡衝男的笑，不管男的說的話幽不幽默，一起走路的時候，倆人談話的話題多不多，是不是互相逗對方，倆人是不是相視一笑 從眼神可以...
私人擬定免責協議在法律上生效嗎，人私下籤署的免責協議是否有效並受法律
雙方平等自願簽定的協議是具有法律效力的，下面是關於合同有效性的法律條款，希望能對你有所幫助。第五十二條有下列情形之一的，合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同，損害國家利益 二 惡意串通，損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 五 違反法律 行政法規的強...
明知道偷東西是錯誤的還要偷在法律上的性質是
明知自己的行為會發生危害社會的結果,希望和放任這種結果的發生。在專法律上稱之為故意屬行為。而故意行為又分為直接故意和間接故意兩種。間接故意,比如醉駕,醉駕的人不想自己的車出事,但由於醉駕發生車禍。你說的偷竊行為是直接故意。根據刑法第二百六十四條的規定,以非法佔有為目的,祕密竊取公私財物數額版較大或 ...