一道很普通的資料庫說明題，我想確定一下，正確答案，請幫我，先

1樓：淺殤楓殺

你的意思我不bai太懂而且下面du2個操作是指的是zhi？這樣吧我當你所dao有的約束已經版設定好並且是權

按照常規設定的

(1)在c中插入元組(′4′，′資料結構′，′003′) 能(1)在c中插入元組(′4′，′資料結構′，null) 不能外來鍵不能為空(2)在c中插入元組(′5′，′作業系統′，′004′) 不能主鍵中的記錄不一定都要在外來鍵表中一一存在，但外來鍵的記錄一定要在主鍵表中存在

(1)在c中插入元組(′1′，′資料結構′，′003′) 能(2)在c中插入元組(′4′，′作業系統′，′001′) 能(2)在c中插入元組(′3′，′作業系統′，′001′) 能

2樓：匿名使用者

你應該再描述出c的關鍵字以及結構如何，這樣才能說出正確的,如果c主鍵為為第一列,則所有重複的主鍵統統不能執行,外來鍵要關聯t表，所以t表中不存在的外來鍵也不能被正確執行

加分求，一道資料庫查詢的題目，請哪位幫做一下。要詳細語句，謝謝，加分。

這是一道普通邏輯的分析題，請懂行的高手們幫忙解答一下，萬分感謝！！

3樓：一粟

其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關係，根據矛盾律：

「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？

其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴，那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。

而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。

這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。

其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。

因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。

4樓：匿名使用者

我看這場官司不難判斷。首先駁回老師的訴求。因為此時學生並沒有違約。

老師也拿不出任何證據證明學生違約了。法庭只看現有證據。並無理由去預判判決後的狀況。

法院判決後，可認為學生勝訴了。此時學生應該自覺交上另一半學費。而如果學生不交。

老師可以另行再度起訴。這時法院應判決老師勝訴，學生補交學費。這樣法院判決無懈可擊，並無任何問題。

所以歸根到底我看還是老師厲害！學生交這學費不冤。還得好好向老師學習才是。