1樓:山野酒客
經濟力量強大
美國每年的軍費開支為5000億美元,是世界軍費開支排名第一的,是軍費開支排名第2-11名的軍費總和。
美國每年拿出20%的軍費開支用於科研,研究**技術,還有4000億用於生產、維護、更新**裝備。
技術先進就是裝備精良,再加上數量多,而且美國的兵員素質相對較高,美國是個普及高等教育的國家,大部分人都是大學畢業,人員素質也好,已經是完全是壓倒性的優勢。
其次:第一次世界大戰沒有參與
以賣**物資給戰爭國家,發了一筆很大戰爭財,緊接著用進行了工業革命,加快了生產和發展!經濟發展更是翻番!
第二次世界大戰美國是到了後期才直接參與,因為日本偷襲了珍珠港!
但在這之前美國還是發戰爭財,而且又在周邊國家搜刮了很多物資、**及經濟特權等!
為何美**事實力這麼強啊? 15
2樓:賀瑤查頎
美國實行的是一種變相的殖民主義。
面對再強大的殖民者,無論是多麼弱小的民族都會有反抗的。
美國的軍事實力再強大,它畢竟是做客伊拉克,而且和伊的距離甚遠,不可能有直接的強大武力震懾。
而且懾於國際**以及所謂的「人權」原則,美國不敢貿然傷及伊拉克的平民,所以美國對這些小規模的反抗採取進行理性的,謹慎的應對措施,因此美國的損失是不可避免的。
3樓:榮半雪鮮嬌
發現個很有趣的現象:
前蘇聯、古巴、越南、朝鮮、中國等國家,就特愛花巨資,組織成千上萬的人在廣場上踢正步。美國、日本、英國、德國、瑞典、法國這類有錢,且軍事實力比較強大的國家,卻見不到這樣壯觀的場面。奇怪啊~~~~!?!?
4樓:匿名使用者
美**事實力強的原因如下:
美國是世界第一軍事大國,美軍即對美國的武裝部隊的統稱,為現今世界上總體實力最為強大的一個軍隊。美**隊由陸軍、海軍、空軍、海軍陸戰隊以及海岸警衛隊所構成。作為一個軍事大國,美**費支出非常多,2023年美**費支出達到7110億美元,是第二到第二十四名軍費支出的總和。
美**事強大在於擴充軍備,擁有強大的軍隊並可以保證一個國家的持久強大和繁榮,相反沒有擁有強大的軍隊可能會走向崩潰。歷史事實已經證明了這一點。
美**事的強大還在於科技的發展,在中國科學家待遇一般,不出名的甚至連穩定工作都沒有。美國鼓勵科研,有很多科研經費供科學家長期研究,科技的發達意味著產品質量,經濟實力、技術實力、軍事實力等各方面的增強,從而國際地位才會增強。
美利堅的武裝力量,一般簡稱美軍,即對美國擁有的武裝部隊的統稱,為現今世界上總體實力最為強大的軍隊。美**隊由美國陸軍、美國海軍、美國空軍、美國海軍陸戰隊以及美國海岸警衛隊所構成。美軍現役部隊人數146.
093萬人,其中陸軍50萬人,海軍和空軍各35萬人,海軍陸戰隊18萬人。
5樓:傲雪y飛揚
舉個例子,二戰後,蘇聯人忙著從德國拉工業器材,而美國則是忙著把德國科學家弄到美國。
有句話叫科技是第一生產力,從美國人對科技的重視程度,以及現在軍事的資訊化數字化趨勢,美**事強大是必然的。還有美國有是世界經濟最發達的國家,物質上保證軍事的發展。加上美國本土優越的地理環境,遠離兩次世界大戰戰爭中心,為美國提供了有利的發展環境
6樓:
兩次世界大戰他的本土都沒有受到直接的損失(日本轟炸珍珠港算是美國最大的損失了,但是珍珠港只是一個軍事基地),反而吸收了大量的科技人才,最有名的當屬愛因斯坦了,在這期間他吸收了大量的戰爭財,進而擴大軍費,軍事實力自然而然的提升了。
7樓:匿名使用者
強大的綜合國力是強大軍力的根本保障。
8樓:匿名使用者
美國依靠兩次世界大戰發了財,當然很強嘍,且戰爭史**最好的催化劑,美國的經濟與科技實力是世界上首屈一指的,當然軍事實力也是首屈一指的
9樓:海軍上將
全世界軍費總和,美國就佔了一半多。你有錢你也強。為什麼有錢,一句話說不清,你看下美國過去100多年的歷史
10樓:匿名使用者
經濟實力 政治體制 歷史原因 有很多看你從哪方面分析···
為什麼美國所有軍事**都那麼先進
中國和美國的軍事戰略是什麼,美國軍事強大到什麼程度,中國和美國在軍事上有什麼差別?
報告是美國關於軍事戰略官方檔案當中最具有權威性的檔案,可以說是美國防務和軍事的 最明確藍圖 今年的報告據說是128頁,由於美國的實際戰略部署和行動基本保持一致。我們知道,2006年由五角大樓釋出的同樣的報告曾經大談 中國威脅 這種論調,宣稱 中國最具有與美國進行軍事競爭潛力 的國家。今天釋出的這份報...
在美國和伊朗軍事對峙時,為什麼美國被認為犯了軍事大忌呢
因為這場對峙拉了太多的戰線,同時給自己樹立了太多的敵人,所以才會說這場戰役破壞了兵家大忌。目前美國與伊朗的軍事對峙,如果單看這場軍事對峙事件,美國並沒有犯了兵家大忌,是一場正常的軍事戰略準備。美國 所犯的 兵家大忌 是同時多戰線 開戰 樹立太多的敵人。這場戰役是在在魯哈尼的推動下伊朗才改變了態度。伊...
美國佬的軍隊為什麼那麼懶散,美國的軍事實力如何?
閱兵是09年 不是08年。樓主對美軍的理解偏頗。美軍的佇列的確一般,但是真要認真走,也還是入目的,不過他們從來沒有規定說閱兵要認真走。另外,佇列的不整齊不一定就和軍隊一盤散沙是等價的 在東方的傳統裡,佇列一直是軍隊風貌的重要標誌,如果佇列都不齊了,那麼軍隊絕對渙散,但是這在西方不一定成立 第一,美國...