1樓：匿名使用者
問題很大。這樣的問題，如果你要得到教科書標準答案，應付考試的話，最好自己去查書，網友的觀點跟****一般差別很大，而且網友們還堅決認定自己的答案才是對的，教科書是忽悠人的～～如果你是想得到更多觀點，我給你提供一點我自己的認識。
甲午戰爭失敗：教訓－－落後就要捱打；一群武裝農民即便有再好的**也幹不過正規軍（當年**差距不是很大），體制的落後能摧毀一切優勢；日本這個敵人很猛很強大而且富有進攻侵略精神，不能等閒視之。啟示－－只有**不以進攻精神和榮譽感培養軍隊，沒有良好技戰術素養，就算裝備了滿港口的航空母艦，也是一群蠢蛋和活靶子；富貴險中求，要想國家富強民族興旺，必要時候就要敢於鋌而走險（日本人賭了，賭贏了）；戰爭是生死存亡的大事，攻則全力以赴，守則寸土必爭，只有破釜沉舟不惜一切，戰爭才可能勝利（日本就是這麼幹的，一聲令下全軍突擊，從將軍到士兵個個拼命不留餘地）－－－可惜這些在我們這個時代用不上了。
抗日戰爭初期失敗：教訓－－落後就要捱打；內亂同樣捱打；武裝農民打不過正規軍，即便擁有數量優勢而且同樣不怕死；面對優勢敵人要敢想辦法，敢於戰鬥，戰爭終究是人在打，世界上沒有不可戰勝的**；以中國之大，人口之多，依然存在被滅亡的可能性。啟示：
要敢於進攻，敢於向優勢數量的敵人發起進攻，數量多的敵人不一定真的強大。工業時代，炮兵牛皮（到現在就是空軍無敵了）。沒有制海權，沒有資格談國家主權。
要敢於進攻，敢於挑戰強大對手，勝利是靠一次次冒險得到的（不是冒險的話，那戰爭也打不起來了，人家直接投降。不過選擇目標還是要掂量一下分量）。
抗戰勝利：啟示：多搞盟友，這個世界靠一個人混不轉。搞帝國主義的時候得挑好目標，有節制，別樹敵太多，也別選上一個吃下去會拉肚子的大目標。
2樓：匿名使用者
首先，落後就要捱打
因此現階段我國必須大力加強國防建設，增強國防力量，才能對敵對國家形成有效的震懾，使其不敢覬覦中國
其次，只要全國人民團結，就沒有克服不了的困難歡迎採納
3樓：匿名使用者
國民強大，則國家軍力強大；
解決國民問題是打贏戰爭的前提條件；
不吻合人民期望的戰爭是不可能勝利的，（甲午戰爭是人民想打，國家妥協；抗日戰爭初期是人民想打，國家妥協；抗日戰爭後期，統一思想，一致對外；壓迫人民，是人民不期望的戰爭，必然失敗）
脫離人民的治國是不現實的。
4樓：匿名使用者
生死由命、富貴在天；其實戰爭在戰場上的勝負瞬息萬變，也就說明人力是不能左右地利的，地利決定著一個國家的興亡與人們的命運；甲午戰爭失敗是清王朝的腐敗無能所造成的，但地利歸功於於地利，我們地大物博最終會讓來進犯的小國消化不良退出中原；抗日戰爭初期的失敗是人為可以辦到，但終究人為力不從心，還要輸給地利的原因。到後期隨著國內積極抗戰，地利的優勢才顯現出來。打之前你的位置就以決定了一個國家的命運，那就是地利；所以說地大物博才有戰略縱深，戰略縱深就是以空間換時間，在時間之內，人為由弱變強，最後取得成功，這就是對我們的啟示。
5樓：落葉飛揚
1.落後就要捱打
2.人多力量大
3.團結就是力量
4.和平來之不易呀。珍愛和平，遠離戰爭。
6樓：匿名使用者
是發是到1195753368@**.***加民
7樓：匿名使用者
你是上初二一班的嗎？二中
說說對甲午戰爭的評價，說說對甲午戰爭的評價
對清朝是勝而不勝，對日本是敗而不敗 表面上清勝了 但卻割地賠款 日本表面敗了但卻得到了 和土地 大清元氣大傷，日本開使成為爆發戶！對清朝是勝而不勝，對日本是敗而不敗 兩國對賭國運 中國勝了 日本明治維新運動就失敗了現在是日本勝了 那就是中國的洋務運動失敗了就看當時誰能贏了 兩個國家國運的較量 談談你...
中日甲午戰爭失敗的原因是什麼，中日甲午戰爭失敗的根本原因是什麼？
缺乏預見。當時清朝的一些有識之士，如兩江總督沈葆楨 臺灣巡撫劉銘傳等看出 倭人不可輕視 但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在 蕞爾小邦 的階段，不以倭人為意 在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清朝反而放鬆了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進 189...
甲午戰爭失敗原因，給予我們那些啟示
原因 一 清 的腐敗無能 根本原因 二 軍事實力差異懸殊 主要原因 三 洋務運動受到頑固派的層層阻攔 客觀原因 四 日本明治維新使之國力大增。重要原因 啟示 要用卓越的眼光看待未來 沒有誰永遠是強者，更沒有絕對強者！同樣的歷史背景，日本甚至有著比大清更加緊迫的時刻，在面對國家存亡的時候，日本選擇改變...