1樓：除豹an良
人的年齡，性別，性格，人們在**時的方式，心情，姿勢等都會影響最後的評分，還有，那些專門跑到豆瓣給分的人必定有共同點，這樣就忽略了懶於評分的觀眾，加上這個誤差就很大了，只能說作參考，要說準不準，滿分100我給49分吧。
2樓：匿名使用者
可以作參考，但是蘿蔔青菜各有所愛，高分的不
3樓：shine夢魘
看過電視劇的人都一定會去豆瓣評分嗎？！根本就不準
4樓：真中
豆瓣評分是誰定的？
很多評獎的場合有「專家評審團」和「大眾評審團」。豆瓣沒有專家評審，但有一個一億多人的大眾評審團。
豆瓣的註冊使用者看完一部電影，心情好的話會來打個一到五星的分（有時候心情不好也會來）。比方說一部電影有42萬使用者打分。我們的程式把這42萬個一到五星換算成零到十分，加起來除以42萬，就得到了豆瓣評分。
這個評分會自動出現在豆瓣各處，中間沒有稽核，平時也沒有編輯盯著看。每過若干分鐘，程式會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進來。
豆瓣的工作人員偶然收到「我明明給這個**打了五星，為什麼評分一點沒變」的投訴的時候，除了心裡嘀咕一下「哎，你拿這些紅人／獨生子女／八零後／九零後／零零後／數學不好的人怎麼辦」以外，會（或者應該）這樣耐心解釋：評分實際是變了，只是在小數點後四位，被四捨五入掉了，但如果有幾千個人和你一樣都打五星的時候，分數就會變。
「一人一票」唯一的例外，是豆瓣的程式判斷是「非正常打分」的帳號。這些打分會被排除在外。具體下面會說到。
豆瓣電影評分的主旨和原則，是「盡力還原普通觀影大眾對一部電影的平均看法」。這個主旨過去十年沒變過，將來也不想變。
它並不是專家、影視從業人員或者資深人士對電影的看法，雖然這些看法會被豆瓣算在「普通觀影大眾」之內。所以有次聽到「豆瓣電影評分不專業」的說法的時候，我的反應這是在說「大眾不專業」，應該怪語文才是。個人認為彙總專家意見會是另一個很有價值的服務，但這個確實不是豆瓣評分的宗旨。
——《豆瓣電影評分八問》
5樓：santorini迪
根本就不準，喜歡看就看，給高分；不看就扔在一邊，低分。主觀性太強。搞得好像多權威似得，裝x。
6樓：遼鐵神喵
這麼說吧，有些九分的你看了就想吐，但有些低分的反而好看！不信你拉一個旁人來，和你觀點出入不大！
7樓：凌波
豆瓣的評分機制在以前來說相對是很科學的，但是後來被大家研究出對策以後漏洞就明顯了，有一批權重很高的使用者對分數的影響太大，而這批使用者現在要不就是已經被收買，要不就是被公知利用成為徹頭徹尾的憤青
8樓：匿名使用者
不是太準，有幾次給到9+，但是我看完覺得也就7+。普遍偏高
9樓：蘇晗智
不準，因為每個人都有每個人的看法。
10樓：清汐浣溪
你可以去找找木衛二的影評。豆瓣上雖然良莠不齊，但還是有一些專業的影評人。
11樓：軲轆佛陀
有人覺得我這個回答很贊，有人覺得我是放屁！
12樓：民族風波
高評分的肯定符合大眾口味
我覺得豆瓣評分很準啊，為什麼很多人說不準？
13樓：寂寞小小在路上
不同年齡段的審美和價值觀不同，不同文化層次的審美和價值觀不同，不同習俗、信仰、教育、生活環境的人審美和價值觀不同
14樓：楓冰的永恆世紀
因為豆瓣高分作品不準，還有一大堆黑子或水軍隨意刷分。
15樓：天葵映畫
豆瓣評分還是挺靠譜的，但是一些日本動漫評分偏高，因為日本動漫的**人群基本是同一類人，所以這類評分對不瞭解日本動漫的人不具有太***性。如果想知道國外評分可以看看imdb。
16樓：宇智波
豆瓣評分賊秀，因為什麼東西在它**，都會有人說：「矯情」
17樓：匿名使用者
是很準的，低於6分的我都不看！
18樓：青葡萄的煩惱
因為你不是他們的情況
你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？
19樓：雕龍烏鴉
豆瓣影評的都是一些自以為是無病呻吟的213。評分什麼的不準確，不過還是能決定你看不看的一個最低標準。
20樓：匿名使用者
豆瓣的評分，絕大多數還是可靠的，但不是100%。
我長期看豆瓣評分，我發現以下幾點特點：
1、許多老電影，幾乎和imdb的評分一樣。所以，我猜測這些現在國內看的人不多的電影的評分是直接抄imdb。這個評分是比較準確的。因為imdb的評分比較準確。
2、新上市的國產電影，評分往往不靠譜。因為新上市的電影，往往發行方會僱很多水軍來炒作票房的，豆瓣無疑是國內最大的目標之一。所以，我看很多國產片剛上市的時候，豆瓣的評分很高，然後很快就開始下降，經常會在一週內，從8分降到4分。
這應該是水軍刷出來的。但電影上映一段時間後，這個分數就比較靠譜了。
3、印度片的分數十分不靠譜。連imdb的印度片多數十分不靠譜（個別的除外，比如三個白痴、我叫可汗之類的，都實至名歸）。這是因為阿三十分了解如何吹牛和qj，把他們的技能用在電影評分上，真是一點也不差。
連豆瓣的評分也跨洋過海的跑來qj分數。厲害！
不過，評分能做假，影評難做假。豆瓣的影評十分精彩。我愛看電影，這個**我是離不開的。
21樓：裝完b趕緊跑
不靠譜，因為豆瓣上面居然有百分之20的人給動漫《斗羅大陸》打5星，這不是侮辱智商麼？呵呵。動漫角色小舞6歲的小女孩就有b罩杯 沒把我雷死，劇情也差勁，動作僵硬，人物受日漫角色影響男角色全是娘炮網紅臉。
看到第11集直接莫名其妙插入廣告，然後我就沒看了堅持不了，上豆瓣一看綜合評分居然7.2分，我不知道現在的人審美是不是有問題
22樓：安靜就好
豆瓣在以前小眾的時候確實評分公信力的，現在就沒法說了，各種水軍，各種亂評。只能說現在的評分參考意義不大了。
23樓：匿名使用者
電影屬於主觀審美了，沒法對其進行特別客觀的評分，所以也談不上準不準，有些文藝青年或中年可能就會因為電影裡的某一句話或者某個情節產生共鳴，從而對其大肆褒獎，愛的一塌糊塗，也有可能就是因為某個演員的存在導致他多一眼都不想看。
24樓：匿名使用者
豆瓣電影的評分值得人認可嗎？值得。應該是值得認可。畢竟是一個。挺有威望的，幾go？
25樓：匿名使用者
不太認可，許多觀眾喜歡（我
也喜歡）的電影評分很低，又有一些票房很差的電影評分過高，所以這是要向國外電影節標準看齊嗎（有點脫離中國實際國情）？觀眾用腳投票，如果你的評分和票房人氣差太多，一定是你的評分標準有問題。不要給我扯什麼藝術水平、投資規模，一部好片的標準其實很簡單：
觀眾歡迎、有趣味、有回味。絕大部分人不想看或看不懂的所謂好片，那就是小眾片，評分再高也沒用。
26樓：黑白灰
一幫sb 有的連看都不看就一星
27樓：繁燈耀夜一人醉
簡單來說！豆瓣評分高的影視作品不一定是好作品！但是評分低的一定是爛片！
28樓：楓冰的永恆世紀
有時候可信吧，真正一部好片不是靠評分的而是靠許多觀眾觀賞讚美的。
29樓：愛神之微笑
前些年可能評分還很公正，現在不好說，反正我不怎麼看這個。
30樓：匿名使用者
影中，以極簡主義的方式講述了故事的絕對主角——鱷魚的冷血和凶猛。h t t p s:/ /p a n.
ba idu.c o m / s/1n jqm wwlb on7 o wd hxri ot9w刪除空格
提取碼：i5m6
31樓：塵檸
完全不可信 ，連聲之形才給了6分
32樓：匿名使用者
十分認可，豆瓣雲集了看電影的人裡邊最有頭腦的一批，而且有好多電影界專業人士，最重要的是影評也很棒，當然蘿蔔白菜各有所愛，大部分還是很權威的
豆瓣評分高的電影不一定好，但評分低的肯定很爛
33樓：匿名使用者
我建議你用暴風+風行
34樓：匿名使用者
豆瓣評分的人大多數都不是專業影評人，完全憑個人愛好和網路**跟風評分，並不是從一部電影特效、故事深度、演員演技這些方面進行全面評分，多數豆瓣網友給某部電影評高低分只取決於自己喜不喜歡看。別一味迷信豆瓣評分就否定某個電影，自己最起碼看一下簡介，看是不是自己喜歡的型別再決定。
35樓：小森
豆瓣上的高分並不完全可信，但低分的可信度是百分百。
豆瓣電影評分為何比較有權威性，它的評分到底真不真實
36樓：北極雪
現在電影評分，每個人都有自己的標準，就大眾評分而言，豆瓣評分還算是比較能代表電影真實水準的，所以豆瓣評分成為了許多觀眾，參考影片質量的標準之一。
有網友說，如果不看豆瓣評分，我們還能看什麼呢？因為你根本找不到一個更有說服力的評分**。在貓眼評分上，《空天獵》這部影片也就是個不及格的水準，而居然有8.
7的高分。《追龍》，《羞羞的鐵拳》更是達到九分，《縫紉機樂隊》居然也有9.3分。
而在豆瓣評分上《羞羞的鐵拳》只有7.5分，《追龍》7.6分，《空天獵》更是隻有7.
8分。其實不管是在國內還是國外，豆瓣還是imbd或者爛番茄，任何一個評分平臺都不可能完全定義一部電影的好壞。只不過豆瓣代表了大眾偏專業的看法，而且很多人都知道豆瓣，久而久之就成為了一個大家都公認的評分平臺。而且在自**時代到來的時候，許多大v就用豆瓣的評分來做標準，來評定一部電影的好壞。
不管你是不是專業影評人還是街邊賣豆瓣的大叔都可以評分，而且兩個人的評分最後都會消化近全部人的評分中，處於平均人頭數最後的一個平均分，這種評分機制是越多人評分越公正。
豆瓣評分者真實，平臺紮實，不受外界影響。 豆瓣在電影剛剛上映時，就有可能會出現水軍刷分的現象，但隨著評分人數上升，口碑也會有一個相對公允的體現。最好地方就在於電影評分有一個持續運動和發酵的過程。
近年的評分遭到大量的水軍充斥在其中，刷分拉仇恨很多，漸漸被人感覺評分是一種笑話，但例如以前的老電影《肖申克的救贖》，《阿甘正傳》等等，這些電影在豆瓣的評分是值得相信的，因為這種電影沒有利潤可賺，沒有必要去購買大量的水軍去拉低分數。
豆瓣不參與電影發行，而豆瓣影業參與制作的電影又少，豆瓣的售票業務市場佔比基本可以忽略不計，所以豆瓣和電影片方基本沒有任何利益瓜葛，而豆瓣為了維護自己評分的客觀公正，與水軍處於對立面，堅決打擊水軍刷分的行為。畢竟沒有一個平臺是權威和標準評判，一部電影還需要綜合衡量比較好，畢竟一千個人心中就有一千個哈姆雷特。
為什麼大家都比較認可豆瓣分？豆瓣評分不也可以造假嗎？誰的粉絲多， 5
37樓：___圈圈
因為豆瓣，時光做電影評分比較早，聚集了不少真正的影迷（不單單指喜歡看電回影），這些人答評分都是比較客觀的，但是也會比較看重電影內涵，偏向文藝片，所以一般電影都比其他評分要低。現在豆瓣也好時光也好已經是水軍橫行了，已經下線的電影倒還值得參考；特別是剛上映的水得很！如果想看還在上映的，還不如參考貓眼，**等等這些，雖然不嚴謹，卻是普通大縱喜歡的，或者問問身邊看過的朋友。
38樓：夜見姬
不怎麼樣。山東衛視2023年初播的《福星盈門》，我感覺挺好的，豆瓣評價一連串一星。
39樓：凌波
看一看每個帖子的贊和踩，說豆瓣標準的踩的多，說豆瓣不標準的讚的多。
40樓：匿名使用者
豆瓣有權重機制的，還有，水軍肯定是有的，但是因為權重的原因，評分不會相差過大，豆瓣算是國內最優權威信的**了，不去那裡難道去微博愛奇藝看評分啊
豆瓣評分該怎麼評，豆瓣評分應該怎麼評？有什麼規則麼？
豆瓣評分方法如下 準備材料 電腦 2 要評分需先登入豆瓣，輸入賬號 密碼，點選 登入豆瓣 如果還沒有賬號，可以先註冊一個，也可用第三方登入。3 在右上方搜尋欄中搜尋自己想要評分的影視劇名稱。4 進入影視劇主頁後，下方有一個 評價 旁邊有五顆星星。5 點亮星星就可以評分了，可以根據情況點亮幾顆星。方法...
豆瓣評分是什麼？很專業嗎，你認可豆瓣電影的評分嗎？為什麼？
以 牯嶺街du 少年殺人事件 作為例子zhi分dao析 該電影現在共有34367人打星 回號，其中 50.6 打5星 35.7 打4星 12.1 打3星 1.2 打2星 0.3 打1星 那麼所答有人打星的平均數為 50.6 5 35.7 4 12.1 3 1.2 2 0.3 1 4.348星 假如一...
為什麼《大鬧天竺》在豆瓣上評分如此低
過於誇張 劇情思維跳躍性太大 電影呢都看過，實話一般。但我在這裡只說一下資料，總票房約7.6億。平均一張票35元，有2000萬多人看過。零頭就抹去了。豆瓣評分，現在都不足9萬人，就算他10萬人好計算。那比例就出來了，0.5 也就是一千個看過電影的只有5個人評分。就這樣了，如果你認為0.5 的人評分，...