1樓：匿名使用者
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等
平等權的含義
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
2樓：**娃娃
很簡單,法律面前人人平等.但是在現實生活中,要做到什麼都平等是不可能的.(比如每人的先天能力不可能平等,而取得的成就也不可能平等)
3樓：匿名使用者
我國所謂法律上人人平等乃是說「在適用法律上人人平等」
我的理解：法律可以創設不平等，但一旦法律被創設出來，在適用它的問題上人人平等，不得區別對待。
法律創設不平等可以這麼理解：
比如人民警察的一些權力是一般普通公民所不應當有的（比如合法配備槍支）——這就是不平等。
俺是初學者，不怕虎，想拍磚隨便
4樓：熱情的寶寶
。。。。。。。。。。。。。。把。不。你。
公民在法律面前一律平等指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等！如何理解？
5樓：匿名使用者
英國法學家波洛克說過，法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的。這就是形式上的平等，而非實質（事實）上的平等。
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
6樓：匿名使用者
理論上的平等，也不排除法律在現實生活中會受到人為的干擾，這就是事實上的不平等
公民在法律面前一律平等,是法律實施上的平等,而不是立法上的平等.這句話怎麼理解.
7樓：好急急急急急急
可以這麼理解，立法上的平等是絕對的平等，法律實施上的平等是相對的平等。舉個例子，個人所得稅，2000元以下的不用交稅。以上部分的要按不同比例徵稅，收入越高，繳稅越多。
這意味著富人比窮人承擔多一點的義務，不能以相同的標準同等對待他們。因此，需要在立法上的差別對待以達到實際的平等。
簡單說，就是照顧弱者。
8樓：小粗拉
是指適用法律上的平等，因為法律對於不同的主體有不同的規定，比如未成年人有一些特殊規定
公民在法律面前人人平等的含義？
9樓：妖孽都市
講個笑話，法律面前，人人平等！
10樓：匿名使用者
法律是掌控國家政權的統治階級意志的體現，是由國家制定或認可的，是依靠國家強制力保證實施，並且在全國範圍內對全體社會成員具有普片約束力的特殊行為規範
公民在法律面前人人平等,就是指所有公民在所有法律面前都是一律平等的為什麼錯？
11樓：樂觀小山
因為人人平等
的原則的意思是指對等原則，也就是在同一客觀條件下的平等，而法律面前人人平等，指的是在實施法律時，即司法、執法、守法上的平等，這並不意味著公民在立法上也一律平等。
比如說不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
擴充套件資料
在法律面前一律平等是指法律範圍內的平等，即是法律適用的平等，而不是事實上的平等。平等權的含義：
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；
所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。 以中國法律為例：
（1）任何公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都一律平等地享有憲法和法律規定的權利，也都平等地履行憲法和法律所規定的義務；這條講的是，只要你是中國公民，你就能享受法律規定的權利和義務，沒有任何人或單位可以剝奪（法律規定的除外）。
（3）在法律面前，不允許任何公民享有法律以外的特權，任何人不得強迫任何公民承擔法律以外的義務，不得使公民受到法律以外的懲罰 這條所說的是不論你是什麼身份地位等等，都不能強迫公民承擔法律以外的義務。
12樓：劉昱律師
人人平等的原則是實際上是對等原則，即在同一客觀
條件下的平等，如不是同一客觀條件下，則有可能不會平等，比如大人和小孩，精神病人與正常人，勞動者和老闆，執法者和被執法者，在不同的法律規範中，就不會完全平等。
13樓：匿名使用者
在法律面前一
律平等是指法律範圍內的平等，而不是事實上的平等 平等權的含義 「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
14樓：陳金華
憲法第32條規定：任何組織或個人，「都必須遵守憲法和法律」，「都不得有超越憲法和法律的特權」，「一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究」。法律面前人人平等是我國憲法確立的社會主義法治的基本原則。
刑法第4條：對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
具體含義是對任何人犯罪，不論其出身、地位、職業、財產、才能、政治面貌，都應追究刑事責任，平等適用法律，依法定罪、量刑、行刑，不允許有超越法律的特權。 具體體現：在定罪、量刑、行刑3方面。
公民在法律面前人人平等，是指適用法律的平等，並非指立法、司法的平等。此原則更注重的是公民在法律面前的人格是平等的，但是權利義務是有差異的。如《婚姻法》規定的男性的法定婚齡是22週歲，女性是20週歲。
這裡的平等體現不管是男、是女都得守法，不符合法定婚姻的婚姻是一個無效的婚姻。差異體現為，男女有別。
15樓：潘增飛
描述錯誤，法律規定了適用公民，不可能讓不適用的人適用，這句話就是不管怎麼樣一律適用，肯定錯誤，如果是正確描述只能是原話，即法律面前人人平等，指法律規定上的平等，包括賦予的權利、承擔的義務和責任、適用法律，任何人都是有法必依、違法必究
16樓：可熱額
法律面前人人平等，指的是適用法律人人平等，例如：人大代表享有發言表決免責權，而非人大代表則無，這顯然兩人享有的權利不一樣，同時，a代表享有發言表決免責權，b代表也同樣享有，這就是人人平等的意思
請教我國公民在法律面前人人平等，是指？
17樓：偶然傷心了
abd在法律面前一律平等是指法律範圍內
的平等，而不是事實上的平等
平等權的含義
「法律面前一律平等」一般指法律實施上的平等，不包括立法上的平等。主要內容有：所有公民平等地享有權利和平等地履行義務；在我國，任何公民都受憲法和法律約束，不允許有超越法律規定的任何特權；所有公民在司法上一律平等，即實施法律、執行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律賦予公民權利能力上的平等，同等條件下公民具有獲得相同權利的資格，並不表示行為能力上的平等。
可見，法律面前一律平等只是法律範圍內的平等，並不是事實上的平等。
18樓：匿名使用者
abdc公民沒有立法權
僅供參考
19樓：人面神龍
abd吧，c肯定是錯誤的。公民沒有立法權的。
20樓：翼影逆襲
多選的話應該是ad，b是指指法機構非公民，c公民是無權立法的！但有監督，建議的權力
21樓：延承溫嘉平
【答案】c
【答案解析】試題分析：此題旨在考查學生對法律的認識。根據教材知識，我國法律是人民意志和利益的體現，以規定權利和義務為內容來規範人們的行為。所以①④符合題意，正確答案選c
考點：法律的內容
22樓：解曾買雨雙
a法律面前人人平等指的就是公民在法律面前無特權，不論性別、民族、職業、地位等都平等享有法律規定的權利並承擔相應的義務，這充分體現了法律上權利的平等性。
23樓：__kira_過
abcd
自己感覺的 不知道對不對
怎麼理解這句話,如何理解這句話
舍 得有舍才有得,放棄是種智慧,在激流中勇進,是強者,在激流中勇退,是智者.也許你放棄了一點利益,但你卻得到了世界.大丈夫能屈能伸,要舍小家而顧大家 就是排除干擾,把精力放在最應當堅持的重要的事情上 圓內圓外的道理 放棄圓內擁有圓外 我覺得應該是放棄已經植根與內心的偏見和世俗的普遍見解,以一個空的心...
這句話如何理解，這句話怎麼理解
簡而言之就是，社會要恆久發展，就要保持一種平衡，諸如有無 多少 長短 難易，等等，要既有此又有彼！天下都以為美就是美，這就不好了 都以為善就是善，這就不善了。這句話怎麼理解 這句話的理解是我不知道你要理解的這句話是不是這句話 這句話是哪句話啊，你要把你問的那句發出來啊。這句話該怎樣理解？沒打破血緣關...
家庭感情在法律面前是個屁。現代不讓人活，中國傳統也好，法律，法院也好。在我我平民來說。懂什麼？再說
1 看得出您對父母的怨恨，以及在家庭情感與法律面前的無助，但是請不要被怨恨衝昏了頭腦，任何問題都是有解決方法的，下面我會告訴你。2 由於父母子女，其親屬關係是基於血緣形成的。自然血親的親屬關係因出生而產生，因死亡而消滅。所以，自然血親的父母子女關係，也就自然不能通過法律手段人為地予以解除，也不能通過...