1樓：蛙家居
不是西方人不承認夏朝虞朝；而是比較嚴謹的史學家都把中國朝代的開端定在商朝。
1、嚴謹的歷史學觀點認為，斷定一個朝代或是一個文明的存在，需要一定量的歷史文獻證明，以及與文獻相對應的歷史文物資料。
2、商朝以前的中國朝代，多數都是傳說 沒有批量的出土文物，因此嚴格的說，夏朝和亞特蘭蒂斯一樣，都是傳說中的文明。
3、西方早期文明的證據大部分源於文藝復興時期，希臘羅馬文明所發現的石刻文字和現代的印刷體一模一樣，到底誰在造假不言而喻。事實上，和西方相比，中國的歷史更嚴謹，既沒有瞎子編詩的習慣，也沒有偽造歷史遺蹟的傳統，有的是對歷史嚴謹記載的傳統，這也是中國成為唯一文明延續不斷的重要原因。
2樓：鉸子殺將
您好 希望我的回答對您能有所幫助
首先 不是西方人不承認夏朝虞朝
而是比較嚴謹的史學家都把中國朝代的開端定在商朝因為 嚴謹的歷史學觀點認為 斷定一個朝代或是一個文明的存在 需要一定量的歷史文獻證明 以及與文獻相對應的歷史文物資料
商朝以前的中國朝代 多數都是傳說 沒有批量的出土文物 因此嚴格的說 夏朝和亞特蘭蒂斯一樣 都是傳說中的文明
因此 這樣的朝代被承認 還需要進一步的考古工作發掘 有了具有說服力的歷史文物出土
才能證明這個朝代存在的真實性
因此 很遺憾的說 國內的歷史教科書是不嚴謹的 關於虞朝更只是一個猜想
3樓：逍遙ぁ龍川
我很贊同樓上的觀點~
有點要說明的是，關於我國對於夏朝的文物遺蹟的發掘他的年代一般為估算的可以說，只是對照傳說來相對確定的，而我國在最近的五年計劃綱要中，對於夏商文明的主要目的是確定商以前的年代紀。
沒有足夠的證據，那人家肯定不會承認~
為什麼西方人不承認夏朝和虞朝
4樓：黛妮
首先、不是西方人不承認夏朝虞朝；而是比較嚴謹的史學家都把中國朝代的開端定在商朝。
因為，嚴謹的歷史學觀點認為，斷定一個朝代或是一個文明的存在，需要一定量的歷史文獻證明，以及與文獻相對應的歷史文物資料。
商朝以前的中國朝代，多數都是傳說 沒有批量的出土文物，因此嚴格的說，夏朝和亞特蘭蒂斯一樣，都是傳說中的文明。
所以，這樣的朝代被承認 還需要進一步的考古工作發掘 有了具有說服力的歷史文物出土
才能證明這個朝代存在的真實性。
5樓：星空之沐
確實沒有實物證明其存在
為什麼西方人不承認夏朝和虞朝？
6樓：蛙家居
不是西方人不承認夏朝虞朝；而是比較嚴謹的史學家都把中國朝代的開端定在商朝。
1、嚴謹的歷史學觀點認為，斷定一個朝代或是一個文明的存在，需要一定量的歷史文獻證明，以及與文獻相對應的歷史文物資料。
2、商朝以前的中國朝代，多數都是傳說 沒有批量的出土文物，因此嚴格的說，夏朝和亞特蘭蒂斯一樣，都是傳說中的文明。
3、西方早期文明的證據大部分源於文藝復興時期，希臘羅馬文明所發現的石刻文字和現代的印刷體一模一樣，到底誰在造假不言而喻。事實上，和西方相比，中國的歷史更嚴謹，既沒有瞎子編詩的習慣，也沒有偽造歷史遺蹟的傳統，有的是對歷史嚴謹記載的傳統，這也是中國成為唯一文明延續不斷的重要原因。
中國承認夏朝，為什麼不承認夏朝之前的虞朝
我國有一個朝代存在了1000多年，為什麼他一直都不被外國人承認呢？
7樓：不打烊的家
因為在中國古抄代歷史上，夏襲朝被認為是一bai個世襲制的朝代。
經核實，在du豫西、晉南zhi等地發現二
dao裡頭文化是屬於夏朝文化風情的，其地理位置和年代也符合。但由於一直沒能有的同時期的文字記載，夏朝的存在性一直無法被證實。
在夏朝的真實性慘遭到質疑下，還有的學者說，中國古代歷史上還存在一個「虞朝」。事實上我們很多人都不知道中國曾經有虞朝的存在，因為這個朝代存在在原始社會，一直都不被大家所認知，更沒有被放在如今教科書內，正因為沒有歷史的考證，所以很多人都不願意去相信虞朝，主要還是因為那時候是處在奴隸社會，眾所周知，奴隸社會無論是文字還是農耕工具並沒有封建社會的發展的好，更沒有自己獨有的文字發明，所以能夠留下來的參考資料都非常稀少。
當然，夏朝當時的思想也並不是很開放，如果可以寫出虞朝的歷史，但儲存也十分艱難。流傳下來的都是稀稀疏疏的文字。
在古代時期的改朝換代，一般會對上個朝代的人進行慘無人道的殺害。而虞朝人也不例外，他們會為了自己的正統地位去大肆殺害上個朝代的人，從而讓他們沒有了銷聲匿跡。並且為了掩飾他們的做法，再去編一些美好的神話故事，使他們永遠存留在神話故事中。
這就是為什麼中國人都鮮為人知，何況外國人了。
8樓：巴扎嘿愛吾皇
這個朝代正是夏朝，這個時代太過久遠，因此沒有被承認。中國人是承認的，只是沒有被外國人所認可。
9樓：方法該喝
你說的這個朝代是夏朝，這是距今約公元前2023年到2023年左右的事情。但是現今考古並沒有太多的證據證實這個朝代的存在，所以一直存有疑問。
10樓：匿名使用者
這個朝代是夏朝，歷史上對於這個夏朝的記載很不明確，也很不完整，所以是不被外國人承認的。
11樓：夢哈伴你讀文化
這個朝代就是夏朝，因為歷史上對於夏的記載並不完整，導致許多人不知道有這個的存在。
12樓：帥到被人砍路過
這個朝代是夏朝作為我國歷史上的第一個朝代，它的記載很不詳細，所以也就不為外國人所熟知。
13樓：小huitai狼
你你說的這個朝大舅是夏朝。這個朝代的遺址在現如今的洛陽。外國人不承認是因為史書中記載的和遺址發現的不同。
14樓：西瓜太郎
夏朝bai
。遺址是在洛陽發現的，但du專家經過一系zhi列考察之dao後，發現這些遺址的專時間大概在公元前2023年到屬2023年左右，和史書中所記載的夏中後期十分相近。然而專家並沒有在其中找到任何能夠證明夏朝存在的文字或者其他證據，甚至有專家認為其實這是商朝遺址。
15樓：同享文化
這個存在了1000多年的朝代就是夏朝，他的遺址在洛陽，因為史書記載的不全面，所以外國人一直不承認
一定要挖到夏朝遺址才肯承認夏朝嗎
16樓：不曾明瞭
中國傳統文獻中關於夏朝的記載較多，但由於都成書較晚，已知的又沒有發現公
回認的夏朝存在
答的直接證據，如夏朝同時期的文字作為自證物，因此近現代史學界一直有人質疑夏朝存在的真實性。但是《史記·夏本紀》中記載的夏代世系與《殷本紀》中記載的商代世系一樣明確，商代世系在安陽殷墟出土的甲骨卜辭中得到證實，因此《史記·夏本紀》中所記的夏代世系被多數學者認為是可信的。這樣，在考古學家對安陽殷墟、鄭州**等商代的物質文化遺存有了進一步認識的基礎上，提出了夏文化探索的研究課題，希望用考古手段去找到夏代的物質文化遺存，進而恢復夏代歷史。
豫西、晉南發現的二里頭文化具備了屬於夏文化的年代和地理位置的基本條件，但由於一直未能出土類似殷墟甲骨卜辭的同時期的文字記載，夏朝的存在性始終無法被證實。許多中外歷史學家認為，二里頭遺址的全期或第
一、二期是夏朝都城的遺蹟，不過仍在尋找確鑿的依據來釐清。
17樓：
您好 希望我的回bai答對您能有du所幫助首先 不是西方人不承
zhi認dao夏朝虞朝而是比較嚴謹的史學家專都屬把中國朝代的開端定在商朝因為 嚴謹的歷史學觀點認為 斷定一個朝代或是一個文明的存在 需要一定量的歷史文獻證明 以及與文獻相對應的歷史文物資料商朝以前的中國朝代 多數都是傳說 沒有批量的出土文物 因此嚴格的說 夏朝和亞特蘭蒂斯一樣 都是傳說中的文明因此 這樣的朝代被承認 還需要進一步的考古工作發掘 有了具有說服力的歷史文物出土才能證明這個朝代存在的真實性因此 很遺憾的說 國內的歷史教科書是不嚴謹的 關於虞朝更只是一個猜想
為什麼夏朝不被正式承認
18樓：初級提問者
說到底是因為夏朝沒有成熟文字，不能和考古證據相證
19樓：匿名使用者
夏朝（約前21世紀—約前16世紀）是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。一般認為夏朝是多個部落聯盟或複雜酋邦形式的國家。夏時期的文物中有一定數量的青銅和玉製的禮器，年代約在新石器時代晚期、青銅時代初期。
西方人為什麼忌諱13,有什麼故事嗎
最出名的是因為 最後的晚餐 的傳說，在西方已經深入人心，達芬奇還畫了名畫 最後的晚餐 流傳甚廣。因此 13 成了西方文化最為忌諱的數字。最後的晚餐 耶穌受難日 傳說耶穌受害前和 們共進了一次晚餐。參加晚餐的第13個人是耶穌的 猶大。就是這個猶大為了30塊銀元，把耶穌出賣給猶太教當局，致使耶穌受盡折磨...
相比西方人，東方人為什麼不那麼重視盾牌的
冷兵器時期，西方擁有各種各樣的盾牌，花大量精力打造研究盾，打仗可以沒有刀劍槍，但必須要有盾，即使連遠端兵都有帶盾的習慣。而排戰術陣型時，盾的價值作用就體現出來。而反觀中國 或者日本冷兵器時期，基本都是忽略掉盾牌的地位，防禦格擋直接就用 來格擋。我感覺帶盾牌實戰性更好，真正打仗更實用，而中國人更注重意...
為什麼西方人不喜歡俄羅斯人,為什麼歐洲人不喜歡俄羅斯
喜歡一個國家主演是這個國家的經濟實力文化，國民素養，還有外交。俄羅斯軍事上和美國乃至英聯邦都是對立抗衡的！其次，前蘇聯對北歐國家發動過戰爭，像瑞典，瑞士，芬蘭一些北歐國家都被蘇聯侵略過。俄羅斯作為前蘇聯的代表肯定有民族仇怨。再者俄的經濟實力也是比較落後。在現在傳媒作為國家文化宣傳和商業文化傳播的手段...