1樓：逃逸娃娃
學經濟學原理了吧
水對人比鑽石更重要，因為水客觀效用大於鑽石，「物以稀為貴」根據邊際效用法則，效用與消費數量反向變動，並決定需求**，水消費量比鑽石大得多，水的邊際效用需求**小，鑽石的邊際效用需求**大，但效用與消費數量反向變動，所以鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。
2樓：匿名使用者
**：安全知識網
按照邊際效用定價法，λ=mu/p ,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。
鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。而水的數量是很大的，對於人們的邊際效用小，所以**也就低很多。
3樓：匿名使用者
其實這個原因很簡單，物以稀為貴如果鑽石的話跟誰一樣，這麼平常就可以見到取到還會這麼貴嗎。
4樓：匿名使用者
樓上回答很強！
個人覺得除此之外，用馬斯洛的需求原理也能補充解釋這個問題。
鑽石用處極小而**昂貴,生命必不可少的水卻非常便宜.用邊際效用的理論解釋這個現象..懂的高手來幫忙啊
5樓：匿名使用者
因為水是必不可少的所以它已經該是最便宜的 這樣大部分的人才可以享受 否則的話 還能有幾個喘氣的.....鑽石是可有可無的 它的**是由那些想要得到它的人決定的 這也就是為什麼奢侈品都昂貴的原因
6樓：再現奇蹟
商品的價值是商品的使用價值的體現，水的飲用功能和鑽石的裝飾功能都屬於都屬於商品的使用價值，商品的價值高低是由社會勞動時間決定的，顯然世界上絕大多數地方水比鑽石開採成本要高很多。
商品的價值還與商品的供求有關，世界上水比鑽石多很多，雖然水的消費量要比鑽石多很多，但是相對來說，鑽石依然比較供不應求
7樓：隨市淘金
物以稀為貴!!!!! 這是最好的解釋
8樓：匿名使用者
我同意以上兩種說法,沒有水,你不能活,還談得上其他的享受嗎,如果連最基本的生命保障都沒有,那就不用談了.
鑽石用處極小而**昂貴,生命必不可少的水卻非常便宜.用邊際效用的理論解釋這個現象.請高手不吝賜教
9樓：匿名使用者
正因為水是必不可少的所以它已經該是最便宜的 這樣大部分的人才可以享受 否則的話 還能有幾個喘氣的.....鑽石是可有可無的 它的**是由那些想要得到它的人決定的 這也就是為什麼奢侈品都昂貴的原因了
10樓：匿名使用者
物以稀為貴啊,邊際效應,忘了,哈哈
磚石用處小但**昂貴,生命必不可少的水卻非常便宜,請用邊際效用的感念加以解釋。
11樓：精靈幻術師
.....我無法說邊際效用，但我不得不補充勞動問題，水是隨處可取的，就象空氣，空氣比水還重要但誰會為空氣買賬呢？因為不花費勞動或者花費很少勞動就可獲得，而鑽石獲得要艱苦的多，碳能做鑽石，為什麼數量上不去呢？
因為工藝複雜要花費大量勞動（包括固定資本即裝置，而裝置也是勞動價值衡量的）。那個什麼徵稅的問題實在不算問題，假如少量勞動即可把碳轉換成鑽石，鑽石只比石墨貴一點，我想稅收就不是問題了。
12樓：
鑽石和水的問題是一個著名的paradox。
在邊際學派興起之前，人們對於經濟學的研究總是從價值開始，但也正因為如此，無法解釋鑽石、水的問題。
用邊際效用的眼光來開，鑽石數量小，邊際效用高，水數量大，根據邊際效用遞減原理，邊際效用低，所以鑽石昂貴而水便宜。
其實二者**差異還有其他原因。鑽石屬於奢侈品，國家對於它的消費是徵稅的；而氺是必需品，國家總在補貼。
鑽石用途極小而**卻昂貴，生命必不可少的水卻非常便宜，請用邊際效益的概念加以解釋
13樓：匿名使用者
物少,加上人們的吹捧,導致鑽石非常昂貴
14樓：匿名使用者
由於鑽石數量稀少，加上人們的吹捧,導致鑽石非常昂貴。水是人們日常生活中常見的東西，所以人們在潛意識裡便忽略了
15樓：匿名使用者
哈哈，很簡單的道理啊-物以稀為貴。
16樓：匿名使用者
人類渴了喝水，那地球渴了呢？
鑽石用處極小而**昂貴、生命必不可少的水卻**低廉！請用邊際效應的理論 解釋？
17樓：匿名使用者
人們對精神的追求，有時勝過物質。
18樓：適用疑難病**
物以稀為貴。空氣比起水，對生命更重要，但是現在空氣基本是免費的。
鑽石、**、高檔汽車、等等奢侈品，對於生活在廣大農村的農民來說，基本上毫無用處。但是，擁有這些財富的人，並不會因為農民不需要這些東西，而對他們降價或者白給。
在市場經濟的現在，鑽石、**等等物品，實際可以等同與貨幣。雖然它們的日常用途不大，但是有穩定貨幣的作用。因此，有其「昂貴的**」。
——這是我們現在經濟社會的現象。如果人類社會發展到更高階的階段，——物質和文明相當充足，完全可以滿足人類的需求，那時，這些昂貴**的東西，可能就失去了許多現在擁有的許多價值。
19樓：銀の藍博基尼
邊際成本就是每多生產一單位的商品,所要多付出的成本
水的確很有用,但是由於大量的存在並且開發成本低廉,所以每生產出來一單位的水需要投入的成本(人力,物力,說百了就是凝結在商品中的無差別的人類勞動)是很少的.但是鑽石因為儲量少,開發難度大,後期需要拋光打磨等,包含了很多的人類勞動在裡面,一小粒的鑽石可能經過了很多繁複的工藝,蘊涵的無差別的人類勞動是很大的,邊際成本很高,所以就貴
20樓：匿名使用者
水的使用價值高是指其總效用高，包括頭幾公升水的極高邊際效用（保命水），但在水源充足的正常情況下，人們每日消費量以百千公升計算，包括澆灌草地、沖滌汽車等等，最後一單位的邊際效用極低。而鑽石因為極其稀缺，其邊際效用很高，即便低於保命水，至少也要大大高於澆地衝車的水。在正常情況下，消費者決定多用水，乃是用在澆地之類的用途上，其使用價值與交換價值同樣低。
21樓：匿名使用者
因為鑽石具有稀缺性,根據價值規律,一種商品的**要圍繞它的價值上下波動,價值大小取決與製造每單位的社會必要勞動時間.開採和加工鑽石所費的社會必要勞動時間要比水的高,所以價值也相對高.另外供求關係也決定價值.
22樓：高傲的狗熊
你搞錯了,這兩種東西不能用同一種方式衡量價值的.你是不是讀書讀成呆子了
23樓：匿名使用者
根據邊際效用的理論，商品的**由商品的邊際效用決定的。鑽石是一種非常稀缺的礦產資源，其總量相對來說很少，獲取鑽石相對比較難，物以稀為貴，所以鑽石的邊際效用非常高，**自然就高。而水資源相對於稀缺的鑽石來說。
它的總量相對豐富，要想獲得水資源不難，所以水對人的邊際效用相對較小，**自然就低。
鑽石的用處極小而**昂貴，生命必不可少的水卻極其便宜。
24樓：匿名使用者
以稀為貴。空氣比起水，對生命更重要，但是現在空氣基本是免費的。
鑽石、**、高檔汽車、等等奢侈品，對於生活在廣大農村的農民來說，基本上毫無用處。但是，擁有這些財富的人，並不會因為農民不需要這些東西，而對他們降價或者白給。
在市場經濟的現在，鑽石、**等等物品，實際可以等同與貨幣。雖然它們的日常用途不大，但是有穩定貨幣的作用。因此，有其「昂貴的**」。
——這是我們現在經濟社會的現象。如果人類社會發展到更高階的階段，——物質和文明相當充足，完全可以滿足人類的需求，那時，這些昂貴**的東西，可能就失去了許多現在擁有的許多價值。
1、用供求定理及彈性理論分析說明「穀賤傷農」的原因。 2、為什麼鑽石用處極小而**昂貴，生命必不可
鑽石的真正價值 是裝飾還是投資，鑽石？黃金？哪個的投資價值好一點？
鑽石具有很強的投資價值，當然作為裝飾品來說也是可以的，不過鑽石的投資價值，需要看鑽石的品質，並不是什麼樣的鑽石都具有保值增值的作用，作為理財師我告訴您有些鑽石投資的知識，希望可以作為參考 第 一 鑽石飾品具有投資價值，沒有加工的鑽石更加具有投資價值，我們說的具有投資價值的鑽石一般一克拉以上的鑽石，太...
黃金和鑽石哪個更有收藏價值啊，黃金和鑽石哪個更有價值更值錢？
鑽石要1克拉以上才有收藏價值。收藏 最好，國際認可。鑽石要好的才有收藏價值。收藏 白金最好，國際認可。盛世藏古董，亂世買 我感覺應該是 吧，畢竟古代就有 一般收藏家不都是收藏一些年代久遠的麼 和鑽石哪個更有價值更值錢？儲量遠低於鑽石，鑽石是壟斷行業，保值的是 這個回答就有些難度了,小鑽石才幾十元一粒...
莫桑鑽除了硬度不如鑽石，其他都比鑽石好，而價格卻只有鑽石的
因為莫桑在市場上的都是人工合成的，碳化矽。莫桑和鑽石的外表的區別是 莫桑的顏色都只在j色，最高只能達到e色 莫桑的切割也不好，達不到3ex的切工。個人建議如果買莫桑的話不要買太大的。要買還是買鑽石，畢竟鑽石才恆久遠。莫桑鑽，化學名稱叫合成碳化矽，其外表和鑽石極為相似，需用至少10倍的放大鏡觀察其內含...