1樓：匿名使用者
科斯定理：不管產權事先是明確的，不管賦予哪一方，當各方為雙方的共同利益進行談判時，如果談判的成本為0，那麼，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷託最優。
是用來解決外部性影響，導致資源配置失當的情況。
例如事先規定空氣或者河水，a企業有權不受汙染，那麼b企業為了生產需要排汙，就必須向a企業購買排汙權。b企業有成本，a企業受益。市場交易的結果會使得汙染問題得到解決。
其實在實際中不一定有效。
如何解決外部性問題？
2樓：
外部性又稱為溢位效應、外部影響或外差效應，指一個人或一群人的行動和決策使另一個人或一群人受損或受益的情況。經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響。
解決外部性的基本思路
讓外部性內部化(internalize the externalities)，即通過制度安排經濟主體經濟活動所產生的社會收益或社會成本，轉為私人收益或私人成本，是技術上的外部性轉為金錢上的外部性，在某種程度上強制實現原來並不存在的貨幣轉讓。
典型辦法
1.徵稅與補貼
任何一種經濟活動都會對外部產生影響，比如說，汽車運輸必然會產生廢氣汙染環境，而植樹造林發展林業就會形成改善環境的結果。這就是經濟的外部性。如果說前者是「負外部性」的話，後者就應該被稱作是「正外部性」。
外部性扭曲了市場主體成本與收益的關係，會導致市場無效率甚至失靈，而負外部性如果不能夠得到遏制，經濟發展所賴以存在的環境將持續惡化，最終將使經濟失去發展的條件。
所以，可以對負的外部性徵收稅費，對正的外部性給予補貼。徵稅可以抑制產生負的外部性的經濟活動；補貼可以激勵產生正的外部性的經濟活動。這種用於消除負外部性的稅收被稱作庇古稅(pigovian tax).
2.科斯定理
如果存在產權劃分，交易成本較低且參與人數較少的時候，人們可以通過私下談判來解決外部性問題。如上文所說的養狗問題，要麼養狗者給予鄰居補償使其接受養狗，要麼鄰居給養狗者一定費用使其停止養狗。
如何看待科斯定理，它在社會主義中適用嗎資本主義中適用嗎
什麼是科斯定理？科斯定理對解決外部性的理論意義和實踐意義是什麼
3樓：匿名使用者
科斯定理的理論意義在於,它深刻地揭示了在交易費用大於零的情況下產權制度安排會對資源配置的效率產生影響,這就使制度安排這一在傳統經濟學中被當做既定前提的因素日益成為關注的焦點,對新制度經濟學的快速發展起到了巨大的推動作用.
外部影響是如何導致市場失靈的?你對運用科斯定理解決環境汙染問題有何看法。
4樓：匿名使用者
外部性的存在會造成的私人成本和社會成本，以及私人利益和社會利益的不一致，表現為：外部經濟時，私人成本大於社會成本，私人利益小於社會利益；外部不經濟時，私人成本小於社會成本，私人利益大於社會利益；這無疑導致資源的配置不當。在完全競爭條件下，如果某種產品的生產產生了外部經濟，則其產量將可能小於社會最優的產量。
如果某種產品的生產會產生外部不經濟，則其產量將可能超過社會最優的產量。這就造成了經濟執行無法達到帕累托最優，從而造成市場失靈。
科斯定理是指只要產權明確，交易成本為零或者很小，無論初始所有權如何分配，市場配置的最終結果是有效率的。對於決環境汙染問題，科斯定理是可以解決的，但前提是必須滿足定理的前提假設，即產權的明確和足夠小的交易成本。在現實社會中，這些假設是難以被滿足的，例如空氣汙染問題，就不可能用科斯定理解決，因為無法明確空氣的初始所有權。
再如河流汙染問題，科斯定理也難以解決。對於上游水質的汙染，下游的居民就無能為力，因為即使產權明確，對於一條較長的河來說，想使上下游的居民進行交易也會花費較大的成本，從而使交易變得低效率，而帶來社會福利的損失。
5樓：突創貝貝
高鴻業微觀經濟學 最後有一節專門講外部影響和科斯定理，內容很多估計不會有人願意給你寫，你自己看看書總結一下吧
什麼是科斯定理？
6樓：大白
科斯定理(coase theorem)由羅納德·科斯（ronald coase）提出的一種觀點，認
7樓：軍昕靚湛姍
（一）在交易費用為零的情況下，不管權利如何進行初始配置，當事人之間的談判都會導致資源配置的帕雷託最優；
（二）在交易費用不為零的情況下，不同的權利配置界定會帶來不同的資源配置；
（三）因為交易費用的存在，不同的權利界定和分配，則會帶來不同效益的資源配置，所以產權制度
科斯定理
的設定是優化資源配置的基礎（達到帕雷託最優）。
關於科斯定理，比較流行的說法是：只要財產權是明確的，並且交易成本為零或者很小，那麼，無論在開始時將財產權賦予誰，市場均衡的最終結果都是有效率的，實現資源配置的帕雷託最優。當然，在現實世界中，科斯定理所要求的前提往往是不存在的，財產權的明確是很困難的，交易成本也不可能為零，有時甚至是比較大的。
因此，依靠市場機制矯正外部性（指某個人或某個企業的經濟活動對其他人或者其他企業造成了影響，但卻沒有為此付出代價或得到收益）是有一定困難的。但是，科斯定理畢竟提供了一種通過市場機制解決外部性問題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國和一些國家先後實現了汙染物排放權或排放指標的交易；
關於科斯定理，此定律與我們的社會生活密切相關，它不僅適用在狹小的範圍，在我們生活中的諸多社會現象都可以用科斯定律來解釋，他的出現為我們的生活添了光，使我們對社會的解釋更加深刻。
如何糾正外部影響造成的資源配置不當？
8樓：杏仁栗子
為了糾正由於外部影響所造成的資源配置不當，通常可採取以下政策：
①使用稅收和津貼。對造成外部不經濟的企業，國家應該徵稅，其數額應該等於該企業給社會其他成員造成的損失，從而使該企業的私人成本恰好等於社會成本。
②使用企業合併的方法。 把產生外部經濟影響的經濟單位與受到外部影響的經濟單位合併在一起， 則外部影響就變成為一個單位的內部問題了。合併後的單個企業邊際成本等於邊際收益進行生產， 將會符合社會要求的社會邊際成本等於社會邊際收益決定的量，即此時資源配置達到帕累托最優狀態。
③使用規定財產權的辦法。在許多情況下，外部影響之所以導致資源配置失當，是由於財產權不明確。 如果財產權是完全確定的並得到充分保障，則有些外部影響就可能會通過產權的交易得到解決。
這一思想體現在科斯定理之中：只要產權明晰，那麼在交易成本為零的條件下，無論初始產權的規定如何，市場均衡的最終結果都是有效率的。這樣，對外在性問題，只要規定產生外在性的經濟單位有權制造它，或者規定受到外在性影響的單位有權拒絕它，則通過這項權利的自由交換， 經濟當事人會以最低的成本尋求解決方案。
以上糾正外在性的方法在實踐中針對不同的情況加以使用。
9樓：匿名使用者
外部效應吧 ，矯正就可以了
求經濟高手，幫忙接到一道關於科斯定理的題。
10樓：匿名使用者
產權規定越清楚，節省的交易成本可能會越多。在本例中，如果法律規定了養牛場損壞了其他農作物要賠償的標準，那就很容易辦了，當事的雙方可能就免去了很多麻煩。
現在談判要雙方花費500或3000元成本，雙反在沒有界定產權或產權界定不清楚的情況下，會出現扯皮，農場可能說損失了5000元（而實際上只有3000元），那麼農場當然不願意幹，要開展調查，核算損失，這樣一來又產生了費用（交易成本）。
因此界定產權能夠降低談判成本。不知可否，請樓主裁定！
科斯定理的重要性，科斯定理的經濟意義？
科斯定理的精華在於發現了交易費用及其與產權安排的關係，提出了交易費用對制度安排的版 影響，為人們在權經濟生活中作出關於產權安排的決策提供了有效的方法。根據交易費用理論的觀點，市場機制的執行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的變更也是有成本的，一切制度安排的產生及其變更都離...
抽樣定理如何理解,抽樣定理是什麼？？
不明白呢？bai是推導還是結論？du 對模擬訊號 zhidao 等間隔取樣得到 離散信 號，離散訊號的版頻譜 是把權 模擬訊號頻譜 擴充套件為 週期延拓 週期的頻譜，週期 取樣角頻率，當 取樣角頻率太小，可能造成 每個週期 的頻譜互相疊加 即混疊現象 這樣就 不可能 從離散訊號 恢復出 原來的模擬訊...
如何理解Dream It Possible中的這一句歌詞
夢想是有可能的，雖然可能性很小 意思讓你還是要有夢想，萬一哪天實現了呢？possible這個的意思是指有可能小,但強調客觀上有可能性,且常有可能性較小的暗示。dream it possible delacey i will run,i will climb,i will soar i m undef...