1樓：暗影晨
說起入室搶劫，相信很多人對此都是非常熟悉，而如今隨著社會越來越浮躁，很多人為了發財走捷徑，想出了搶劫這個邪門歪道，而在前段時間，有一則新聞，說的是小偷入室行竊的時候，被寵物狗咬死，那麼發生了這種事情之後，狗主人需要承擔相應的責任嗎？
其實狗主人與狗要死人這兩件事情之間是沒有任何的因果聯絡的，不僅如此，狗咬死的是入室行竊的小偷，當時屋內空無一人，狗主人也不知道這個事情，並且如果對方並沒有入室行竊的話，那麼又怎麼會有狗咬死人這樣的事情發生呢？
所以狗主人對於這種情況是根本不用去進行負責的，因為小偷本來就是來偷東西的，而狗之所以將其咬死也只是為了護駕而已，並且狗能要死人的話，大多數時候都是因為對方不斷在挑釁狗狗所導致的，所以狗主人壓根就沒有必要去承擔相應的一個責任的。
當然了，如果注重事情發生在其他情況下，比如狗主人帶著狗狗在戶外遊玩的時候，狗狗咬死或者是咬傷了人的話，在這種情況之下，狗主人是需要承擔相應的一個責任的，需要受害人進行一定的賠償。
而針對於這則新聞所發生的事情來看的話，狗主人是壓根不用去進行負責的，因為這也算是狗狗防衛過當所導致的，是意外事件，狗狗以及狗主人都是不需要承擔責任的，所以關於這點一定要記住哦！
2樓：雙子
小偷入室行竊被狗咬死，事發時室內無人狗主人不需要承擔責任。
3樓：碩陽人福
對於入室行竊被狗咬死的話，那麼狗主人並不需要承擔一定的責任。
4樓：飛向遠方
狗主人應該承擔責任，但是可能會是一小部分責任。
5樓：匿名使用者
應該不用負責任吧，畢竟是小偷有錯呀。
6樓：哈哈兒哈
這件事情還得要看法院怎麼判吧，一般來說是無罪的。
7樓：你總是不懂我的
我覺得狗主人不需要承擔責任，不過法庭怎麼判我就不知道了。
8樓：魁囖牟
這個肯定不需要負責任啊，別人又沒有把狗放到外面去。
9樓：小小時光
我覺得不需要承擔責任，因為小偷的行為本就是犯法了。
10樓：
如果盜竊犯入室盜竊被狗咬死，主人不知道就不會承擔責任。如果狗主人故意放狗咬死盜竊人員，應當承擔責任。
如果一小偷入室偷竊被主人家中的狗咬死主人是否要負責
11樓：匿名使用者
這個情況可以分和多種了,我大概說一說
首先刑事責任肯定是不用負.因為狗主人養狗和小偷死亡之間沒有必然的因果關係.所以很難證明狗主人主觀上有過錯.
既然主觀上都沒有傷人意圖,刑法就很難對其定罪.這和在自己家設電網這類案件是有一定區別的.
其次是民事責任.這就分很多種了.
有的情況主人不用負責的.比如小偷就是來偷狗的,或者偷東西時故意逗狗的(這個可能極低).一般能咬死人的狗絕對不會便宜,因此偷狗的可能性很大.
這種情況民法通則是有規定的,主人無責.但一般來說會適當補償受害人(養這類狗的主人一般不會是窮人).但是要注意的是這類狗在當地是否允許飼養.
如果養在居民區等一些禁養區內,主人是要負責的.
其他情況基本上狗主人都要承擔民事賠償責任.
《民法通則》第127條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任.
12樓：戚廣利
如果盜竊犯入室盜竊被狗咬死，主人不知道就不會承擔責任。如果狗主人故意放狗咬死盜竊人員，應當承擔責任。
13樓：匿名使用者
很顯然這養狗的這家人是沒有任何責任的。
1，刑事方面這不是犯罪行為。很顯然這不是因為因果關係的不存在才無罪，主人在家養狗跟小偷被咬死之間是前因後果的關係，肯定是有因果關係的。但是有因果關係並不一定要定罪，因為構成犯罪還需要判斷這家戶主的主觀方面：
即養狗是為了什麼。養狗人並非出於咬死小偷的目的養狗，即便是為了防治小偷才養的狗，但是由於咬死小偷是一般人所預料不到的，因此並不構成犯罪。
2，民事方面也沒有賠償責任。如果飼養的狗是放在家裡看家，首先就說明飼養人沒有管理上的過失。小偷進家盜竊，這是小偷自己行為引起的後果，小偷本身就有過錯，因此戶主是不負民事上的賠償責任的。
小偷入室盜竊卻被狗咬死，狗主人要負責嗎
14樓：戚廣利
如果盜竊犯入室盜竊被狗咬死，主人不知道就不會承擔責任。如果狗主人故意放狗咬死盜竊人員，應當承擔責任。
小偷入室盜竊被狗咬傷，法院卻判決狗主人需要負責？？ 100
15樓：班門弄斧
小偷入室盜竊被狗咬傷，法院卻判決狗主人需要負責是不合理的，可以反訴；
小偷入室偷盜或搶劫犯罪在先，護家狗咬他屬於正當防衛，維護主人的財物和人身安全無錯，更何況不是狗主人有意指使的，狗主人沒有責任。2.
根據《民法通則》第127條，由於第三人造成損害的，第三人應承擔責任，狗主人無錯，不應對被咬者負責。
16樓：哈庫納嘛嗒嗒
你好，通過你的描述，既然小偷可以作為原告起訴狗主人，想必這個所謂的小偷並沒有因此受到刑罰，也就是說小偷沒有被定罪或者受到治安處罰，如果符合上述事實的話，此人可能並不是法律意義上的小偷。一旦沒有法律上的證據，民事案件中就只能認定狗主人侵權了。
17樓：我已開始厭煩
這種情況可以提起上訴訴的，但個人認為確實有些不合理，狗狗其實也是為了看家護院，如果小偷沒有進來，又怎麼可能會被家裡的狗咬傷呢？滿意請採納
18樓：艾強律師
養犬不**是違反養犬條例的，不應當由法院判決，作為被咬這種民事糾紛，法院是不訴不裁的，何況，小偷入室盜竊是刑事責任，戶主作為本案的被害人，也不能在一起案件中一併處理。
19樓：原野茫茫
判決適用法律錯誤，沒有搞清楚什麼是民事因果關係，小偷入室盜竊被狗咬傷和狗主人沒有辦狗證根本就沒有因果關係，首先是小偷的盜竊行為違法。
20樓：戚廣利
小偷入室實施盜竊的違法犯罪行為導致被飼養的狗咬傷，基於個人住宅的封閉性及不可侵犯性，通過入室盜竊而遭到狗咬的行為，因為自己的故意犯罪行為而造成損害，應當根據《侵權責任法》第78條規定，由小偷個人承擔責任。狗的主人不存在過錯，不承擔賠償責任。
如果法院發現狗的主人「沒有辦狗證」，責成行政部門按照行政法規實施處罰。這是另一個法律關係。如果法院卻判決狗主人需要賠償小偷是錯誤的。
21樓：匿名使用者
小偷入室盜竊，被狗咬傷，法院判狗主人要賠償小偷，正確理解法律，小偷入室盜竊是不對，要依法處理，你沒有依法養狗，也會受到法律的制裁，依法處理小偷，也要依法處理你非法養狗，法律面前人人平等，祝你生活快樂。
22樓：雷移天
這不是在縱容小偷犯罪？！
我在農村，家家都養狗，我家的狗也沒什麼證，別說小偷被咬傷負責任，就是逮到沒***算你好運！
23樓：工予之
法院判決不知道依據是什麼？狗主人有違規的地方嗎？看不出。
狗在室內沒有威脅他人。小偷入室侵犯他人財產安全，孰是孰非一目瞭然，請拘禁審判小偷。難道法官是小偷親戚還是同行？
24樓：匿名使用者
小偷入室屬於「私闖民宅」，無論如何別人都不能為他的行為埋單……請個律師上訴吧，這樣的判決違反了民事或刑事責任的構成要件，但你好象沒有這個控辨能力，讓專業人員**效果會好些的！
25樓：懶子顏
一碼歸一碼，也許沒有辦狗證在當地是不合法，賠了錢後，就要處理小偷了，負刑事責任。
26樓：驅惡揚善行天下
1、你述案情涉及多個法律關係。【1】盜竊法律關係【2】飼養動物法律關係【3】民事賠償法律關係。
2、盜竊屬於違法犯罪行為，應按照治安管理處罰法和刑法追究法律責任。
3、侵權責任法79條，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔賠償責任。80條，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
上述意見供參考
27樓：匿名使用者
怎麼這樣縱容小偷，狗就是看家的防小偷。一定要上訴請求法院重新判決。
28樓：夢在天山
《侵權責任法》第十章規定了飼養動物損害責任，其中第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第七十九條規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
根據上述法律規定，本案中的小偷入室盜竊的行為與狗咬小偷是不同的兩個問題，應當分別進行評價。一般來說，對於狗咬小偷的事實，因小偷對損害的發生有故意，因此可以減輕或者免除飼養人的責任；但是，如果存在上述法律規定的第七十九條或第八十條情形，則適用絕對無過錯責任，動物飼養人不存在免責事由，通俗來講，如果符合上述兩種情形，即使小偷有錯在先，但並不能因此減輕或免除飼養人的責任。
上述觀點僅供參考，具體情況需具體分析。
29樓：匿名使用者
起碼要先判小偷入室盜竊呀。
30樓：狗帶吧的青春
這樣的情況是明顯不用負責的
31樓：匿名使用者
你可以上訴去，也可以把你的遭遇如實的反應到各大**上，把你的事情不要誇大，相信會有一個好的結局的！
32樓：匿名使用者
你好，不合理自己的錯過導致的，應該自己承擔。沒有狗證沒有狗證應該接受的是行政處罰和盜竊導致被咬傷沒有關聯性。
33樓：匿名使用者
你好朋友！我覺得這個是不對的，你入室偷東西是錯的
小偷私闖民宅被狗咬死，狗主人有責任嗎？
34樓：匿名使用者
我認為小偷被狗咬死狗主人不該負責，首先，小偷是在偷盜被追過程中闖入別人家，狗是出於自己的使命，我覺得狗也死的冤，雖然狗咬人是該先救人，但是狗沒錯，它是在儘自己的責任狗主人不該負法律責任，出於人道主義，可以適當的給予小偷家屬一些慰問金，畢竟，這件事應該是小偷負全責，人家沒告他私闖民宅就算夠仁義了
35樓：匿名使用者
有一點責任的吧！養狗本來就是用來防小偷的嘛！
36樓：匿名使用者
按法律是要付出一定責任的
37樓：匿名使用者
有責任，因為偷竊並不是死罪，即便是死罪也要通過司法程式。如果狗狗的主人有養犬證，責任不會很大。如果沒有養犬證，會很麻煩。
小偷入室盜竊偷走18000元能判多久
盜竊200元不構成犯罪。盜竊罪的起點數額是500 2000元。但公安機關可以給予行政處罰，如罰款，拘留等。勿以惡小而為之，金額再小始終是犯罪，入室盜竊應以預防和震懾為主，建議安裝直連公安局的防盜搶報警器，對失主來說能給自己挽回損失，對一時糊塗的偷盜者來說能有一次改過自新的機會，天津利津報警中心是直連...
小偷入室後一般會翻那些地方，請問專家，小偷一般都會選擇晚上什麼時間段進行入室盜竊？
如果你住的小區總體治安環境好的話你可以不那麼擔心，如果治安平時都不好的話可以把貴重物品用袋子裝好，貼在桌子啊床板啊什麼的底下，或者是放在高點的地方，再不行就找個地方挖個洞藏起來 最好不要放家裡，有親戚的先讓他們替你保管，如果沒有，現金存存摺上，存摺帶著，都比放家裡安全！聽我說 專業小偷一般每個角落都...
小偷入室盜竊，而且威脅到主人的生命，家狗把他咬死或是重傷，主人有什麼責任，狗會怎樣
主人是沒有任何過錯的狗也不會被懲罰的只是小偷的一些喪葬費用可能有主人進行付出就行 我覺得這個狗狗做的對，主人養狗其中一個功能就是看家護院，盜賊進入家已經是私闖民宅，再加上威脅，必須還擊。小偷入室盜竊，如果威脅到房主的生命，就轉變成入室搶劫，狗咬死屬於正在防衛。如果小偷在盜竊時做出威脅主人生命的事，那...