1樓：匿名使用者
文化不同，中國因為受儒家大一統文化的影響，所以文人君主都統一中國為目標的，重視國家，而歐洲是自由主義思想，重視個人，那麼自然就不重視國家統一。另外就是最初的經濟影響。歐洲各地經濟水平比較平衡，法國發展的時候德國也發展義大利也是差不多水平，那麼自然誰也統一不了誰，時間久了就形成了特定的國家，而中國不一樣。
在秦漢時，南北差距是很大的，北方太強自然就統一的南方，接著馬上就是漢朝獨尊儒術，大一統思想。所以中國的**思想根本就沒有形成。地理影響，中國北方都是草原山脈，西方沙漠高原，南方雲南都是深林瘴氣。
這樣的環境外面的人進不來，和平自然有利於中國的統一。
2樓：匿名使用者
古代歐洲還是有過類似於統一政權的大帝國，例如查理曼帝國和拜占庭帝國，我想最主要的應該是在古代歐洲，能夠主宰一個國家的往往不是君主，而是神權者，直到現在歐洲以及其他外國都會有因為宗教信仰的衝突而發生鬥爭。拿破崙，以及查理大帝這些歐洲君主都曾經被教皇加冕而獲得統治權。而在中國，高度的君主集權制使得封建時代的國民的宗教信仰幾乎等於空白，所以很難會有**。
這只是個人淺見，希望能夠幫助你···
3樓：看泉聽風
其實歐洲各國王室基本都是親戚。
為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一成為一個大型的國家？ 5
4樓：你白痴知道
歐洲其實是統一宗教下的分封制聯邦，羅馬教皇是古代歐洲的真正統治者，再對其服從者進行分封，而大多數城邦國主是信教的，所以仍是在國內維持統治。形式上歐洲是統一的，但制度上又是**的。
5樓：匿名使用者
歐洲地勢比較複雜，山多平原少，形成了很多區域，再加上民族眾多，於是在不同的區域內形成了眾多的小國，難以統一
6樓：匿名使用者
歷史傳統形成的，古代歐洲大部分是被不同的部落征服的。
7樓：匿名使用者
因為歐洲沒有中國的儒家沒幾個人有忠君制的心
8樓：薩拉森侵略者
民族眾多，成分複雜，而且各民族人數大致相近，沒有一個人數佔絕對優勢
為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一成為一個大型的國家？-
9樓：明月寄千里
簡單的說就是，歐洲不像中國一樣是統一的漢族主體，歐洲的各個名族人口相近，且都較少，在冷兵器時代沒有統一的實力，政治上對宗教的依賴是很大的，各國君主的大多存在親戚關係，掣肘很大。
希望有幫助！
10樓：chrisd中醫
歐洲文化不行。
中國儒家的大一統思想立的大功。
11樓：a微夜
這個問題很是複雜，其中最重要的是地裡原因導致其地形支離破碎，把各個人口中心隔離開來，其次是導致的軍隊的大規模的行動受到了限制，這和諸葛亮的情況有些相似之處。
12樓：匿名使用者
歐洲是個大洲，中國是個國家，說簡單點就這麼簡單，最本質的區別，**
歐洲的大小跟中國差不多，為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一？ 5
13樓：匿名使用者
中國現在能夠成為一個統一的大帝國，秦始皇有三點功績是不可磨滅的：
第一，書同文。統一了全國書寫的文字——大篆，後來李斯又發明了小篆，使得中國在文化上進行了統一，這是最重要的；
第二，郡縣制。郡縣制取代了商周時期的分封制，從根源上防止了國家的**；
第三，統官制。秦朝創立的「三公九卿制」的官制一直被後世朝代所引用，直到被隋唐時期的「三省六部制」所取代為止，一直沿用了上千年，這是中國能夠統一的政治基礎；
還有一點是漢武帝的功績，那就是「罷黜百家，獨尊儒術」，將儒家思想上升到國家思想，自此全國思想統一，這是中國能夠統一的思想基礎。
下面簡單比較一下古代歐洲和古代中國的區別：
1.、中國自秦以來實行的是郡縣制，**集權高度集中，而歐洲中世紀則主要實行分封制；
2.、中國儒家文化被統治者利用，吸收，並上升為國家思想，能有效同化入侵、內附的異族（如五胡十六國時期，滿族等），而歐洲**教文化是作為一種宗教存在，只有部分人信仰，而且不能作為國家的指導思想。這是歐洲不能統一的最根本的原因。
例如，秦漢時，南北差距是很大的，北方太強自然就統一的南方，接著馬上就是漢朝獨尊儒術，統一思想，結果外來民族反而被漢族文化所同化，最著名的就是北魏的「孝文帝改革」，結果鮮卑族被同化了，所以中國的**思想根本就沒有形成。
3、歐洲國家沒有強大的武力作為後盾，這也是歐洲不能統一的基本原因。
4、中國自古以來是「重農抑商」，小農經濟給給國家的穩定創造了基本條件，而歐洲由於地理環境的因素，農耕經濟始終不發達，因而偏向於對外**。
5、歐洲勢力均衡的觀念對單極霸權起了抑制作用，任何一個國家強大，其他國家必定聯合起來壓制。（這有點像中國戰國時期，只是那時的國家沒有那麼齊心，總是顧忌自身利益）
6、與中國相比，歐洲地形破碎，太多半島和島嶼，容易自成一國，使得民族融合的可能性大為降低。
望採納，謝謝。
14樓：匿名使用者
中國絕大多數人都認為自己是同一民族的。這基礎破不得哦。歐洲自從羅馬完蛋了就喪失了能徹底統一的號召力。
再一個和地理位置關係很大。中國屬於穩定但新陳代謝慢的文明，歐洲則處在亞洲非洲文化和軍事衝突中心，動盪但進化速度較快，如果不是野蠻民族做掉羅馬使歐洲進入黑暗時代，那對亞洲尤其是東亞的威脅則更 大。
15樓：愛你一身毛病
思想上，西方海洋文化，和中國農耕文化不一樣，，地域上。他們多山多是城邦，人少決定了民主管理，，
16樓：公子至擁
沒有出現想秦始皇那樣的人物，這裡就要說到偉人對於歷史程序的影響。
17樓：匿名使用者
因為歐洲的民族更加複雜，而且歐洲人更加註重民主和契約，不像中國人那樣習慣於**集權，本身就習慣自治罷了
18樓：匿名使用者
中國人發源於黃河長江，歷史悠久，逐漸形成了以漢族為主體的統一王朝，並且有不少少數民族政權漢化；【孝文帝改革】【元的漢化】【滿族漢化】.........
歐洲地廣人熙，民族眾多，各自成國，相互掙打，宗教不同，文化不同，缺乏英明君主，拿破崙，希特勒都試過，但他們都失敗了
19樓：三梓經
我想是因為文化的差異，古歐洲文化大相徑庭，比如斯巴達崇尚武力，雅典愛好和平民主。再者沒有一個擁有獨自做大的實力。小國多，而雜。文化不交流。
20樓：匿名使用者
因為歐洲人少，地廣人稀，中國人多，你看一看歷史上世界人口與中國人口的統計圖就知道了
希望能幫助你
望採納，謝謝
歐洲的大小跟中國差不多，為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一？
為什麼古代中國一直沒有發現澳大利亞
1，鄭和下西洋都是成熟的路線，南宋時期的海圖就已經完全走完了鄭和的路線，包括最遠到達的肯亞。鄭和沒有開闢任何一條新的路線。2，鄭和下西洋也好，之前的海上絲路也好，目標都是其他國家，怎麼知道外面國家在哪兒呢？很簡單，到了一個新的國家問鄰國有啥就可以了。當到了爪哇島，可以知道東方沒有什麼國家了，就算是有...
韓國也有像中國一樣的高考制度嗎，韓國的初高中教育制度和中國一樣嗎？
對的,也是很激烈的.恩啊他們也是參加高考才能考大學的 韓國高考制度和中國有什麼不同 韓國的高考分文理科，又設文理科的必考及選考考試科目和任選考試科目一共5科24門。語文為文理科必考科目 數理一共3門，分別為共同數學 數學 數學 文科要考前2門，理科3門全考 社會 分為3門，共同社會 國史 倫理，文理...
清末為什麼沒有像東漢末年，唐朝末年一樣天下大亂
外戚專權，和宦官專權。皇帝太小 東漢末年，天下大亂，為什麼沒有外族入侵的發生 都打不過漢族，肯定不會被入侵 1.當時高麗還是中國的一個郡，日本，東南亞那邊還是蠻荒之地，草原的鮮卑族內亂不止，西域的軍隊懟不過西涼鐵騎 2.中原的軍事力量依舊比草原民族的力量強大 有人防守，公孫瓚曹操都有功勞 東漢末年天...