1樓：匿名使用者
參考一下，這是比較通俗易懂的，若要用課本上的理論來解釋，要找書看的
當市場上貨幣流通量過多，既貨幣**量增加，若此時的經濟增長速度比貨幣增長速度慢，那麼市場上的流通貨幣相對過多，經濟增長慢，而人們需求過度，這時物價**，導致貨幣貶值，若物價持續**這時就可以認為出現通貨膨脹。
2樓：匿名使用者
個人覺得可以找相關**學習一下，我的文科有流動性過剩的**資料，可以參閱
請用貨幣數量論的觀點分析通貨膨脹。如題
3樓：匿名使用者
在貨幣需求函式當中，真實經濟活動水平、**水平、利率等都會影響貨幣需求水平。所以在樣本選取時，必須考慮樣本期內以上諸因素是不是影響較大。在小樣本（2000-2023年）中，真實利率沒有很大影響。
在大樣本（1987-2023年）中，因為中國在1993-2023年經歷了高通脹（年通脹率分別為14.7％、24.1％、17.
1％），而在1998-2023年則經歷了一次通貨緊縮（年通脹率分別為-0.8％、-1.4％），因此真實利率對貨幣需求有較大的影響。
同比增長率有時不是一個很好的度量變數變化情況的指標，尤其在需要考查變數的互相影響和估計結果可靠性時，使用同比增長率會引起很多歪曲，需要非常謹慎。但這一問題對下面的結論沒有多大影響。
這裡使用滯後11個月的m3，是因為通過計算m3與cpi兩個同比增長序列的相關係數，發現滯後11個月的m3與當期cpi的相關係數最大，約為0.5。對於近年來的資料，滯後期要縮短一點，所以在針對小樣本進行討論時用滯後7個月的m3資料來比較。
滯後期縮短的原因可能是資訊傳播速度加快，預期因素在貨幣政策傳導過程中起了更重要的作用。
m3和cpi的散點圖表明二者關係並不穩定。誤差主要來自通脹最高的一些點，與這些點對應的11個月以前的貨幣增長率不是很高。主要原因包括：
同比增長率資料本身的問題；貨幣高增長到cpi高增長的時差不是太穩定；沒有控制其他因素。迴歸分析表明cpi增長率對貨幣增長率的彈性小於1，這和實際的彈性不符合。由下面單變數分析可以看出這一點。
單變數分析考察m3和cpi同比增長率的均值、標準差、最大最小值差。m3同比增長率的樣本均值是22.4％，cpi同比增長率的均值是5.
9％。二者的差值為16.5％（22.
4％-5.9％），這意味著在m3增長率達到16.5％時cpi增長率為零。
按「cpi增長對貨幣增長的彈性為1」進行估計，如果理想的通脹率為2.5％，則理想的m3增長率為19.0％。
由恆等式mv=pq，長**幣增長率高於cpi增長率的原因主要是實際經濟增長，其次是貨幣流通速度下降。如果貨幣流通速度每年下降2％，則理想的m3增長率為21.0％。
由兩個變數最大值、最小值的差，可以得到變數之間的彈性。m3增速的最大值最小值差額為25.9％（38.
8％減12.9％），cpi增速的這一差額為30.7％（27.
9％減-2.8％），cpi對m3的平均彈性為1.18。
彈性大於1表明通脹上升大於貨幣增長上升，這種現象稱為加速通脹。這種情形在長期是不可持續的，只是對於短期成立。
另一種方法是考察標準差。貨幣增長的標準差為7.1％，小於通脹標準差7.
9％。在貨幣流通速度（v）不變的情況下，**增長波動超過貨幣增長波動，說明貨幣高增長時期的產出（q）增長反而低於貨幣低增長時期，即經濟增長率與（滯後11個月的）貨幣增長率是反方向的，這一結果顯然不可接受。如果排除經濟增長與貨幣增長反方向波動的可能，那麼貨幣增長率波動低於通脹波動的主要原因是貨幣流通速度的順週期變化，即貨幣流通速度與貨幣增長率同方向變化。
下面對小樣本的貨幣增長率和通脹率進行分析，樣本期為2023年1月－2023年12月。選擇這樣的樣本區間，主要考慮是：第一，樣本不能太小，否則結論就不可靠；第二，可以排除名義利率和真實利率對貨幣流通速度的重要影響。
2023年以前名義利率很高，真實利率則很低，波動也非常大，2023年以後名義利率和真實利率都比較低，波動較小。選擇這樣的樣本可以消除利率的影響。第三，樣本的起點和末點都是通貨緊縮，排除了資料發散增長的可能性。
小樣本（見圖5）的分析表明，滯後7個月的m3同比增長率與當期通脹率的相關係數最大，達到0.7左右，高於大樣本的相關係數。散點圖顯示變數間有非線性關係，並且斜率高於大樣本的情形。
這主要是因為2004-2023年通脹高於貨幣增長。這種加速通脹是短期內的儲蓄搬家導致的，在長期這種情況無法持續。
單變數統計分析表明m3增長率的最大最小值差額為8.7％（21.6％減12.
9％），cpi增長率的最大值最小值差額為10.0％（8.7％減-1.
3％），由此計算的cpi對m3的平均彈性為1.15。因此，貨幣波動仍然小於總需求波動，這與大樣本的情況類似。
m3增長率均值減cpi增長率均值為14.8％（16.8％減2.
0％）。利用這一關係可以對通脹率進行最簡單的「傻瓜」式**。按通脹對貨幣增長的彈性為1計算，在m3增長率達到14.
8％時cpi通脹率為零。如果合適的通脹率為2.5％，則合適的m3增長率為17.
3％。如果考慮貨幣流通速度的變化，則**精度可以進一步提高。
貨幣**量與經濟增長、通貨膨脹之間的關係原理
4樓：匿名使用者
貨幣**量，是指一國在某一時期內為社會經濟運轉服務的貨幣存量，它由包括**銀行在內的金融機構**的存款貨幣和現金貨幣兩部分構成。
提供貨幣**結構圖
一方面，這種貨幣**層次的劃分，有利於為**銀行的巨集觀金融決策提供一個清晰的貨幣**結構圖，有助於掌握不同的貨幣執行態勢，並據此採取不同的措施進行調控；
分析整個經濟的動態變化
另一方面，這種貨幣層次劃分方法，有助於**銀行分析整個經濟的動態變化。每一層次的貨幣**量，都有特定的經濟活動和商品運動與之對應。通過對各層次貨幣**量變動的觀察，**銀行可以掌握經濟活動的狀況，並分析**其變化的趨勢。
5樓：被高度重視
大白話的解釋下：貨幣**量增長，大家會感覺手上錢多了，向銀行借錢也容易了，大家自然的會多消費，多投資，因此拉動經濟，有助於經濟增長；但同時因為錢多了，總的商品量不會有同步的增長，因此物價會漲，推動通脹，換個角度說，大家都在更多的花錢消費或投資，而總的社會產品還是那麼多，求大於供，物價會**。
如果簡單理解的話。差不多就是以上這些關係了。
6樓：匿名使用者
經濟增長肯定需要貨幣**量的增長.但貨幣增長控制在多少最合適,既滿足增長的需要又不使**增長髮生通漲.這是個世界性難題.理論上貨幣**增長率應該控制在經濟增長率與通漲率之和.
但實際上央行只能控制基礎貨幣投放量.貨幣**量也不是央行一家說了算,投放基礎貨幣一定的量後能放大出多大的貨幣**量來,即貨幣放大乘數取決於很多因素.市場總是傾向於錢多好辦事,所以經濟增長總是伴隨著貨幣**增加和一定的通貨膨脹率.
央行的工作就是把握這個度.很難做到剛好的境界
7樓：匿名使用者
不知道你是要專業學術性的分析 還是簡單易懂的答案 能說得明白一些嗎
試用貨幣數量論說明貨幣供給與通貨膨脹的關係
8樓：匿名使用者
我國經濟2023年實現「軟著陸」以後，巨集觀經濟執行出現了新的態勢和特徵18i。新的經濟週期以經濟增長速度的高峰位作為起點，然後經濟增長速度逐漸回落、拖平，進而形成了一條長尾，出現了經濟週期峰前谷後的顯著非對稱性。由於我國經濟正處於經濟波動性降低、經濟活性減弱和總需求不足的階段，此時政策制定者已不再擔心傳統經濟收縮階段所容易形成的**與增長的「滯脹」，而是擔心**水平緊縮和經濟增長停滯的「滯縮」。
正是出於這樣的考慮，我們對我國貨幣供給增長率與通貨膨脹率之間的關係進行了多種計量分析。通過上述分析，我們得出下述三個基本結論和貨幣政策啟示。
首先，在穩定性政策目標下，我們證明了貨幣供給增長率與通貨膨脹率之間的脫離是需求衝擊和貨幣衝擊所形成的，這樣我們就懷疑目前貨幣政策之**膨脹效果降低的原因是出現了反向的需求衝擊和貨幣衝擊。對此，我們分別利用協整關係和ecm模型加以檢驗。檢驗結果表明，我國貨幣供給增長率與通貨膨脹率之間存在正相關的長期協整關係(見協整方程(15)式)，這說明我國的貨幣政策仍然具有最終影響**水平的能力，貨幣政策仍然是**水平調整的主要政策方式。
在協整方程(15)表示的長期均衡關係中，貨幣存量水平對於通貨膨脹率的乘數為0.983，差分後則說明貨幣供給增長率中將有98%轉移到**膨脹當中，貨幣變數長期中性的特徵仍然明顯。因此，未來經濟增長仍然主要依靠實際經濟規模的擴張，目前則應該在繼續調整總需求的基礎上，從培育總需求和實現總需求人手促進經濟快速增長。
其次，通過分離供給衝擊和貨幣衝擊，我們發現目前經濟中出現這兩種衝擊的跡象均比較明顯，而且衝擊方向與**變化方向相反，這是目前輕微通貨緊縮和貨幣政策名義效應降低的主要原因。在ecm模型中，各種衝擊的整體效果(迴歸係數和)都與貨幣供給增長速度的方向相反，清楚地反映出經濟衝擊對貨幣供給和**水平的影響方向。ecm模型估計結果說明，目前由於受到需求衝擊和貨幣衝擊的雙重影響，貨幣供給增長率與通貨膨脹率之間的短期波動帶來了兩者之間的顯著偏離。
總需求不足導致經濟無法實現靈活的數量調整，從而傾向於**向下的名義調整；名義利率和**水平下降，導致未來收人預期的不確定性增強，也增加了居民消費的貨幣持有，使得貨幣流通速度減慢。另外，目前代表需求衝擊和貨幣衝擊強度的波動性也明顯減弱(參見圖6)，這不僅是目前總需求不足的缺口未加擴大的跡象，也是穩健性貨幣政策積極色彩成分的體現。
最後，雖然當前貨幣流通速度衝擊和需求衝擊沒有繼續擴張的跡象，但也未體現出快速向均衡狀態收斂的特徵。經濟衝擊作用的穩定性說明，通貨膨脹率同經濟增長率一樣，將形成一個比較穩定的階段性，這意味著通貨緊縮也同通貨膨脹一樣，一旦形成就將持續一段時期。因此，積極貨幣政策對**水平的影響也將是一個較長的過程。
與我國經濟實現的「軟著陸」相對應，未來我國經濟的擴張也會是一段「軟擴張」，在需求衝擊導致貨幣供給和**水平短期偏離的情形下，我國經濟在「軟擴張」時期必然伴隨著**水平的緩慢回升。因此，基於貨幣政策對**水平變化的影響機制，我們在貨幣政策操作上要儘量防止名義利率的繼續下調，以保持貨幣持有具有一定的機會成本，同時還要在適度增加貨幣供給的同時；通過降低流動性約束和誘導正向貨幣衝擊等方式；啟用貨幣存量在資產泡沫等成分中的沉澱，釋放一些非流通性的貨幣持有，這些措施都將有助於緩解通貨緊縮壓力或者阻止通貨緊縮的蔓延。
現代貨幣數量論的介紹，弗裡德曼的現代貨幣數量論的主要內容是什麼
50年代，以美國弗裡德曼為核心的貨幣主義流派倡導現代貨幣數量論，認為貨幣 量的變動既影響物價總水平變動，也影響總產量或國民收入變動。著作有弗裡德曼 貨幣數量論 一個重新表述 貨幣穩定方案 理論 1962 1956年，弗裡德曼在 貨幣數量論 一個重新表述 中發展了貨幣需求理論。弗裡德曼 人們持有貨幣的...
根據貨幣數量論，數量方程式中的哪變數在長期中是最穩定的
我國經濟1996年實現 軟著陸 以後，巨集觀經濟執行出現了新的態勢和特徵18i。新的經濟週期以經濟增長速度的高峰位作為起點，然後經濟增長速度逐漸回落 拖平，進而形成了一條長尾，出現了經濟週期峰前谷後的顯著非對稱性。由於我國經濟正處於經濟波動性降低 經濟活性減弱和總需求不足的階段，此時政策制定者已不再...
弗裡德曼的現代貨幣數量論的主要內容是什麼
現代貨幣數量論認為，貨幣數量論不是關於產量 貨幣收入或 水平的理論，而首 版先是一種貨幣需求權理論。50年代，以美國弗裡德曼為核心的貨幣主義流派倡導現代貨幣數量論，認為貨幣 量的變動既影響物價總水平變動，也影響總產量或國民收入變動。著作有弗裡德曼 貨幣數量論 一個重新表述 貨幣穩定方案 理論 196...