1樓：曾清純過
我就是學經濟的。
怎麼說呢，這兩本書的整體側重點是不同的。
《大國》講的是大國崛起的程序中所採取的在政治、經濟、文化、軍事、科教、習俗等等多方面的改革等，側重於一個國家的多方面，是站在一個巨集觀的視角上來闡述大國的崛起歷程。
《貨幣》中則主要通過西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好準備。通俗的講就是通過金融這一微觀角度來論述經濟的發展等。
結合課程的學習與感受，評論一個與《中國近現代史綱要》課程相關的重點、難點問題或歷史人物。重點突出... 40
宋鴻兵編著《貨幣戰爭》一書中有哪些具體的史實錯誤與觀點
2樓：匿名使用者
具體說不好，但聽說曾有專家指出書中有很多常識性的錯誤，例如說美聯儲是一間私人**銀行，但聯儲局的私人銀行成員其實沒有任何發言權，最高決策機構是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國**任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益衝突。 不過，書中早已經就這一點作出反駁，書中指出雖然董事會成員的確由美國**任命，但董事會卻未有真正的決策權力，真正的決策權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的「聯邦諮詢委員會」所擁有。 中國社會科學院世界經濟與政治研究所所長張宇燕，對書中關於以羅斯切爾德家族為代表的「國際銀行家」操縱世界300年工業化歷史的故事，表示質疑，認為其家族資產發展如按書中所列數額太驚人！
羅斯柴爾德家族控制世界金融，掌握世界七分之一財富的說法嚴重不可信。
3樓：末日西風
但是我看的社科院出的世界社會主義報告黃皮書中的觀點與其相吻合，，
貨幣戰爭裡面的事說的到底是真的假的？
4樓：哎喲
是真的。
《貨幣戰爭》為2023年6月中信出版社出版發行的圖書，作者是宋鴻兵。宋鴻兵用貨幣戰爭來描述了一場看不見的經濟戰爭。自2023年英格蘭銀行成立以來的300年間，幾乎每一場世界重大變故背後，都能看到國際金融資本勢力的身影。
他們通過左右一國的經濟命脈掌握國家的政治命運，通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制著世界財富的流向與分配。
通過描摹國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，本書揭示了對金錢的角逐如何主導著西方歷史的發展與國家財富的分配，通過再現統治世界的精英俱樂部在政治與經濟領域不斷掀起金融戰役的手段與結果，本書旨在告誡人們警惕潛在的金融打擊，為迎接一場「不流血」的戰爭做好準備。
5樓：匿名使用者
據維基百科上綜合各家意見，多數認為《貨幣戰爭》裡的描述過於聳人聽
6樓：59十連發
一本演義**，您合計呢？這書拿來掃盲，增加一些常識是好的，但理論別信。宋本人啥也不是，沒有哪個財團或者哪個國家聘用他當經濟指導師。
實在自己弄不懂的，看看社會頂層的人們怎麼做，非洲的土著軍閥都比你我強的多。沒人實際上支援宋，本身就說明了這位是個大水貨。水貨寫的東西，最好別當真。
否則掉坑裡，沒人救。
7樓：匿名使用者
不要把問題複雜化了。想明白一個點，美國為什麼總是無視其他國家攻打資源國家就夠了。就像下象棋無論他怎麼下，目的只有一個。
8樓：月攬風清
要用辯證的態度看問題，有誇張的也有錯的。。。
鴉片戰爭前中國的落伍與西方的崛起給我們以怎樣的啟示
實踐證明走中國封建主義的老路只能是死路一條。資本主義道路是一條新路，在西方取得了很大的成功，但是在中國並不適用前途，西方的差距是建立在文化傳統，經濟體制，政治文化等諸多方面的。還需要我們認真做出思考。鴉片戰爭前中國的落伍是難以抵禦外敵入侵的根本原因。只有一個強大的國家，才會 有一個發展進步繁榮富裕的...
春秋與戰國時期各戰爭的性質有何不同
春秋是爭霸性質的戰爭，各國只是圖強 稱霸，並沒有滅國之心 戰國是統一性質的戰爭，目標是統一天下。據我所知春秋時期戰爭一般只在貴族之間，因為當時大多采用車戰，車上的三人都需要不一般的技術，而長時間務農的平民不可能有時間去訓練，因此，作戰的基本是經過訓練的貴族。那時的戰士都是一種榮譽的象徵，不是什麼人都...
佛教與其他兩大宗教的相同與不同點
佛教宣明 無主宰 非因緣 非自然 佛教與其它宗教有什麼不同點 這個問題問得寬了，可不容易答。樓主不是希望我們在這裡給您寫一篇 討論分析佛教和世界上所有其他宗教的不同點吧？這就難啦！不過如果只是問佛教的特點的話，末學倒是可以跟樓主分享一二。基本上，世界上大部分的宗教都是可以分為兩種的，就是多神論以及一...