1樓：匿名使用者
在訴訟的情況下才有效。
2樓：
是的，目前還是有效的。
最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見現在是否繼續生效？
3樓：彩雲村落
該意見的內容絕大部都被後來頒佈的法律法規所代替，按照新法優於舊法的原則，該意見雖然未明文宣佈失效，但事實上，因絕大多數內容與現行的法律相沖突，所以都已不能再適用。
4樓：匿名使用者
該意見於2023年8月30日經最高人民法院審判委員會討論通過，其後我國陸續頒佈實施了民法通則、婚姻法、繼承法、土地管理法、合同法等新法，這些新法對相同情況做出了更加具體或者不同的規定，依據新法優於舊法的原則，相同情形下，新法與與意見規定不一則適用新法，新法中未涉及的仍按該意見執行。
綜上，目前該意見雖未明令失效，仍然有效，但適用的範圍極其有限，乃至很多法律從業者對其相當陌生。
5樓：天津市劉律師
未廢除，但是如果有新的法律規定的地方，則按新法律執行，如房產買賣，這個檔案中也有規定，物權法也有規定，則按物權法規定為主。
6樓：匿名使用者
因沒出新的意見,仍然繼續生效.
7樓：匿名使用者
這個是84年出的意見，對一些基本的民事法律關係作了規定。由於後來86年民法通則制定頒佈，接著婚姻、繼承、土地管理、合同法等一系列法律法規相繼頒佈或修改，依據新法優於舊法的原則，新法中於舊法不一的地方依據新法，新法中沒有涉及的地方可仍按原意見執行，但是基本不存在這種情況。也就是說該意見雖然沒有明令廢止，但是由於新法的頒佈已經替代了原來的意見。
8樓：匿名使用者
2023年已經廢止。
9樓：嚴青青
沒聽說過呀，是不是太早了
它是不是在《民法通則》頒佈之前施行的呀？
我是2023年學法律，2023年開始執業，從來沒聽說過這個解釋
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見是否廢止？還是其中部分廢止？
10樓：蓋辜苟
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見共兩個版本，分別是（2023年12月24日修正版）和(2023年4月2日試行)。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(2023年4月2日試行)於2023年12月24日廢止。因其第88條、第94條、第115條、第117條、第118條、第177條於物權法有關規定衝突。
最高人民法院《關於廢止2023年底以前釋出的有關司法解釋（第七批）的決定》已於2023年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過。現予公佈，自2023年12月24日起施行。
拓展資料：
修訂2023年4月12日
民法通則制定於2023年（第六屆全國人民代表大會第四次會議通過），2023年1月1日起施行。共9章，156條。
2023年8月27日
第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議決定：對民法通則中明顯不適應社會主義市場經濟和社會發展要求的規定作出修改，修改如下：
將《中華人民共和國民法通則》第七條修改為：「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經濟秩序。」
刪去第五十八條第一款第六項：「經濟合同違反國家指令性計劃的」。
11樓：匿名使用者
沒有廢止，但關於撤銷權或變更權的時效應當適用《合同法》五十五條的規定：自知道或應當知道撤銷或變更事項之日起一年內行使。新法優於舊法，特別法優於一般法。
最高人民法院關於貫徹執行民法通則若干問題的意見現在是否有效
12樓：匿名使用者
因為從2023年10月1日起，我國《中華人民共和國民法總則》已經生效，取代原來的《民法通則》。在母法已經失效的現實意義上，最高人民法院關於貫徹執行民法通則若干問題的意見現在當然已經無效了；就是我在9月的民事案件庭審中，關於時效（民法通則是規定兩年）問題的爭辯，也因法院要在2023年10月1日後判決的，法官要依據《民法總則》規定三年時效的，也將時效責任問題在辯護時失效。
13樓：律伴律師李紅旗
沒有失效，只是矛盾的地方適用《民法總則》
《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題意見》現在還生效嗎？
14樓：北京中聖暉
你好，生效，希望能幫助到你望採納
15樓：lc紅塵倒影
最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見
[1984]法辦字第112號 / 現行有效 / 1984.08.30釋出 / 1984.08.30實施
16樓：百度使用者
自2023年7月20日起，《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》不再適用，但此前依據這些司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。
最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》司法解釋（2023年）現在有效嗎？
17樓：行者阿布
根據現有法律宅基地使用權不能單獨轉讓，出租，也是只能在房屋轉讓，出租時一併轉讓，出租的。
不過只能在本村集體內進行轉讓。
最高人民法院(84)法辦字第112號<關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見>第四部分「收養問題」誰知道？
最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見（2023年8月30日）是否已作廢
18樓：匿名使用者
沒有作廢……
最高人民法院關於如何具體適用最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第五十六條規定的批覆
〔1987〕民他字第42號
與物權法規定衝突
第56條廢除了……
19樓：匿名使用者
這個已經有人回答了，可參考以下回答：這個是84年出的意見，對一些基本的民事法律關係作了規定。由於後來86年民法通則制定頒佈，接著婚姻、繼承、土地管理、合同法等一系列法律法規相繼頒佈或修改，依據新法優於舊法的原則，新法中於舊法不一的地方依據新法，新法中沒有涉及的地方可仍按原意見執行，但是基本不存在這種情況。
也就是說該意見雖然沒有明令廢止，但是由於新法的頒佈已經替代了原來的意見。
20樓：匿名使用者
[ 所屬層級類別 ] 立法、司法解釋庫 [ 所屬類別 ]審判業務 [ 釋出單位 ] 最高人民法院 [ 釋出日期 ]1984-08-30[ 生效日期 ]1984-08-30[ 效力狀況 ]有效
最高人民法院關於人民法院民事執行中查封，扣押，凍結財產的規定是否有效
目前還是有效的。這個規定是2004年頒佈的，隨著2007年 物權法 出臺，最高人民法院關於人民法院民事執行中查封 扣押 凍結財產的規定 與 物權法 相沖突時，一般應當以 物權法 為準。司法實踐中，經常碰到的是 查封規定 第十七條與 物權法 第九條衝突時如何適用。查封規定 第十七條 被執行人將其所有的...
如何理解最高人民法院關於人民法院在民事案件執行中有關滯納金的
清償的遲延bai履行期間的債務 du利息 清zhi償的法律文書確定的dao金錢債務 同期專 貸款基準利率 2 遲延屬履行期間。執行款 清償的法律文書確定的金錢債務 清償的遲延履行期間的債務利息。最高人民法院關於適用 中華人民共和國民事訴訟法 的解釋 第四百八十二條 人民法院應當在收到申請執行書或者移...
《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題
是的。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平 等價有償原則的，可以認定為顯失公平。最高人民法院關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 最高人民法院 關於貫徹執行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 試行 178 凡民事關係的一方或者雙方當事人...