1樓：匿名使用者
罪魁禍首就是藥慶衛，孩子
闖了禍心裡最害怕的是怎麼向父親交代，可想而知藥家鑫從小是在怎樣的環境中長大，一個從來不懂得原諒的父親，大錯小錯從不原諒孩子的父親，孩子潛意識知道，不管自己犯了什麼樣錯，一旦被父親知道就是不得了的事兒，肯定會受到責罰，所以孩子只要是犯錯了，根本不會反省自己的錯誤，首先想到是怎樣掩蓋這個錯誤，撒謊、欺騙、對這類孩子簡直是家常便飯，因為他必須掩蓋自己的錯誤，就這樣硬把孩子逼上絕路！藥家鑫在殺人的時候想的對多的是家裡知道會怎麼樣，甚至根本沒有法律問題，藥家鑫真可憐，藥家鑫的殘忍背後
2樓：錦西同學
其實藥家鑫的案子，**介入的太深了。藥家鑫的行為固然很令人氣憤，可是從更深層次來說。藥家鑫是害怕張妙家人的糾纏，我們應該思考的是為什麼未出現這種情況？
我們的醫療體系不健全，法律的規定不夠完善，確實藥家鑫不是有錢的，但是當時宣判時，張妙家人不要藥家鑫家裡的二十萬，這是積極賠付了，應當減輕刑罰，可是藥家鑫死後，張妙家人又來要那二十萬，根本是無理取鬧。藥家鑫已經成年，他自己本身也沒有遺產，他的父母沒有義務為他支付。這就是悲劇。
3樓：匿名使用者
為什麼不嘗試用自己認知的道德常識去分析評判呢？
藥家鑫，從源頭上說，就是他已經沒有社會認同的信仰和道德準則，老子天下他第一，包括他爹媽，也可以同理推出。
當今社會上，就是充斥著把道德當衛生紙的「人」，需要用來「捍衛自己」的時候，就拿它出來，自己尋求自由實際是放縱的時候，就把他丟進馬桶裡。
沒有見過自己思考、認可的道德標準，是不可能比真正踐行的
從教育學 、心理學角度分析「藥家鑫」事件及啟示，包括學校教育、社會教育、家庭教育及心理健康方面... 10
4樓：匿名使用者
社會良好的風氣會影響每個人...........
5樓：匿名使用者
1 學校bai教育 太注重知識灌輸du
沒有教會最基礎zhi的做人
本領；dao義務教育主要目的是版教授學權生社會規則 法律規則 做人底線 使其首先適應社會 遵守社會規則
2 社會教育 太多負面引導；包括** 網路 法律法規 **職能 不斷強化錢和權的重要，做好人難
3 家庭教育 太多幹涉 給予過多 失去責任感；教育制度沒有適應中國的獨生子女現狀
4 心理方面 以上三個方面原因的累計 沒有給予心理方面的疏導 導致心理偏差：潛意識中有報復心理 發洩心理 推卸責任（覺得我不用負責 有人為我負責），玩世不恭 沒有責任感 法律意識淡薄
速度 跪求 急急急！！！ 從心理學角度分析藥家鑫案和林森浩案的共同點
6樓：安娜and朱迪斯
共同點其實，幾乎是沒有吧
藥案是激情犯罪，被害人是陌生人。林案是有預謀，有組內織的謀容殺案，被害人是舍友。
唯一的共同點，就是大學生犯罪了
接受過良好教育，文化程度較高的青年人犯罪
在成長過程中缺少關於人性的理解和教育，使得他們對於生命不尊重父母的責罵（藥），扭曲的自尊（林），比起這些來，生命的意義反而在其次，使得他們在這方面沒有底線。
比起來，其實林森浩和馬加爵的案子共同點還多一些，只不過林是醫學生，以為自己可以利用醫學報復別人，神不知鬼不覺。馬就更激情一點了，犯罪手法也粗糙一點。
從道德和法律的角度分析,談談你對居家既是對自己負責,也是對他人負責的理解
當然是對自己負責任，因為這樣可以減少感染的，可能同時對他人來說也是比較公平的，是保證他們相關的身體的健康。不出門就不會到人多的地方，就不會有更多的風險，也不會把自己可能存在的風險帶給別人，我覺得這是很道德的事情。從道德和法律的角度分析，談談你的居家既是對自己負責，也是對他人負責的，所以這個道德的發的...
老人扶不扶從道德法律和諧社會角度分析
這個是社會熱點問題，既包含了法律方面的內容也涉及到了道德層面，具體如下 道德層面 由於社會上碰瓷現象的出現，導致部分老年人的道德素質有待提高，作為路人，並非不願意去做，而是切實害怕 法律方面，這個由於我國現階段的法律法規還不夠健全，所以作為好心人，在做這樣的好事兒的時候，應該提前做準備，比如說用手機...
從道德和法律分析電信網路詐騙,新刑法規定的電信詐騙案的立案標準
單從道德上說，絕對不道德，因為每個人掙錢都不容易，有可能騙的別人的救命錢，法律上說也是絕對不允許的，但是法律沒有具體規定這種詐騙該判多少年，所以就算是抓住了也沒判好重。再從銀行和電信方面說 這兩個部門都是屬於國家部門，很多條規都是維護它們的利益，國家要真心治理必須從兩大部門入手，如果真的是受害人被騙...