1樓：鵬祥鵬
個人有個人的看法，我認為李鴻章 屬於秦檜一流，上級做錯選擇 下級背鍋 ，
2樓：舊街獨醉
不是，大多人說是，也有說不是的，這個看你怎麼理解，話語權說了算的原因
清大臣李鴻章是忠臣還是奸臣？
3樓：姚姚帶你看世界
有人說李鴻章是為國操勞一生的忠臣，也有人說李鴻章是一個徹頭徹尾的漢奸。那麼真實的李鴻章是什麼樣子的呢？
李鴻章是奸臣嗎
4樓：北嶺怪俠
是反面歷史人物，但不是奸臣，對清朝來說是忠如走狗的忠臣。
他是不是**賊也值得商榷。在當時他還屬於清流派
5樓：○披狼皮的羊
命運不好是真的，簽了不少不平等條約是真的，但愚忠不至於，奸臣不至於。
6樓：慕之然
不是。。
李鴻章為中華民族做出了太多太多的貢獻和為大清王朝背下來太多太多的黑鍋了
7樓：free劍鋒
不是，梁啟超評價：「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。」權傾一時必會為決策者遮醜擋黑。
8樓：
不是。是個比較耿直有才的忠臣。
李鴻章到底是奸臣還是功臣
9樓：暮靜雨
對於清朝來說，李鴻章肯定是忠臣，這是毫無疑問的。
奸臣絕對不是，他早年追隨曾國藩，建立淮軍；後來在上海引進技術，製造軍火，是中國工業的先驅；對於清朝來說，他只有功而沒有過。對於中華歷史來說，他的功大於過。因為——**的不是他，是皇帝，他只是個簽字的倒黴蛋。
所以歷史人物要用歷史的眼光來看，歷史事件要等到事件成了歷史以後再評說。
10樓：匿名使用者
從沒人說過李鴻章是奸臣
為什麼有人說李鴻章是奸臣？
11樓：匿名使用者
李受西太后指示而簽定了**條約.又把罪行強加於李.不明事理的老百姓把怒氣的矛頭便指向了李.
冤案一樁,歷史而以.
12樓：匿名使用者
看了下文，你就知道了。
李鴻章一生共簽下30多個條約，大多為不平等條約。近來隨著越來越多的史料出現，對這位清末重臣也逐漸評價多元化。
正面的，他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終以義和團叛亂挾持清廷為外交藉口，不割地而平息事件。
《清史稿· 李鴻章傳》評價說：「中興名臣，與兵事相終始，其勳業往往為武功所掩。鴻章既平大難，獨主國事數十年，內政外交，常以一身當其衝，國家倚為重輕，名滿全球，中外震仰，近世所未有也。
生平以天下為己任，忍辱負重，庶不愧社稷之臣；惟才氣自喜，好以利祿驅眾，志節之士多不樂為用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起，抑豈無因哉？」
曾國藩曾說「李少荃拼命做官，俞蔭甫（俞樾）拼命著書」。李鴻章熱衷官場，亦深得朝廷倚重，歷數十年而不衰，顯然得益於他的為官之道。
梁啟超對他的評價是：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」「吾欲以兩言論之，曰：不學無術、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長也。」
國父孫中山先生上書李鴻章時，曾這樣說李鴻章: 「我中堂佐治以來，無利不興，無弊不革，艱難險阻，尤所不辭。如籌海軍、鐵路之難，尚毅然而成立，況於農桑之大政，為民生命脈之所關，且無行之難，又有行之人，豈尚有不為者乎?
」日本人對李鴻章的評價是：知大勢，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。
美國前**格蘭(u.s.grant)稱李為當時世界上四大偉人之首，與當時英國首相，法國**，德國首相俾斯麥齊名。
李鴻章的外交，翁同龢的內政，深為清末所不滿，
李鴻章對自己作為嘗作出以下的總結：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理，不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，猶可敷衍一時。如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。
即有小小風雨，打成幾個窟籠，隨時補葺，亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？
13樓：匿名使用者
李鴻章是個複雜的歷史人物，大體說來，他從鎮壓太平天國起家，以一介文人投身戎馬，匡扶行將倒塌的帝國大廈。他目睹時艱，看到西方國家先進的科學技術和軍事裝備對中國的直接威脅，於是大聲疾呼必須改變士大夫「沉浸於章句小楷之積習」，鼓吹「天下事窮則變，變則通」，親手建立了工廠、鐵路和裝備近代兵器的軍隊，努力地想把中國引導上現代化的道路。他是朝廷內部賢良寺內僅存的舊建築。
其背景上的大樓，是在海軍衙門舊址上建造的 對於世界大勢較有了解的少數領導人之一，從承認中國國力及技術裝備不如外國出發，力主在外交戰略上實行「以夷制夷」。奉「自強」為宗旨，奉 「守疆土、保和局」為圭臬，力主「忍小忿而圖遠略」，努力創造和平的外部環境，爭取喘息和發展的時間，甚至不惜以重大妥協來避免與列強發生直接軍事對抗。他是當時公認的外交家，有的外國人居然將他稱做「東方俾斯麥」。
可惜從來弱國無外交，他的外交實踐，往往是代表中國**在屈辱的城下之盟上簽字。
李鴻章很早就看出日本的崛起對中國生存的威脅。2023年底，他在一份奏摺中指出：「泰西雖強，尚在七萬裡以外，日本則近在戶闥，伺我虛實，誠為中國永遠大患。
」為了防禦日本侵略，他疾呼重視海防，組建北洋海軍，並十分明確地把日本作為假設敵：「今日所以謀創水師不遺餘力者，大半為制馭日本起見。」從2023年至2023年間，中日兩國的軍事對峙或衝突共有四次：
2023年日本藉口琉球船民被臺灣土著居民殺害出兵臺灣，清**以支付50萬兩**的代價換取日本退兵；2023年日本廢琉球國改設沖繩縣，清**雖多次談判交涉，最終卻是不了了之。這兩次事件促使清**重視海防，發憤建設海軍，並使中國在中日海軍發展競賽中超出日本。在2023年朝鮮「壬午事變」中，由於中國海軍迅速運兵入朝，扼制了日本介入的企圖；2023年朝鮮「甲申政變」，北洋海軍再次入朝，使得日本擬趁機侵略朝鮮和中國的企圖無法實現。
此外，北洋海軍的主力艦隻還在1886、2023年兩次訪問日本，向日本展示中國鐵甲艦的威力。
李鴻章發展海軍的計劃，從一開始就遇到諸多磨難，歷經坎坷。其間，又飽受朝廷派系傾軋之苦。 2023年6月，北洋海軍成軍未久，李鴻章奏請在膠州（今青島）、煙臺添築炮臺，方獲上諭允准，戶部尚書翁同就以戶部名義，奏準暫停南北洋購買外洋槍炮、船隻、機器二年。
李鴻章大為憤懣，在寫給雲貴總督王文韶的信中抱怨說：「樞密方議增兵，三司已雲節餉，軍國大事豈真如此各行其是而不相謀！」臺灣巡撫劉銘傳也頓足嘆道：
「人方我，我乃自決其藩，亡無日矣！」正是在這幾年中，中國對日本海軍原先保持的領先地位被倒置了。 艦時，李「怒目相視，半晌無一語」，旋慢慢調頭說：
「師傅總理度支，平時請款輒駁詰，臨事而問兵艦，兵艦果可恃乎？」
翁同辯稱：「計臣以樽節為盡職，事誠急，何不復請？」
李鴻章憤憤反問：「**疑我跋扈，臺諫參我貪婪，我再嘵嘵不休，今日尚有李鴻章乎？」
翁同為之語塞。
在民族危機面前，能否以國家社稷為重，敢不敢與侵略者戰鬥，是區分歷史人物民族氣節的主要標誌。但在生死存亡關頭，京中大老的主要精力，仍在黨同伐異，權衡官場得失，這才是最可痛心的。 當戊戌變法失敗，慈禧太后重新訓政之時，他卻敢於坦露自己對維新黨人的同情。
某次他和幕僚親信閒談，講到奉懿旨捕拿康梁，如能獲此二人，功甚大，超過平定太平天國和捻軍，我還能進爵位，說畢大笑。李指著侄婿孫仲愚說：「你是康黨嗎？
」孫答：「是康黨。」他問:
「不怕抓嗎？」孫答：「不怕。
中堂擒康黨，可先抓我。」李鴻章說：「我哪能抓你，我也是康黨。
」李鴻章還說太后將別人的彈章拿給他看：「有人讒爾為康黨！」他當即回答：
臣實是康黨。廢立之事，臣不與聞，六部誠可廢，若舊法能富強，中國之強久矣，何待今日。主張變法者即指為康黨，臣無可逃，實是康黨！
滿朝袞袞諸公，恐怕沒有這份耿直。
李鴻章臨終前，曾吟詩一首：
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國亂，八千里外弔民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。
維新派人士，自稱是李鴻章「政治公敵」的梁啟超，在聽說李去世的訊息後，懷著敬其才、惜其識、悲其遇的複雜心情，寫出如下輓聯：
太息斯人去，蕭條徐泗空，莽莽長淮，起陸龍蛇安在也？
回首山河非，只有夕陽好，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
另一位著名維新思想家、當年被李鴻章派往英國留學海軍的嚴復，更作輓聯曰：
使先時盡用其謀，知成功必不止此；
設晚節無以自見，則士論又當何如？
當義和團正盛、西后最得意的時候，合肥（即李鴻章）正在廣東，旗人們有的說他能勾結外國人，太監們說得更厲害，所以想著把他調進京來殺了他。……各**隊進京後，……（旗人）從前雖罵他，但現在已知道非他不可，所以大家都盼他來，因他來得慢，大家又怨恨他。……他來的那兩天，北京所有的人，可以說是狂歡。
尤其旗人，自西后光緒走後，他們每月的錢糧，誰也得不到。可是旗人又專靠錢糧吃飯，所以幾個月以來，都跟沒有孃的孩子一樣。聽說李鴻章要來，總以為他是跟外國人有勾手的，他來了一定有辦法。
……東四牌樓一帶，旗人（在小飯鋪）吃飯的很多，正喝著酒，忽提李鴻章來了，便高興地說，再來一壺，盼他來的程度，就如是之高。我問他們，你們向來很討厭李鴻章，為什麼現在這樣歡迎呢？他們的回答是：
說人家是漢奸，沒人家又不成，就是裡勾外聯的這麼個人。……彼時許多人對李鴻章都是這樣的批評。
嗚呼！可憐的旗人。他們在認定「漢奸」和「救星」時，就和今天滬、深**中擅長多空互翻的**客一樣，只有眼前利益，沒有任何原則。
誰能理解真正的李鴻章呢？
14樓：藍陽
因為簽訂了不平等條約大家心裡都不舒服，一定要找個發洩的渠道，而李正好就處在這個位置上，順理成章承受大家的憤怒。時勢所趨~~~~
15樓：匿名使用者
我們無權評價歷史人物 因為社會變了 思想變了換做一個有骨氣的去談 大不了
專談崩了 死了還留骨氣 頂多再打屬一仗 那割的還是那塊地 賠的就不是那個數了
因為 有些事 無論怎麼做 都有人批評你
人永遠看別人的缺點 卻不知自己的劣根
鄧通是奸臣嗎
不是 他沒有做過什麼壞事。西漢奸臣是誰？江充，與太子劉據有仇隙，遂陷害太子起兵造反。漢武帝調兵平亂，死者以數萬人。太子兵敗逃亡。皇后衛子夫自殺。史稱 巫蠱之禍 訂閱在漢元帝時期，有一位算命先生，叫做京房，他也是一名學者。京房在占卜方面有很高的悟性，除了占卜，京房還非常善於觀察天象，從而達到製造影響，...
李鴻章是歷史罪人嗎，李鴻章算是個罪人嗎？
完全不是，李中堂是好人！他去簽訂不平等條約是因為如果他不去，別人去的話，結果會更糟！李中堂在日本還被日本憤青打了兩槍，因此核減了兩億兩 從三億減到了一億！當得起四個字啊，忍辱負重！不能片面的看。身處當時的情況下，也有萬般無奈，在當時不是李鴻章而換成你的話，你也會做和李鴻章一樣的事。國家弱小，有什麼辦...
為何說李鴻章是中國需要的人才？李鴻章有什麼才能
李鴻章有什麼才能 大了去了。非要說，李鴻章簡直是近代第一能人，更在孫中山 袁世凱等之上。1 識人之能。李鴻章的屬下很多闖出了一片天，舉薦的人很多也頗有成就，其中袁世凱就是李鴻章的屬下，一路被袁世凱舉薦，最後繼任直隸總督。2 馭下之能。李鴻章的屬下幾乎都對他十分忠誠，其中以鄧世昌較為出名。3 外交之能...