1樓：立地書櫥
完全不是，李中堂是好人！他去簽訂不平等條約是因為如果他不去，別人去的話，結果會更糟！李中堂在日本還被日本憤青打了兩槍，因此核減了兩億兩**。
從三億減到了一億！當得起四個字啊，忍辱負重！
2樓：匿名使用者
不能片面的看。
身處當時的情況下，也有萬般無奈，在當時不是李鴻章而換成你的話，你也會做和李鴻章一樣的事。國家弱小，有什麼辦法呢？！
3樓：那時花開__為
李鴻章有功也有過,不過本人認為他的功大於過.因為,他所所犯的錯誤,當時可以有其他人犯,如果不是他,那麼錯誤所造成的後果要嚴重的多
4樓：東波釣徒
雖然 他簽訂了《馬關條約》，但這也是出於無奈，當時的國家積貧積弱，誰願意在屈辱的條約上簽字。與其說李鴻章是歷史罪人，不如說大清王朝的統治者是歷史罪人。
5樓：夏天的成績
不是，當時他發起的洋務運動還是推動了中國的發展
6樓：加油站
李鴻章是不是歷史罪人我認為要辯正的看問題
7樓：匿名使用者
不是，只是一個歷史人物
8樓：宋江精神
不但沒罪，反而是個很了不起的人。
李鴻章算是個罪人嗎？
9樓：對方考慮看過
不算。李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。
他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。
但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；2023年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致**在威海衛被全殲；中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。
另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。
10樓：tm就呵呵呵了
不算。 雖然李鴻章代表清朝簽訂了一系列不平等條約從正面來講，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。
11樓：
不算吧換個別人上去，真心還不如李中堂
12樓：真實
生活在那個時代，如果他不做，便會有其他的人做同樣的事，大清的體制在那，要錯也不是他個人的錯，畢竟他代表的是大清
13樓：吟遊之風
大清的裱糊匠，更多的是背黑鍋而已。
14樓：
我對他不算太瞭解，但是我看歷史書上我真的有種分分鐘想給捶死的衝動
為什麼說李鴻章是千古罪人？
15樓：a你謝謝
李鴻章建立淮軍，與曾、左滅太平天國。與左滅捻軍。
洋務運動，建江南製造總局（由曾國藩規劃，曾、左、張、李都擔任過督辦，李時間最長）。製造槍械炮船成本高、產量低且質量極差。造一艘船的錢可以買質量更好的兩艘。
但江南製造總局翻譯介紹西方的書籍質量勝於同時代其他譯著。
甲午戰爭，陸戰用葉志超（貪生怕死，其後平壤之戰戰敗逃安州為朝鮮所不齒，安州地勢極佳，棄守安州，又棄定州，逃回國內）。海戰用丁汝昌（劉步蟾認為其缺乏海軍經驗，故不服其管理。最後彈盡糧絕，自殺殉國）。
兩人都屬於李的淮軍派系。
外交條約，不平等條約不應該完全由李鴻章來負責任，但是不平等條約也絕不會使李鴻章加分。李鴻章的外交能力應該是一個存在的東西，百分制來說有個8分吧，目前被吹的實在太過了。
其他：李鴻章死後家中約有4000萬**，257萬畝田；為對付左宗棠，李鴻章曾經令友濂拖欠胡雪巖錢款，導致胡雪巖最終破產；中法戰爭從頭至尾，李鴻章皆負有一定責任；俾斯麥瞧不上李鴻章。
李鴻章到底是功大於過還是千古罪人
16樓：雲霄孤狼
第一dao:國家
平叛太平天國（太平天國未必就好），保證國家統一。
第二:民族
面對外來入侵，開辦洋務，建立水軍，忍辱負重簽訂不平等條約。（不平等條約決定權在滿清統治者手中，李中堂只是工具，更多時候非李鴻章不可，其他人會辦的一塌糊塗，例如:馬關條約日本只要李鴻章和奕欣前往談判）
第三:人民
一個好官最根本的辨識，還是在當時老百姓的心聲。李鴻章最大的詬病無非就是不平等條約。但李鴻章並無剝削老百姓，草菅人命。使國家統一，最大受益者是人民。
李中堂若是漢人當政的首相，那麼改革一定會成功。生不逢時!!!如果衛青、霍去病碰到慈禧也不會封狼居胥。
李中堂你的功績、苦心，終將一天會被寫入教科書，願你得以安息。在此，致敬!
17樓：寶格格
李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現內實。對於不平容等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。
他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件;在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。但後人也多詬病李鴻章曾作出的錯誤決策。如過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防;2023年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利;與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致**在威海衛被全殲;中法戰爭勝利後反而簽訂了不平等條約等。
雖然這些不利條約和做法受制於各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。
洋務運動和他的一系列措施並沒有改變中國繼續淪落，也讓他的功勞並不顯著。
18樓：陽光的布丁當家
就這樣說吧，一面牆倒了，別人都不去扶，就只有一個人去扶，而且他盡力了，可是牆依然倒下了，而所有人都在說那個人為什麼不盡力去扶，所以不能說李鴻章是罪人
19樓：匿名使用者
李鴻章生不逢時，在那種歷史背景下，他已經做到最好了。
20樓：匿名使用者
李鴻章的功過可以說是中國近代悲劇的縮影，推動社會進步但出發點只是維護自己的利益，最後被外國人無情和殘酷的打斷，最終加速了自身的滅亡。可以說，李鴻章的功是歷史的推動者，過是歷史的阻礙者。
21樓：相忘於江湖之中
至少絕不是什麼賣 國 賊，當時上面有慈禧做主，皇帝都沒有實權，何況李鴻章，所以內因為簽訂條容約就罵李鴻章，這是不客觀的，其次可以從世界各國對待李鴻章的態度看，世界各國未必尊重慈禧，但卻十分尊重李鴻章，甲午以後，李鴻章去日本談判，被刺殺，差點死了，日本**因為這事決定免除一部分賠款，結果李鴻章說，那我再挨一槍，再免除一些吧，這樣的人能說不愛國？至於加速清朝沒落，導致內亂，第一責任人是慈禧，李鴻章只是一個辦事的
22樓：不安滴滴
簡單一句話，在李鴻章的立場來說，他所做的都在維護清王朝的統治，而在當時，無論多麼民怨載道，大清才是正統。李鴻章沒做錯什麼，錯的是，他生錯了時代。
23樓：匿名使用者
這是一個沒辦法說清的問題，仁者見仁，智者見智，他做了很多的好事兒，也幹了很多的壞事兒，只能辯證地看待它。沒有一個確切的答案
李鴻章是現代人口中個歷史罪人嗎
24樓：九陽臺上
應該是清朝吧，滿清給中國帶來的損失到現在都還沒完全緩過來。李鴻章只是代表清庭他本身不想籤那條約。
歷史上的李鴻章，究竟是歷史的罪人，還是無辜的背鍋俠
25樓：匿名使用者
背鍋的，如果沒有慈禧同意，他是不可能簽訂那些條約的
張學良是民族英雄還是歷史罪人,張學良是民族英雄還是民族的罪人
如果張學良沒有發動西安事變，蔣介石不會痛痛快快的抗日，他的 攘外必先安內 政策不會變，不抵抗 政策短時間也不會轉變，蔣一定會消滅紅軍而後快，共產黨的歷程會更加艱難。所以對蔣介石來說張學良是罪人，對紅軍來說張學良是英雄。但是張學良不這麼做，中國的歷史怎麼發展誰也沒法 張學良是民族英雄還是民族的罪人 他...
李鴻章是個什麼樣的人，理由是什麼
李鴻章，本名章銅，字漸甫 子黻，號少荃 一作少泉 晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。他是洋務派的,對中國資本主義發展有貢獻 能做上 的肯定不是一般人物 他做了他也不願意做的事。他是個軍事家 當時他組建的北洋艦隊，在當時的確有他的軍事先驅 但他卻是個 的人，他簽定...
中國歷史上的幾個大罪人,知道是誰嗎
現代社會最大的罪人 非 莫屬 中國歷史上的兩大罪人，分別是誰？做了哪些事？中國歷史上的女將有幾個都是誰 1 冼夫人 冼夫人是中國歷史上著名的政治家和軍事家，被奉為 嶺南聖母 中國巾幗英雄第一人。冼夫人一生致力於維護國家統一和民族團結，是愛國主義典範。而其在軍事上的才能，被朝廷封為中郎將。公元548年...