1樓：匿名使用者
西方借鑑了古希臘民主體制中的「法律面前人人平等」的政治原則,國家機構「三權分立」的組織形式,「少數服從多數」的決策原則,國家公職選舉任期原則等.
雅典民主政治實行的是直接參與式民主,是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主,它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅,防範外敵,如奴隸、東方民族及北部野蠻人.實質是雅典公民建立在對廣大奴隸**基礎上的奴隸制民主；
而西方民主是在一個文化多元和結構複雜的大國推行的間接代議制民主,通過尋求政治代言人的方式實現自己的利益要求.現代西方民主不論在範圍、制約機制、治理機制、程式等方面比古代要廣泛和完善.
雅典民主為後來西方的政治思想和制度提供了思想淵源.
古希臘的民主政治與近代西方的民主政治有哪些區別
2樓：匿名使用者
雅典民主政治實行的是直接參與式民主,是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主,它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅,防範外敵,如奴隸、東方民族及北部野蠻人.實質是雅典公民建立在對廣大奴隸**基礎上的奴隸制民主；
而西方民主是在一個文化多元和結構複雜的大國推行的間接代議制民主,通過尋求政治代言人的方式實現自己的利益要求.現代西方民主不論在範圍、制約機制、治理機制、程式等方面比古代要廣泛和完善.
雅典民主為後來西方的政治思想和制度提供了思想淵源.如「法律面前人人平等」的政治原則,國家機構「三權分立」的組織形式,「少數服從多數」的決策原則,國家公職選舉任期原則等.
古希臘民主政治對我國社會主義民主的借鑑
3樓：張晨帥
可以參考下 古希臘的
民主政治的起源和發展來借鑑
雅典民主政治的基本特徵是全體公民是統治者，參與政治，集體掌握國家最高權力；公民集體內部相對平等；法律至上。但雅典民主政治的實質和侷限性是雅典民主政治維護奴隸主貴族的統治地位和利益，其實質是建立在奴隸制基礎之上，是少數人的民主。雅典民主只是「成年男性公民當家作主」的政治制度，民主對婦女、外邦人、廣大奴隸而言，是遙不可及的，它與現代民主是不同的，它窒息和限制了社會另一部分成員的自身發展能力，帶有很大的侷限性。
社會主義民主政治的本質是人民當家做主，社會主義民主政治的核心是以民主集中制的人民代表大會制度。
社會主義的本質就是人民當家做主而社會主義民主政治是社會主義的一部分，所以社會主義民主政治的本質是人民當家做主。
人民代表大會制度是我國的根本政治制度，是社會主義民主政治的表現形式，所以社會主義民主政治的核心是以民主集中制的人民代表大會制度。
希望採納！
古希臘民主制度對西方代議制最大的影響是
4樓：殘骨桑
為西方政治思想制度提供思想淵源。如「法律面前人人平等」的政治原則,國家機構「三權分立」的組織形式,「少數服從多數」的決策原則,國家公職選舉任期原則等。
5樓：匿名使用者
古希臘由於自然地理原因而形成了小國寡民的社會狀態,在這樣的狀態中產生了一些以雅典為代表實行直接民主制的城邦,成為後世寶貴的政治文化遺產。雅典民主制的偉大實踐,為近現代西方民主政治的發展,提供了可供借鑑的寶貴經驗和深遠的影響。
古希臘民主制度為近代西方政治制度奠定了最初的基礎。
古希臘的民主形式是直接民主，近代西方是代議制的間接民主；古希臘的民主侷限於城邦公民，近代西方民主在資產階級範圍內不斷擴大；古希臘採取抽籤、輪流坐莊、民主選舉等參政方式，近代西方是選舉和議會立法
古希臘民主政治對近代西方民主政治的影響？詳細一點
6樓：孟菲斯
1.開發西方民主政治之先河，在**盛行的古代世界率先建立了較為健全的民主制度；
2.集體決策、民主選舉、群眾監督等民主運作方式對近代西方資產階級民主政治有著深遠的影響，雅典民主政治是近代資產階級民主政治的藍本。
3.「法律面前人人平等」政治原則；國家機構「三權分立」組織形式；「少數服從多數」決策原則；國家公職選舉任期原則。
希望可以幫到你，望採納，謝謝
7樓：
影響：進步性：（1）鑄就了希臘人渴求知識、樂於**的民族性格（2）使希臘在眾多文化領域取得巨大成就
（3）古代希臘的民主政治對後世也產生了深遠影響,民主政體的理論和實踐為後來歐美資產階級提供了思想基礎
（4）是西方和世界文明寶庫中的一朵奇葩，是西方文明的搖籃。
侷限性：（1）從民主的範圍和實質看：
真正能享受到民主的人只是少數成年男性；其實質是建立在奴隸制基礎之上，真正能夠享受到民主的人畢竟是少數。
（2）從比較原始的直接民主來看：
它只適合小國寡民的城邦；易受私慾影響
（3）從抽籤選舉和輪流坐莊看：
使素養不同的人獲得相同的國家管理權，容易導致國家權力的濫用和誤用。
（4）從最終的實踐結果看：
民主政治盛極而衰，導致雅典的混亂和內耗。
古代雅典的民主制度與現代西方的民主制度有哪些相同和不同
8樓：賢
不同： 雅典民主制是城邦制，適用於人中很少的以城市為中心的小國家，它近乎於一種直接民主（它有近乎近民參加的公民大公），沒有民主政黨制度。而近代西方民主制度卻是一種代議制，有政黨，是一種代議制，可適用於各種型別的國家。
雅典的民主政治是建立在奴隸制基礎上的,其實質上是以雅典工商奴隸主為領導的奴隸主階級對於奴隸、非公民群眾實行**的工具,歸根結底,它是為奴隸主階級整體的經濟利益而服務,是奴隸主自由民階級的民主。
相同：兩都有選舉制，行政首腦和議員都是選舉出來的，他們都實行少數服多數的原則。雅典民主義制度為西方近代民主制度的構建提供了一種歷史資源和模本
為什麼古希臘民主對近代歐美產生較大影響
9樓：初級提問者
古希臘主權在民和以法治形式實現權力監督的思想有利於維護民主制度， 這切合了 近代歐美各國建立資產階級民主的需要。
古希臘民主的影響
1.開發西方民主政治之先河,在**盛行的古代世界率先建立了較為健全的民主制度；
2.集體決策、民主選舉、群眾監督等民主運作方式對近代西方資產階級民主政治有著深遠的影響,雅典民主政治是近代資產階級民主政治的藍本.
3.「法律面前人人平等」政治原則；國家機構「三權分立」組織形式；「少數服從多數」決策原則；國家公職選舉任期原則.
10樓：匿名使用者
應該從文藝復興開始吧.文藝復興就是在復興古希臘和古羅馬的藝術文化.希臘羅馬的平等、自由觀念和法律、民主政治都應該是文藝復興的深層次的內容,接希臘和羅馬來表達自己的看法,同時宣傳一些西方現代所倡導的原則,應該是一種普世主義.
文藝復興的前提就是經濟的發展.經濟上的獨立當然就追追求政治上的獨立.文藝復興時期所宣傳的思想為近代資產階級革命提供了依據,近代的資產階級革命的成果是確立了資本主義體制.
資本主義政治體制的特點就是權利的制約與平衡,你可以查下希臘羅馬的**結構就可以看出來其中的相似.可以說西方的政治結構就是從何古希臘羅馬的政治結構發展而來的.古羅馬的其法律是近現代西方國家法律的藍圖.
結合所學知識指出，近代西方民主與古希臘雅典民主相比，它提供了哪些新東西
11樓：匿名使用者
（1）結合所學知識指出，近代西方民主與古希臘雅典民主相比，它提供了哪些「新東西」？ （6分）
（2）以羅斯福新政中「新東西」為出發點，分析材料二中兩種看法的侷限性。（8分）
（3）結合材料一和所學知識，推斷2023年前後我國史學界對李鴻章評價的各自依據，並分析對其評價發生變化的原因。（10分）
答案：（1）新東西：代議制、間接民主；民主範圍的擴大；權利分割與制衡；實行政黨政治；（每點2分，任意三點即得6分）
（2）羅斯福新政中的「新東西」：國家干預經濟（2分）；社會福利制度（2分）；（如果答最低工資和最高工時；成立工會；實行以工代賑；加強社會立法；加大金融監管力度等，可各得1分）。
分析材料一的侷限性：材料一中美國的看法只看到了新政政策中有利於工人、農民的內容，但對整個新政的目的、性質、結果認識不足。（2分）中國的看法雖然看到了美國經濟干預政策和經濟存在的問題，但沒有看到新政已經放棄傳統的自由放任政策；也沒有看到新政的效果和作用；（2分）（「看到了」和「沒看到」各佔1分，只有兩方面都兼顧了才是完整的「分析」）
（3）2023年以前的評價：認為李鴻章沒有順應時代的潮流，而是鎮壓農民起義、簽訂不平等條約出賣民族利益，是封建統治的維護者（3分）；2023年以後的評價：認為李鴻章主持了洋務運動，在與頑固派的鬥爭中，創辦近代工業、近代海軍、新式學堂開啟中國現代化程序，提出中體西用，將學習西方大規模付諸實踐，是順應歷史潮流的進步人物（3分）。
轉變的原因分析：2023年前強調「以階級鬥爭為綱」，2023年後，實行改革開放，以經濟建設為中心。從左傾錯誤到恢復「雙百方針」，思想日益解放；史學觀念的改變，史學研究由較為限制走向相對開放、自由。
（每點2分，任意答兩點即4分） （以上答案均為參***，若考生有其它答案，只要言之成理，均可記分）
12樓：匿名使用者
（1）新東西：代議制、間接民主；民主範圍的擴大；權利分割與制衡；實行政黨政治；（每點2分，任意三點即得6分）
（2）羅斯福新政中的
「新東西」：國家干預經濟（2分）；社會福利制度（2分）（如果答最低工資和最高工時；成立工會；實行以工代賑；加強社會立法；加大金融監管力度等，可各得1分）。
分析材料一的侷限性：材料一中美國的看法只看到了新政政策中有利於工人、農民的內容，但對整個新政的目的、性質、結果認識不足。（2分）中國的看法雖然看到了美國經濟干預政策和經濟存在的問題，但沒有看到新政已經放棄傳統的自由放任政策；也沒有看到新政的效果和作用；（2分）（「看到了」和「沒看到」各佔1
分，只有兩方面都兼顧了才是完整的「分析」）
（3）2023年以前的評價：認為李鴻章沒有順應時代的潮流，而是鎮壓農民起義、簽訂不平等條約出賣民族利益，是封建統治的維護者（3分）；2023年以後的評價：認為李鴻章主持了洋務運動，在與頑固派的鬥爭中，創辦近代工業、近代海軍、新式學堂開啟中國現代化程序，提出中體西用，將學習西方大規模付諸實踐，是順應歷史潮流的進步人物（3分）。
轉變的原因分析：2023年前強調
「以階級鬥爭為綱」，2023年後，實行改革開放，以經濟建設為中心。從左傾錯誤到恢復「雙百方針」，思想日益解放；史學觀念的改變，史學研究由較為限
制走向相對開放、自由。（每點2分，任意答兩點即4分）
（以上答案均為參***，若考生有其它答案，只要言之成理，均可記分）
近代西方民主與希臘雅典民主相比，它提供了哪些新東西
新東西 代議制 間接民主 民主範圍的擴大 權利分割與制衡 實行政黨政治。代議民主制完成了對直接民主制的超越，代議民主制只是在操作的層面上使民主變得更可行 更有生命力。儘管在從直接民主制到代議民主制的轉變中可能進一步地暴露出民主的不完美，但正是這種不完美的制度才是人類的明智選擇，代議民主在處理多數與少...
如何理解古希臘的民主制，古希臘民主制度的侷限性
其實，沒記錯的話，好像只有雅典有誒，類似斯巴達就不是。雅典民主制的基本特點 1.基本特點 人民主權 與 輪番而治 人民主權 政權不是在少數人手裡，而是在多數人手裡，即雅典的國家管理大權掌握在全體公民手裡。輪番而治 就是 輪流統治與被統治 基本原則是平等的原則，每個公民可是統治者也可以是被統治者。雅典...
希臘民主政治與近代西方民主政治之間的關係
雅典民主政治與今天西方民主政治的區別與聯絡 雅典民主政治實行的是直接參與式民主，是一種限於城邦內特定範圍公民的國家之上的直接民主，它通過建立一種有效協調的參與機制凝聚本城邦公民對付來自集團外部的威脅，防範外敵，如奴隸 東方民族及北部野蠻人。實質是雅典公民建立在對廣大奴隸 基礎上的奴隸制民主 而西方民...