1樓：匿名使用者
中國考古學興起不到100年，盜墓是幾千年
能留下完整的古墓，百中無一
大多古墓為何考古人員找不到，而盜墓賊一找一個準？
2樓：健身日記
現在考古勘探的手段越來越多，考古人員不僅有從盜墓賊那裡學來的技藝，還可以通過遙感、地磁、聲吶等等現代手段瞭解地下的情況，但是為什麼盜墓賊找古墓一找一個準，而考古專家卻不行呢？
3樓：吐筆
盜墓這個話題其實在近些年來都是比較火的，有很多的影視劇都是圍繞著盜墓這個話題而展開的，像《盜墓筆記》，《尋龍訣》等。其實人們對盜墓這個話題感興趣都是因為它的神祕，要知道盜墓這個活歷來都是見不得人的，這可是在犯罪。縱觀我們國家的歷史你就會發現盜墓這個職業其實在商朝時期就已經有了，只不過在中途曾經沉寂了一段時間，但是在近現代的時候又著實火了，像在**時期發生的那個驚動全世界的盜墓――清東陵被盜，這可是滿清皇室被盜了，損失慘重。
瞭解這方面歷史的朋友就應該知道盜墓這個活在古代是非常火的，所盜的墓也非常之多，現如今自然不少。不管是官盜還是民盜，他們都只有一個目的那就是為了錢。現如今除了盜墓其實還有大家所熟之的考古，這兩個都是在挖掘古墓，但是兩者之間差異還是非常大的。
盜墓的其實不管三七二十一就是將古墓翻個遍盜取值錢的寶貝，而考古並不是胡亂來的，要守規矩的，遇到完整的古墓是不會去亂開挖的，要保護好，就算開挖一些被盜墓賊光顧的古墓都是非常的小心謹慎的，任何一件物件都是有研究的價值的。
而之前的考古似乎就不是這樣，在建國之初的時候就有很多的大型古墓被損壞了。最有名的就是明萬曆皇帝的墓了吧，而這座古墓開挖的主要執行者就是鼎鼎大名的才子郭沫若，他算的上是一個毀墓高手了吧！他也是一個熱愛歷史的學者，也是一個考古人員，他就想開啟皇陵，而第一個遭下手的就是萬曆皇帝的墓。
瞭解這段歷史的朋友就應該知道原本郭沫若並不是想開啟這座皇陵，而是永樂皇帝朱棣的，但是後來由於操作複雜就挖掘了萬曆皇帝的墓，最終導致大量的文物遭到破壞實屬可惜。
說到這不知道大家發現這樣的一個問題了沒，考古人員發掘的古墓都是人人所熟之的，而盜墓賊所盜取的古墓都是人們不知道的，這是為什麼呢？難道是說考古人員不專業，其實不是這樣的。對於這個問題就有人是這樣的解釋的，像盜墓的一般都是有自己的團隊的，很少是一個人獨自行動的，有的大的盜墓團伙他們形成的年數也非常久，要不然也不會發展這麼大的規模，他們都是一代傳一代的。
他們要是找到的墓在當時的技術打不開的話就會在一張圖上標明這座古墓在哪，留給自己的下一代挖掘。
而反觀考古人員，他們並不會主動去尋找古墓，他們的初心還是保護好古墓，他們開挖的古墓基本上都是因為被盜墓賊光顧過，被人發現上報過去，才對其開挖的，為此他們挖掘的古墓都是人人所熟之的。要知道考古人員挖掘古墓為的並不是錢財，不像盜墓者，他們是以盜墓為營生。
為什麼考古隊找到古墓的速度比不上盜墓賊？
4樓：哈
只是盜墓賊先下手了。從
建國至今經歷三次全國文物普查，應該說現在大部分的文物點——不僅僅是墓葬，還包括遺址等等——的情況都已經被各級文物部門所掌握。對於文物點，國家採取的是保護為主的政策，並不是發現一處就要發掘一處，目前中國的田野考古工作是以配合基礎設施建設的搶救性發掘為主，而主動性發掘只有具有較為重要的意義或者為了解決某個學術問題才會通過審批。
盜墓賊當然不會顧及這些，它們可是發現了就能下**。舉個例子吧，本省某縣（地方就不提了）有一處史前墓地，在當地來說是非常不錯的。縣裡向省文物局申請，要我們來清理髮掘，當然這申請沒有通過，
於是正規的清理髮掘就無從談起，然而不久後就來了一群盜墓賊，盜了個一塌糊塗，這時縣裡才搶救性的發掘，但許多完整的隨葬陶器已經蕩然無存。再說我剛工作的時候發掘的一處戰國戎人貴族墓地，也是同樣的情況，明知道這裡是一處文物點但是沒有國家局的批准是不能進行發掘的，
於是30座墓被盜了29座，最後公安局在現場抓捕了盜墓賊，，結果可想而知，不過憑著僅存的那些文物我們依然參與了當年全國考古十大發現的評選只不過在最後一輪惜敗了。
總的來說呢，並不存在盜墓賊比文物工作者發現早這種情況，而是由於政策原因，以及人手稀缺和基層保護力度不夠的原因，
才會讓盜墓賊屢屢得手，這種現象在短時間內甚至若干年內都不會得到很好的解決，儘管每念及此就很心痛，但也沒辦法。目前只有加大基層單位對文物的保護力度，別無他法。
5樓：啦啦啦啦噢噢
對於考古工作流程不瞭解。首先，考古工作物件不止是墓，除了墓葬還有各種各樣的遺蹟，比如城市、村落、廣場、道路、房子、工廠、市場、寺廟、溝渠、橋樑、沉船……幾乎所有現實生活中的東西廢棄後都會變成考古遺存。而盜墓智慧盜取眼前的財富。
6樓：時安
盜墓賊專職盜墓，考古工作者以保護文物為主，不會主動開墓。
7樓：瑣鑫蕭笙
為什麼？我來告訴你，因為盜墓賊是實踐家，而專家只是理論家，盜墓是一門技術，一門進行破壞的技術，而古代貴族一定會想方設法的防止被盜，所以無所不用其及，在墓穴內設定重重機關，盜墓賊一個不小心就可能死無葬身之地，你說一個拿命去搏的人厲害，還是一個只知道在辦公室翻書研究高談闊論的人厲害？
8樓：揀盡寒枝喲
考古學家是國家的專門人才，一座古墓或遺址在發現之後，國家的工作人員是要經過好多程式，才能決定該不該挖的。因為要想到對挖出物品的儲存，盜墓者只是想到如何的賺取經濟利益，沒有想到如何去保護自己國家的遺產，本來就有的，加上他在那裡亂挖，總會有收益的。
9樓：陽玉筱筱
因為盜墓賊有很多盜墓的經驗，而考古隊只是在分析，並沒有充足的經驗，並且他們懷著不同的心境去找的。
10樓：肉肉不愛吃
盜墓的人是為了金錢，肯定就會更加努力的尋找。
11樓：星辰
盜墓賊當然不會顧及這些，它們可是發現了就能下**。舉個例子吧，本省某縣（地方就不提了）有一處史前墓地，在當地來說是非常不錯的。縣裡向省文物局申請，要我們來清理髮掘，當然這申請沒有通過，
12樓：無毒有藕
因為盜墓賊速度比較快。專家發現墓葬得做一系列準備，才能發掘。而盜墓賊卻不顧後果去發掘，不用考慮保護措施。
13樓：匿名使用者
因為考古隊去挖掘一處墓地需要各種手續審批，而盜墓賊的話就可以說辦就辦沒有那麼多流程。而且兩波人的目的也不一樣。
盜墓賊總是比考古隊先找到古墓，為何考古學家竟然不如盜墓賊？
14樓：匿名使用者
這個問題前提就是不對的，事實是考古隊總是比盜墓賊更先找到古墓，例外絕對存在，但所佔比例很小。（如果把古代盜墓賊也牽扯進來就更無比較意義了，下文把時間範圍嚴格限定在現代考古學出現在中國以來。）不信的話，你可以盡情舉出先被盜墓賊發現然後考古學家才知道這裡有墓的遺址，我早已準備好成千上萬個相反的例子，看誰列舉的多。
如果算上基本不在盜墓賊考慮範圍內的其他古遺址，考古工作者發現的古代遺存總量遠遠比盜墓賊發現的要多。因為很多人根本沒有接觸過考古工作，無非是靠傳媒瞭解考古，最多再加上盜墓**和自己的想象，根本沒有定量的概念——無論是遺址（含墓葬）數量還是遺址面積。
這裡我只是想分析原因，大概幾方面的因素疊加起來造成了這一流傳甚廣的誤解：
1.對於考古工作流程不瞭解。首先，考古工作物件不止是墓，除了墓葬還有各種各樣的遺蹟，比如城市、村落、廣場、道路、房子、工廠、市場、寺廟、溝渠、橋樑、沉船……幾乎所有現實生活中的東西廢棄後都會變成考古遺存。
其次，是考古工作者要去發現它們。有些遺存地表可見，比如長城和秦始皇陵等，但並不意味著科學意義上的發現。
有些埋在地下，有各種方法，比如鑽探或其他探測儀器勘探，比如採集地表遺物，觀察剖面地層和遺蹟等等。即使是非考古工作者偶然發現了某個遺存，也需要通過上述手段來判定遺址的基本情況，如範圍、面積、深度、形成過程和年代等等（這些是不可能被偶然和意外「發現」的，只能通過科學途徑來獲取資訊）。大多數重要的考古遺存會被列入各級文物保護單位，劃定保護範圍，並且絕大多數不會主動發掘。
15樓：輪迴者
盜墓賊只是為了錢而已，外加上人家是專業的。
16樓：z他小怪獸
因為盜墓賊盜墓有利益，金錢的動力吧。
17樓：爛事
術業有專攻，倆個的從事方法不同。
18樓：闌傲訓詘章匚
考古學家不可能像盜墓賊那麼靈活，隨便亂搞。
19樓：五菱之角
因為盜墓賊盜墓有利益盜墓則受動力的趨勢
20樓：園耿正直
考古隊有工資，不需要自己動太大的力，而盜墓賊是為了生存肯定是竭盡全力。
21樓：白改雨
盜墓則受動力的趨勢，二考古學家不然
22樓：油膩少年
考古是有系統的團隊。
23樓：麓貪馴毓依貌
考古學家合法盜墓的看法。
24樓：夏菱青雲
盜墓賊是為了生存肯定是竭盡全力
為什麼盜墓者能比考古學家先發現古墓？
25樓：匿名使用者
第一種是歷史上曾經被盜，考古學是近代從西方傳入中國的，但是中國歷史上盜墓的年代就久遠了，很多墓葬下葬不久就被人盜過，比如《古本竹書紀年》，就是西晉的時候從春秋時期魏國墓葬中盜掘發現的，所以我們現在去研究發掘，當然沒有盜墓者早
第二種，現在因為財政的問題，文物普查與保護工作不是很到位，加上技術的原因，只能對一些重點的，地面上的文物給與保護。我們國家歷史悠久，地下墓葬資源豐富，難免出現沒有涉及到的死角，就給現在的盜掘活動提供了空子，加上利益的驅動，鋌而走險，盜墓事件才會屢屢出現
26樓：等待風箏的孩子
原因有：
1，盜墓的人數比考古學家多。到母的一般是普通人，**都有。考古的一般有很高的學歷，相對而言很少
2，盜墓的歷史比考古的長。幾千年前就有盜墓者了，而考古的是最近100年的事情。所以一座古墓，可能幾百年前就被盜墓者發現了。
3，速率不同。盜墓者從發現墓地到完工離開，一般就是幾天時間，甚至僅僅一個晚上就夠了。考古的從發現墓，再上報給上級，再申請開墓，再申請經費，再申請人手，再給當地**協商，再......
還沒有等正式挖掘，也許就已經給盜了。
4，盜墓利益多。考古是鐵飯碗，利益少，動力少。
27樓：
盜墓者也是古代的考古學家
難道現在的考古學家不是在盜墓嗎？
有人就會有生老病死，死了就要埋，難道墳墓埋幾千年就都不會被發現？你也太小看我們的前輩了吧～
28樓：匿名使用者
盜墓是有鉅額利益的，考古則是研究，利益動機大小差很多，導致行為差別大，努力和付出不一樣，結果也就不一樣了。
29樓：卡迪麗娜
首先盜墓者都是專家，他們的技術高超裝置先進，其次他們不需層層審批！
30樓：室委
每次盜墓的都是同一夥人嗎？不可能吧，每一批盜墓的肯定對某一處墓比較瞭解，那些專家處處都瞭解卻不如他們瞭解一處那麼精啊
31樓：匿名使用者
一個是專業找墓的，一個是專業研究墓這個東西的
一個是整天亂跑的，一個是待個地方半天不動的
你說專家怎麼會比得過盜墓的？
國外考古學家會不會挖墳墓,為什麼考古學家可以挖墳掘墓？
會，有幾種情況！1 歐沒有厚葬習俗的地方，都知道地下只有人骨，一般不挖，但是為了做人種調查時也會挖。2 對於有厚葬習俗的地方，他們一定會挖，比如 埃及法老的金字塔和神廟。全是西方人挖的，以至於 埃及學 起源於歐洲。3 對不瞭解的文明，挖開才能瞭解。美洲的瑪雅文明就是例子。4 日本也挖古墓進行考古研究...
考古學家為什麼要考古？為什麼要挖人家墳墓打擾死者的安息？挖那
博古才能通今 挖人家的墓 因為是別人的 挖了古董做什麼？你說古董能做什麼.因為不考古就很難真正還原古人的生活過往.一般來說，考古者很少主動去挖掘 盜 墓者不在此列 古墓，因為有很多東西放在古墓比放在外面安全，只有在古墓存在歷史性的挖掘價值或受到傷害時才會去申請挖掘.最後一個問題和第一個差不多，不過古...
郭沫若算不算真正的考古學家,郭沫若為什麼是考古學家？
雖然我很討厭他，事實上大部分人都知道他是條狗。而且 鐵骨錚錚 郭沫若的名頭在外。但是實話實說，他在古文字和古代史研究造詣上的的確確很高。雖然他拍紅燒肉馬屁很厲害，但是他這個文聯主席不是靠拍馬屁來的，料子還是有的。但是不能算是 考古學家 是能算是金石學家和歷史學家，他在甲骨文金文的研究也是很厲害的。人...