1樓：莽子狗狗
說白了，「見證人」只要是活人就可以；「鑑證人」就要求是律師等到法律專業人士。
2樓：非點不可
「見」和「鑑」的區別吧，「鑑定人」對主體資格要求更高點，要專業資質。
補充回答：指紋鑑定，需要由專業資質的指定機構來完成，親自鑑定的，就是鑑定人。醫生鑑定傷情之類的，律師作**或辯護，一般不作鑑定人。
請問，法律中的鑑證人與見證人之間的區別？一般情況下，法律合同中的第三方應用哪一種呢？
3樓：七臺河李陽平
見證人是指受司法機關邀請，到現場對一定的偵查、執行行為進行觀察、監督、作證，並與案件沒有利害關係的人。又稱在場見證人。見證人泛指受當事人或利益關連人的請求，到現場對事項或活動進行見證，起到第三方證明力的作用。
鑑證人是鑑定與證明的人，一般是指第三方權威人士或機關就某項事實，事物，事件進行鑑定與出具證明的人（或機關），在某種程度上鑑證人承載了鑑定人的作用。
鑑定人是指受公安司法機關或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷並提出科學意見的人。
鑑證人與見證人區別：前者承載了實質的介入並起到事項或事物的甄別作用，後者只是事實的表象介入承載的只是對事項事實的見證或證明作用。
4樓：e海波濤
我只知道鑑證警，鑑證科的主要負責收集證據，而「見證人」就是所謂的人證.
這個好像和你的問題不太搭界，可能幫不到你了~
籤協議需要鑑證人還是見證人 5
5樓：一哥說法
是見證人。但籤協議並不一定需要見證人。雙方簽字即可。當然你也可以邀請律師見證或進行協議公證。
6樓：腦子外面的世界
都不需要，合同簽訂只要在符合法律規定的前提下雙方協商一致簽章即可，當然法律有特殊規定需要登記備案的除外。你們也可以約定見證人簽字，公證等作為合同生效的要件。
鑑證是指內部審計不具有經濟鑑證的職能，是指鑑定和證明。是證明某一事實的程式。
見證）----《現代漢語詞典》註解為「當場目睹可以作證的」，或「指見證人或可作證據的物品」。協議中主要的作用是證明合同簽訂的合法有效。
這些都不是簽訂合同的必要條件
7樓：張勇律師
主要雙方認可就可以，證人不是法律的強制性規定。如果不放心可以辦理公證
合同中一般需要見證人簽字，見證人要找什麼人籤呢？隨便都可以嗎？
8樓：迪奧凝脂
合同並沒有要求必須要見證人簽字的。
合同是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關係的協議。它作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。
只要當事人所作出的意思表示合法，合同才具有國家法律約束力；依法成立的合同從成立之日起生效，具有國家法律約束力 。
如果說實在需要見證人簽字的話，也不能隨便找一個人，必須得找一個「無利害關係人」，就是與簽訂合同的雙方當事人沒有任何利害關係，簽訂的合同內容也和他沒有任何利害關係，最好找律師或是做公證。
擴充套件資料
合同公證並非訂立合同的必要形式，已訂立的合同是否要進行公證，取決於合同雙方當事人的申請。
合同法第4條規定：
當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
合同公證在合同中的作用就是通過審查，來確認合法合同的法律效力，排除非法合同的錯誤效力。
公證最本質的效力是社會公信力，公證機構自身，具有明顯的行政性質與公示性質。
對當事人雙方來說，公證具有很高的證據效力，也為生效合同大大增加了效力保障度。
9樓：匿名使用者
法律沒規定一般合同是必須要見證的，只是有些合同需要公證。合同可以去公證處公證，也可以請律師見證，也可以雙方協商請一個人來見證。但公證的法律效力最高的。。。
合同中一般需要見證人簽字，見證人要找什麼人籤呢？隨便都可以嗎
合同並沒有要求必須要見證人簽字的。合同是平等的當事人之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。它作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。只要當事人所作出的意思表示合法，合同才具有國家法律約束力 依法成立的合同從成立之日起生效，具有國家法律約束力 如果說實在需...
什麼叫合同流轉，什麼叫做合同轉讓
合同的流轉 所謂合同流轉就是買賣合同定了之後，公司的業務部門，要將合同正本連同來往函電以及談判記錄等等建立成檔案，並將合同的副本送到上級機關存查 比如報經貿委 合同 contract 又稱為契約 協議，是平等的當事人之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一...
合同簽字中有偽造的是否有效
依法辦事來 依法辦事！偽源造就是犯法bai.如果被判有 du效的話，可以請檢察zhi院進行仲裁。重dao新起訴。仲裁結果出來後，如果確實是偽造的話，原合同被判無效，法院也要承擔賠償相關當事人的損失，那麼偽造人要承擔法律責任。有偽造的簽字並不能就判決合同是無效的.要看合同簽字的人是不是符合法律規定條件...