1樓：匿名使用者
這個因素就多了哈，現在的人都是講金錢和權利的。
要是人家的後臺硬，可能你會有60%左右的過錯哦。
不過說句是在話。這種還是要看那個汽車司機了。、不過你最好還是做還心理準備哈。
2樓：匿名使用者
現在你什麼辦法都沒有拉~
因為缺乏證據呀
逆向行駛的電動車和小車相撞怎麼劃分責任
3樓：快遞小柒哥
遇到交通事故，第一時間報警處理，交警會根據具體的事故狀況判定責任的
4樓：一光年一
機動車60%以上責任
電動車在人行道上逆向行駛與橫穿馬路的電瓶車相撞，責任該如何劃分
5樓：豬秋妹
逆行負責。逆行肯定是在邊道上，這個時候如果對面是對方的綠地，別人就是正常通行。即使是對方的紅燈，別人的車子也可以在那個位置等訊號燈。
所以一般儘量不要逆行，發生了交通事故，比追尾一般要嚴重，因為如果兩個相反方向的車子撞到一起了 ，當時的相對速度是兩個車子加起來的行駛速度，非常的危險，比追尾嚴重很多，追尾的相對速度是兩個電動車相減的速度。即使交警判定雙方都有責任，我想逆行的責任應該是更大的。
電動車人行道逆行與正常右轉車輛相撞責任劃分案例
6樓：匿名使用者
與撞擊部位有關的，如果是車子前臉，機動車責任份額大些，如果是後廂，電動車責任份額大些。還有就是紅綠燈關係，機動車轉彎有沒有其他違章條件都有可能影響處理結果，比如轉向燈的使用，減速滑行，緊急制動等
行人逆行與電動車相撞責任如何劃分
7樓：九州天極之光
從描述來看，由於行人在道路兩側上行走是不存在逆行的，電動車撞了行人，一般都是電動車的責任。
根據《道路交通安全法》第35條中的規定：「機動車、非機動車實行右側通行。」從此條規定來看，行人在道路兩側行走，沒有逆行規定。
再根據《道路交通安全法》第36條中的規定：「根據道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道、非機動車道和人行道的，機動車、非機動車、行人實行分道通行。沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的，機動車在道路中間通行，非機動車和行人在道路兩側通行。
」所以結合描述來看，如果該路段沒有劃分人行道的，那麼行人在道路兩側行走被電動車撞，應該是電動車的責任。
我方機動車正常行駛，對方非機動車逆向行駛，撞到我方，交警判定
毋庸置疑，你只要是在機動車道上，沒在斑馬線上撞到他們法院都會很明確的判定是他們的主責，還有一個就是看你當時超速沒的 非機動車酒駕正常行駛，對方兩人非機動車並行逆向行駛，發生車禍責任如何界定？1 酒精含量copy以血液檢測為準。2 事故同等責任較為合理。認定道路交通事故責任的原則有以下三點 1 當事人...
非機動車逆向行駛與t型路口機動車相撞發生死亡事故誰的責任大
出現交通事故，必須第一時間通知交警部門 由交警部門確定交通事故責任。沒有現場的痕跡，以及物證室，無從判定。非機動車在非機動車道逆向行駛，被機動車撞，誰負主要責任？非機動車逆行是造成事故的主要原因，但事故發生在非機動車道，出於保護弱勢群體，責任平分比較合理。或者非機動車責任相對大一些，但不能超過70 ...
我騎電瓶車在非機動車道逆向行駛被機動車撞了怎麼認定責任
在下給個建議，跑 bai題的建議du，責任你有他也有，zhi 如果你不嚴重，dao可以協商解決版或醫藥費分攤，一般權你佔30至50這要看交警嘍，如果你嚴重，花了好幾萬，對方又有十幾萬以上的保險，不妨協商讓對方全責，叫保險公司賠償，這是最好的，但對方不一定會這麼做，他不想操著心，你可以諮詢下律師，說著...