1樓：匿名使用者
做一件自己認為很棒的事！
2樓：
就是否定行為本身。簡單說就是行為本身就觸犯了法律規範給予其否定評價。
《刑法》理論行為無價值和結果無價值的區別是什麼？
3樓：法妞問答律師**諮詢
行為無價值論和結果無價值論最大的區別在於違法性，即判斷犯罪的方式：
行為無價值論堅持了實質違法性中的規範違法說和主觀的違法性，而結果無價值論堅持了實質違法性的法益侵害說和客觀的違法性。
行為無價值論認為犯罪是因為行為是無價值的，而結果無價值論則是對結果的判斷，從結果為惡再反過來看行為是否存在違法，再根據是否有責任來判斷是否為犯罪。
行為無價值是對於與結果切斷的行為本身的樣態所作的否定評價。結果無價值是對於行為現實引起的對法益侵害或者威脅（危險）所作的否定評價。
4樓：匿名使用者
行為無價值論，是不看中行為本身的動作，而在乎是你有無主觀動機以及造成實質的結果。比如你想殺張三所以投毒，結果李四誤被毒死，那麼你沒有毒死李四的心，所以毒死他的行為並不能作為判斷犯罪的根據，你是故意之人死亡未遂。
結果無價值論，是不看重結果，你既然有殺人的心，以及有故意殺人的動作，不管你是不是想要毒死李四，但既然他已經死了，那麼你就是故意殺人既遂了。
5樓：yy浮影鬼妹
行為無價值論和結果無價值論的分歧從違法性開始，他們影響範圍可以擴大到整個犯罪構成理論，最開始呈現出來的差異就是判斷犯罪的方式，行為無價值論堅持了實質違法性中的規範違法說和主觀的違法性，而結果無價值論堅持了實質違法性的法益侵害說和客觀的違法性。
1、行為無價值論認為犯罪是因為行為是無價值的，於是他們就要解決第一個問題，什麼是無價值，什麼是行為，因為行為侵犯了法益，所以沒有價值，因為這樣討論就沒有了意義，那麼對行為的解釋，應該包括了對行為主觀方面的考察，比如行為事實，故意過失等。
2、而結果無價值論則是對結果的判斷，從結果為惡再反過來看行為是否存在違法，再根據是否有責任來判斷是否為犯罪，二者會在一開始或者後面的討論中存在差異，如關於犯罪構成的分歧，結果無價值論分為了違法構成要件個責任構成要件。
3、認為不管行為人有意無意，只要惡的結果產生，就是違法，但違法不一定有責，違法加有責才是犯罪（不考慮例外情況下），而行為無價值論不管採取幾要件說，都應當是具有整體聯絡的。
4、分歧點還包括故意過失的內容，構成要件問題，犯罪形態問題，錯誤問題，共犯問題等等，具體還要從這些方面去看二者的區別吧。
6樓：匿名使用者
刑法理論中間的行為無價值，就是說它的行為沒有造成傷害，結果無價值，它的結果來說沒有觸犯相應的法律。
7樓：我們起一走
說簡單點，行為無價值就是行為是惡的，所以具有違法性，結果無價值就是結果是惡的，所以具有違法性。前者的判斷物件是行為及行為人的罪過，後者的判斷物件是結果。
例：b想殺c，a想殺b，a把b殺了。
行為無價值認為，a有殺b的行為，且有主觀故意，成立故意殺人罪；結果無價值認為，雖然a有殺b的行為及主觀故意，但是在結果上保護了c，是好的，所以a無罪！
如何理解行為無價值論與結果無價值論
8樓：匿名使用者
1.結果無價值論，是以法益侵害說即認為違法性的本質在於對法益的侵 害或者威脅的觀念為基礎，以「結果」為中心，考慮違法性問題的理論。 這種見解的思考方式是：
首先考慮行為對被害人造成了什麼樣的危害結果， 然後由此出發，追溯該結果是由誰的、什麼樣的行為所引起的，由此來判 斷行為是否具有社會危害性。就好像是將一部記錄片倒過來看，從結尾來 回憶所發生的事件的全過程。所謂「無價值」 ，就是「從刑法的立場來看， 沒有價值」 ， 「違反刑法所意圖保護的價值」 所謂結果無價值論， 。
就是說 「該 行為引起了結果(侵害法益)，所以，被評價為沒有價值」 。它是從被害人的角度 來分析行為的違法性的見解。
2.相反地，行為無價值論，是以規範違反說即認為違法性的本質在於違 反法秩序的觀念為基礎，以「行為」為中心，考慮違法性問題的見解。這 種見解的思考方式是：
首先考慮行為人出於什麼樣的意圖、實施了什麼樣 的行為，然後再考慮該行為引起了什麼樣的結果，也就是按照時間的發展 順序來考察行為的程序。仍以上述看記錄片的情形打比方的話，就是按照 **的正常順序，從頭開始**事件發生、發展以及最終結果的全過程。 因此，行為無價值，就是「因為該行為違反了社會一般人的觀念即倫理規範，因而被評價為無價值」 ，即它是從加害人即行為人(而不是被害人)的角 度來分析行為的違法性的見解。
但是，完全拋開結果無價值不管的行為無價值論，和認為行為是行為 人的主觀惡性的外在表現，只要有體現行為人主觀惡性的危害行為，就能 考慮行為人的行為是否構成犯罪的主觀主義刑法並無二致，而且，就刑法中所規定的、因為造成了某種具體結果，所以構成犯罪的結果犯而言，行 為無價值的考慮，顯然是不妥當的，有違反罪刑法定原則之嫌，因此，不 論是在德國還是在日本，純粹的行為無價值論極為罕見，取而代之的，主 要是以結果無價值為基礎，同時也考慮行為無價值的所謂「二元論」 。按照 這種觀點，刑法上的實質違法性，是違***倫理規範的法益侵害或者危險。
9樓：伊卡魯斯二號
行為無價值：論心不論跡；
結果無價值：論跡不論心。
10樓：匿名使用者
行為無價值論要有防衛意識；結果無價值論則無需防衛意識，只要結果有利於被害人，則不成立犯罪。
11樓：紫衣士
重複性的行為和結果，無借鑑價值的行為和結果，不完整欠缺的行為和結果，對生活和思想無作用的行為和結果都是無價值的。
司法考試，具體符合說法定符合說與結果無價值和行為無價值的區別是什 50
12樓：一旦走開不復回
樓下在扯淡，結果無價值是譯語，注重客觀主義，行為無價值注重主觀主義，刑法的理論爭論主要是圍繞真主客觀之爭。
13樓：匿名使用者
行為無價值即客觀理論
結果無價值說即主觀理論說
2者著重於不同的犯罪要素。
紅木傢俱,是不是面板有拼接就無價值
紅木傢俱的桌面是很有講究的，有一塊玉製法，獨板製法，有兩拼板或三拼板製法，四拼的板就不好了 從力學角度講三拼板是最佳的 從美學角度講一塊玉或獨板是最好的 從 講一塊玉 最高，獨板次子，三拼板最後。謝謝 如何看紅木傢俱是由幾塊板拼接的 紅木為熱帶地區豆科檀屬木材，主要產於印度，我國廣東 雲南及南洋群島...
人為什麼要活著？如果活著已經毫無價值了，過得沒意義。你還會活
那欠那麼多錢！就算如此也要活下去，等錢還完了再去死 會 人不能活在回憶裡 會的。不拋棄。不放棄 如果一個人在這個世界上活著沒有意義的話，他還應該活下去嗎？大哥，看看這個吧 佛教啊，有 很多深的道理。人要不學佛，這一生就白做人了。不學佛，這一生哪，人就是白活了。一點意義也沒有，除了吃 睡，和動物沒啥區...
請大師們在幫我看看這幾枚銅錢有無價值
別聽那些人瞎說，網上有 表。那3個銀元值點錢 看不清楚，發個高清的 請老師們幫我看看這幾枚銅錢的價值?謝謝老師 市場價幾元至十幾元一枚，都是普通幣，量大，如圖 看看這幾枚銅錢如何？有沒有價值？價值多少？就順治還值點錢但壞了沒有價值 真品，普幣，自留收藏，估值不高 都是清錢裡普通的，價值不大 請大師幫...