1樓：匿名使用者
郡守、縣令和縣長由皇帝直接任免，不得世襲。郡縣制使君主有效地加強了**集權，有利於政治的安定和經濟的發展。
郡的長官稱「守」，縣的長官稱「令」，均由國君任免。郡縣制使各諸侯國形成了**、郡、鄉一套比較系統的行政機構，對地主階級實行集權統治起了重要的作用。
郡縣制從根本上否定了分封制，打破了西周以來分封割據的狀況，**通過考課和監察加強了**對地方的管理，有利於防止地方割據**，有力地維護了國家的統一。
2樓：james小好男
肯定是進步。日本直到明治維新時，才有了真正的郡縣制，**集權。再加上mz,憲政，司法獨立就是一個現代強國了。中國就差後面的。
3樓：匿名使用者
是非常大的進步，基本上是相當於從奴隸社會到封建社會的轉折
4樓：無邊無際的月亮
是，一定程度上抑制了地方割據，加強了**集權
5樓：寄情萬般溫柔
是的,是**垂直管理地方的開始
6樓：我就是一個屁民
加強**集權，有利於提高效率
分封制與郡縣制的主要區別是什麼，關於分封制與郡縣制的區別？
第一，傳承製度不同。分封制度萌芽於夏朝，盛行於西周時期，它是 國君將田邑賜給宗室臣屬作為俸祿的制度。受封的物件有三種型別 一是周王的同姓親屬即王族，二是功臣，三是古聖王的後裔即先代貴族的後裔。不論受封的是誰，一旦被封，都世代相傳，即實行世襲制。郡縣制則與此相反，郡縣的行政長官郡守和縣令，均是由皇帝直...
如果秦始皇建國後不用郡縣制而採用分封制，會不會沒有那快滅亡
1 良好的分封體制下，各國之間都是友好的，打戰也是向奧運似的友誼第一，打戰第二，打戰都是為了倫理道德，沒有利益的因素 或是利益因素相對較少 如齊桓公僅僅3w兵力就打遍天下無敵手最後稱霸，可是想想秦國滅六國每次都是動用50w左右，打楚國更是動用了100w左右。但是由於後來東周國弱，無法制衡各個諸侯國而...
分封制和郡縣制在當時都起到了鞏固統一的作用，你從分封制和郡縣制中得到了怎樣的認識
分封制產bai 生諸侯，享有世 du襲的權利，不受 管zhi理，具dao有很強的獨立性內。郡縣制產生官僚，由 容任命，受 管理監督，不得世襲。兩者最主要的區別在於郡縣制形成了 垂直管理地方的形式。本質區別在於分封制產生的國家，邦聯。郡縣制產生的是地方。前者不是統一的國家，諸侯國都在事實上享有主權。後...