1樓：手機使用者
亂世中沒有什麼虛不虛偽的，任何人都有虛偽的一面，就看你怎麼去用心計。有人用來害人、有人用來救人。無論怎樣，一個賣草蓆的人可以白手興家當上帝王也算是個英雄！
一個山村農夫能夠為蜀漢治國安邦也算是人才！
談談你對諸葛亮 劉備的看法
2樓：血魔法師
諸葛亮:一流的政治家 外交家 一流的人品 二流的軍事家!劉備亡後一身致力於蜀漢政權的發展和鞏固 鞠躬盡瘁!把自己的一生都獻給了蜀國!堪稱無雙國士!
劉備:胸懷大志,能屈能伸,善於以義而得人心.世之梟雄當之無愧!
簡單總結了下,有興趣大家可以**!493323529
3樓：匿名使用者
諸葛亮，傑出的政治家，堪稱三國第一，但是智謀不像演繹中那樣虛假，像魯迅先生說的「近妖」。劉備，個人認為雖然有人說他虛情假意，但是他虛情假意了一輩子，不不像曹操和孫權，開始把臣子看的很重，可到最後曹操殺荀彧（也有說是自殺），崔琰；孫權殺陸遜等，一個人能虛情假意一輩子，難道就不能說是另一種形式的真情真意？另外，劉備也是很會看人的，比如諸葛亮一個鄉野村夫，他也「三顧」，還有死前說馬謖不可大用，可是諸葛亮不挺聽，以至釀成大錯...
4樓：匿名使用者
劉備～有大志向，重視兄弟，較仁義 諸葛亮～公平公正，鞠躬盡瘁,死而後已
5樓：匿名使用者
諸葛亮事必躬親,為劉備的蜀漢可謂是鞠躬盡瘁,死而後已,可以說是忠心之至,外交和政治才能頂呱呱,但軍事才能一般(只限正史中)
劉備有高祖之風,一人為本,有仁慈之心
6樓：匿名使用者
本人支援魯迅說的話,他說三國裡把諸葛亮妖化了.另外覺得劉備很狡詐,當他兒子被趙子龍救回時,他很聰明的假裝把他摔在地上 假裝愛將甚子.還有他對諸葛亮的一番話， 說如果自己的兒子不能很好的掌政 .
就讓他自己稱帝. 諸葛亮聽罷. 連連磕頭說不可.
頭都磕破了.
談談你對劉備的看法。
7樓：____洋
演義試圖把劉備描寫成仁義之君，但是就像諸葛亮「多智而近妖」，演義中的劉備仁義而近偽。其實正史中的劉備才是真正的有血有肉。真正的劉備，善於識人，善於拉攏人心，有城府，有抱負，所以在最落魄的時候依然有人誓死追隨；劉備確實是仁義之君，這在正史中也有很多體現；劉備大半生顛沛流離寄人籬下卻從未消沉，可見劉備的堅韌不拔超乎常人。
從一個織蓆販履之徒成為一方霸主，可見劉備的能力也很強；但是劉備作為封建帝王，缺點是不可避免的，一意孤行起兵伐吳就是一個例子。
總的來說，劉備起於微末，志向遠大、性格堅韌不拔、仁義、魅力超凡、城府極深、但並非完人。
下面古人對劉備的評價，比較具有代表性：曹操：「劉備，吾儔也。但得計少晚。」
陳登：「雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。」
張輔：「劉備威而有恩，勇而有義，寬巨集而有大略。」
8樓：匿名使用者
重情義 太軟弱 治世之能臣
誰討厭諸葛亮 說說看法，談談你對諸葛亮的看法。
諸葛亮是我國三國時期最偉大的政治，軍事家，他顧大局，識大體，人很好，很尊敬他，討厭的是劉禪，看他前面，恨他後面，劉哥的江山就敗在他手上拉。我不太喜歡，但也算不上討厭 這個人雖然聰明，但是愚忠，為著一句承諾就愚昧的圍著軟弱的劉禪，白白犧牲了那麼多人的努力 還有就是他太過聰明，不知道他的人緣怎麼樣，反正...
談談你對諸葛亮的瞭解如題 謝謝了
對諸葛亮的評價 對諸葛亮的評價有哪些 對諸葛亮評價可分為兩點進行說明 1 軍事上的成就 三國志 及備殂沒，嗣子幼弱，事無鉅細，亮皆專之。於是外連東吳，內平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺。2 政治上的成就 三國志 ...
劉備和諸葛亮之間的故事,劉備和諸葛亮之間的故事速度給答案
1.取荊州 2.減蜀漢 3.白帝城託孤 劉備和諸葛亮之間的故事速度給答案 第一件是三顧茅廬 第二件是勸劉備乘亂取荊州。曹操南下的時候，劉表已死，劉琮繼任荊州之主。劉備向南撤退，諸葛亮勸劉備在路過襄陽的時候襲取劉琮，奪取荊州。但劉備沒有采納這個意見，於是才有了當陽之敗，也才有了赤壁之戰。第三件是勸劉備...